Решение по делу № 2-2412/2020 от 27.04.2020

Дело №2-2412/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.

при секретаре - Рухманковой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Черепанову В. Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Черепановым В.Ю. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере - 1851514 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

В качестве обеспечения возврата суммы займа, между сторонами заключен договор залога, предметом которого являлся автомобиль марки Volkswagen Touareg; VIN: №....

Обязательства, направленные на погашение задолженности по кредитному договору ответчик не исполняет.

На момент предъявления исковых требований в суд, задолженность ответчика перед банком составляет - 74266 руб. 00 коп., из которых: 64618 руб. 93 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 941 руб. 60 коп. – задолженность по процентам; 8706 руб. 02 коп. – неустойка.

Просит суд взыскать с Черепанова В.Ю. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 74266 руб. 55 коп., государственную пошлину в размере - 8428 руб. 00 коп., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Volkswagen Touareg; VIN: №....

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От третьего лица Василевской А.А. поступили возражения на заявленные требования в части обращения взыскания на транспортное средство, поскольку Василевская А.А. является добросовестным приобретателем, в связи с чем решением Черемушкинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, залог транспортного средства автомобиль марки Volkswagen Touareg; VIN: №... признан прекращенным, на ООО «Фольксваген Банк РУС» возложена обязанность направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге в отношении данного транспортного средства.

Ответчик Черепанов В.Ю. уведомлялся по месту регистрации, отчетам об отслеживании отправлений, уведомление ответчиком не получено и возвращено в суд.

В связи с этим, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 ГК РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст.348 ГК РФ).

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Черепановым В.Ю. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере - 1851514 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета Черепанова В.Ю., открытого в ООО «Фольксваген Банк РУС» (л.д.36-53).

В качестве обеспечения возврата суммы займа, между сторонами заключен договор залога, предметом которого являлся автомобиль марки Volkswagen Touareg; VIN: №....

Согласно п.6 Договора, ответчик погашает заем и уплачивает проценты, начисленные за пользование займом, путем осуществления ежемесячных платежей (2-го числа каждого месяца) в размере - 50323 руб. 62 коп.

В соответствии с п.12 Договора, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности кредитору за каждый день просрочки.

Вместе с тем, свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету Черепанова В.Ю., расчетом задолженности.

Задолженность ответчика перед банком по основному долгу и процентам за пользование займом составляет - 74266 руб. 00 коп., из которых: 64618 руб. 93 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 941 руб. 60 коп. – задолженность по процентам; 8706 руб. 02 коп. – неустойка.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным. Кроме того, какого-либо контррасчета, доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по Договору в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Touareg; VIN: №..., суд учитывает следующее.

Согласно ч.2 ст.335 ГК РФ, право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.1 ст.352 ГК, залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Решением Черемушкинского районного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ залог транспортного средства марки Volkswagen Touareg; VIN: №... ПТС ... в отношении залогодержателя ООО «Фольксваген Банк РУС» признан прекращенным. На ООО «Фольксваген Банк РУС» возложена обязанность направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге в отношении транспортного средства марки Volkswagen Touareg; VIN: №... ПТС ....

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований ООО «Фольксваген Банк РУС» об обращении взыскания на автомобиль марки Volkswagen Touareg; VIN: №... не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца удовлетворены, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере в размере - 8 428 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к Черепанову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Черепанова В. Ю. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 74266 руб. 00 коп., из которых: 64618 руб. 93 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 941 руб. 60 коп. – задолженность по процентам; 8706 руб. 02 коп. – неустойка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере - 8428 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Фольксваген Банк РУС» к Черепанову В. Ю. об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки Volkswagen Touareg; VIN: №... – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Шепунова С.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Шепунова С.В.