Решение по делу № 2-210/2018 от 23.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. Качуг 9 июля 2018 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н. при секретаре Куртовой М.В., с участием истца Северьяновой Е.В., представителей ответчика по доверенностям Мешковой И.Т. и Рудых Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северьяновой Е. В. к Качугскому районному потребительскому обществу (далее-Качугское райпо) о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Северьянова Е.В. заключила с Качугским райпо договор займа <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Северьянова Е.В. обратилась в суд с иском о признании договора незаключенным по причине его безденежности. В обоснование иска указала на то, что фактически денежные средства ей не были переданы. Какие-либо расписки в получении денежных средств, приходные ордера и другие подобные документы ею не подписывались.

В судебном заседании истец требования поддержала, однако доводы ответчика о подписании истцом расходного ордера на сумму <данные изъяты> рублей подтвердила.

Представители ответчика по доверенности Мешкова И.Т. и Рудых Л.В. исковые требования о признании договора незаключенным по причине его безденежности не признали, указав, что получение истцом денег подтверждается расходным ордером, и приходными ордерами о погашении части займа.

Суд, заслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Северьянова Е.В. написала заявление в адрес председателя совета Качугского райпо о выдаче займа в сумме <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ, что в судебном заседании Северьянова Е.В. подтвердила.

В соответствии с письменным договором займа, заключенного между займодавцем Качугским райпо и заемщиком Северьяновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, истец получила в долг под <данные изъяты> процентов годовых на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Тот факт, что истец представила экземпляр договора, который ею не подписан, не умаляет значение факта его заключения, поскольку экземпляр ответчика ею подписан.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Качугское райпо выдало Северьяновой Е.В. <данные изъяты> рублей. Подписание данного ордера Северьянова Е.В. в судебном заседании подтвердила.

Частичное погашение суммы займа путем перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены как объяснениями Северьяновой Е.В., так и приходно-кассовыми ордерами.

Давая оценку изложенному, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом, исходя из положений ст. ст. 421, 432, 431, 819, 807, 307, 309, 809, 810, 812, 1102, 151 ГК РФ, установлено, что спорный договор займа заключен в письменной форме, содержит существенные условия займа, подписи сторон, что свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений, каких-либо неясностей, неточностей из текста рассматриваемого договора займа не следует, содержание их однозначно свидетельствует о получении истцом указанной в нем денежной суммы, что также подтверждается расходным кассовым ордером.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Доводы истца о безденежности спорного договора опровергаются как самим договором, так и представленными в материалы дела расходным кассовым ордером, оформленными в соответствии с требованиями бухгалтерского учета и контроля, с выполненными личной подписью Северьяновой Е.В. и ее записью в графе «получил».

Доводы истца о том, что она заключала договора и подписывала расходные кассовые ордера под давлением со стороны ответчика также подлежат отклонению, поскольку все действия Северьяновой Е.В. по погашению долга, совершаемые регулярно, свидетельствуют о том, что истец была ознакомлена с условиями оспариваемого ею договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Северьяновой Е. В. к Качугскому районному потребительскому обществу о признании договора займа незаключенным отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: