Решение от 03.12.2021 по делу № 1-147/2021 от 21.09.2021

УИД: 22RS0003-01-2021-000830-84                  Дело № 1-147/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск                                                                                      03 декабря 2021 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Савкиной Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя - Дробышевой О.Е.,

потерпевшей: ФИО16

подсудимого: Ляпунова А.В.,

защитника: адвоката Безуглова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

Ляпунова ФИО14, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ г. Бийским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. Бийским городским судом Алтайского края по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно на срок 7 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, Ляпунов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества, принадлежащего ФИО15 находящегося в помещении <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Ляпунов А.В. подошел к окну, ведущему в помещение дома <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, руками отогнул гвозди, при помощи которых стекло крепилось к оконной раме, после чего, выставил оконное стекло и через образовавшийся оконный проем пролез в помещение вышеуказанного дома, тем самым незаконно проник в жилище, принадлежащее ФИО17 где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО18 а именно: телевизор цветного изображения торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; куртку черного цвета марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, всего имущества на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Ляпунов А.В. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своем усмотрению, причинив тем самым ФИО19 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Ляпунов А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования Ляпунов А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился в <адрес>, когда около <данные изъяты> решил сходить в гости к своему знакомому ФИО20 который проживает в данном селе по <адрес>, с целью употребить спиртное. По пути он купил бутылку водки и пошел к ФИО21 ходе распития спиртного они с ФИО22. разговаривали на различные темы, а также ФИО23. ему пояснил, что у него не работает телевизор. Он вспомнил, что когда ранее приходил в дом ФИО24 по ул. <адрес>, то видел цветной телевизор, который решил похитить и принести в дом ФИО25., чтобы пользоваться им в дальнейшем лично, то есть продавать телевизор он не планировал. Ему было достоверно известно, что в данном доме никто не проживает, поэтому он был уверен, что его никто не увидит. Он сказал ФИО26, что скоро вернется и ушел из его дома. Далее он пешком прошел к дому <адрес>, при этом времени было около ДД.ММ.ГГГГ. В ограде дома никого не было, он прошел к дому и подошел к окну, ведущему в сам дом. Ему было достоверно известно, что стекло в раме данного оконного проема не закреплено штапиками, а просто держится на гвоздиках, поэтому он руками отогнул несколько гвоздиков и снял стекло, которое поставил рядом с домом. После чего, через указанный оконный проем он пролез в помещение дома, при этом он осознавал, что незаконно проникает в чужое жилище, так как ему в дом никто заходить не разрешал. Через указанный оконный проем он попал в помещение кухни, где увидел на вешалке куртку матерчатую черного цвета, которую тоже решил похитить, так как она ему очень понравилась, а его куртка была старая. Он снял свою куртку, повесил ее на вешалку, а указанную куртку одел на себя. После чего, он прошел в помещение комнаты, где на тумбочке, расположенной слева относительно входа, стоял телевизор черного цвета, названия которого он не помнит. Он взял данный телевизор в руки, поднес его к окну в помещении кухни, то есть к окну, через которое он проник в указанный дом, после чего выставил телевизор на улицу. Далее он также через указанный оконный проем вылез из помещения дома и на сколько помнит поставил стекло на место, но может ошибаться. Взяв телевизор он пошел с ним к ФИО27 которому пояснил, что данный телевизор принадлежит ему, что он купил его, еще работая в <данные изъяты>. Они поставили телевизор в комнате и начали его настраивать, однако у них ничего не получилось, так как нужна была антенна, поэтому они продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось он решил пойти домой, затем опять вернулся к ФИО28 где уснул. Через несколько дней после кражи, он встретился с ФИО29 которая сказала, чтобы он вернул то, что взял в доме ее дочери, на место. Он пояснил, что телевизор находится у ФИО30., а куртка у ФИО31 но сам он забрать данные вещи не может, так как ему стыдно. ДД.ММ.ГГГГ года к нему приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОП по Бийскому району, где он добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, признался в совершенном преступлении и с целью смягчения наказания написал явку с повинной. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 87-91, 152-153).

При проверке показаний на месте, Ляпунов А.В. указал место совершения им преступления, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он незаконно проник в помещение дома <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО32., а именно, телевизор цветного изображения торговой марки «<данные изъяты>» и куртку черного цвета марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> (т.1 л.д. 116-122).

Оглашенные показания Ляпунов А.В. подтвердил в полном объеме, при этом указал, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, будучи трезвым он бы не совершил указанные действия.

Кроме полного признания своей вины в судебном заседании, признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, вина подсудимого Ляпунова А.В. полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, потерпевшая ФИО33 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года у неё из дома в <адрес> похитили телевизор и спортивную куртку, которая находилась на вешалке. О хищении имущества ей сообщила её мама ФИО35 Дверь в дом была закрыта на навесной замок, в кухне было выставлено стекло в окне, через которое проникли в её дом и похитили вышеуказанное имущество. Со стоимостью похищенного телевизора и куртки, указанной в заключении эксперта, она согласна. Ляпунову А.В. она не разрешала заходить в её дом и тем более брать какие-то вещи, ранее его вообще не знала. Похищенные вещи ей вернули.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО36 показала, что потерпевшая ФИО37 её родная дочь. Она проживает в <адрес>, по соседству с ней по ул. <адрес> находится дом, принадлежащий ее дочери, которая в данное время в нем не проживает, временно проживает в г. Бийске. В отсутствии дочери она присматривает за данным домом, так как в нем остались вещи. В ДД.ММ.ГГГГ г. из дома дочери совершено хищение телевизора и куртки. Её гражданский супруг шел мимо и увидел, что выставлено стекло в окне дома на кухне. Она пришла по месту нахождения дома дочери, зашла в дом и обнаружила пропажу вещей, о чем сообщила дочери. Телевизор забрали у ФИО38, куртку тоже вернули. По прошествии времени видела Ляпунова А.В. он просил прощение за то, что совершил хищение.

Свидетель ФИО39 в судебном заседании показал, что он проживает в с<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года он находился у себя дома, когда около <данные изъяты> к нему в гости пришел его знакомый Ляпунов А., который принес с собой спиртное. В ходе распития спиртного он пожаловался ему на то, что у него сломался телевизор. Ляпунов А. пояснил, что у него есть телевизор и предложил принести его к нему в дом, и ушел. Примерно через 30 минут Ляпунов А. вернулся в его дом и принес телевизор, пояснив, что данный телевизор принадлежит ему. Они подключили данный телевизор к питанию, однако не смогли настроить изображение, потому что нужно было настраивать антенну, поэтому они продолжили распивать спиртное. В ДД.ММ.ГГГГ года, к нему пришла ФИО40 которая пояснила, что телевизор, который ему принес Ляпунов А., краденный и на самом деле Ляпунову не принадлежит, а принадлежит ее дочери. Узнав о том, что телевизор принадлежит ФИО41 он его сразу вернул. Перед тем как принести телевизор, они с Ляпуновым А.В. употребляли алкоголь, Ляпунов А.В. был в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО42 чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что он проживает в <адрес> совместно со своей супругой. На протяжении нескольких лет в его доме проживает Ляпунов А.В., который постоянного места жительства не имеет. Ляпунов А.В. помогает им по хозяйству, за что они предоставляют ему жилье и продукты питания, а иногда дают небольшие суммы на карманные расходы, для приобретения сигарет. Поскольку Ляпунов А.В. длительное время проживает в <адрес>, то он знаком со многими местными жителями, к которым ходит в гости, а также распивает спиртное. ДД.ММ.ГГГГ года в послеобеденное время Ляпунов А.В. ушел выпивать спиртное к местному жителю ФИО43 откуда вернулся через несколько часов и принес телевизор, пояснив, что принес телевизор для него, чтобы он поставил его в своем торговом павильоне. Позднее данный телевизор был у него изъят сотрудниками полиции, так как оказалось, что Ляпунов А.В. похитил его у ФИО45 то есть распорядился им без разрешения последнего. В ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты он не помнит, к нему пришла ФИО44., которая пояснила, что в предбаннике его дома находится куртка, похищенная из дома ее дочери Ляпуновым А.В. Узнав о данном факте, он зашел в предбанник и отдал куртку Булгаковой О.Б., пояснив, что ее принес Ляпунов А.В. и даже ходил в ней несколько дней. Также ему стало известно, что кроме куртки из дома ФИО47. был похищен телевизор, который Ляпунов А.В. унес ФИО46 а телевизор последнего принес ему, то есть в один день совершил два преступления. Узнав о том, что Ляпунов А.В. совершил данные преступления, он поругался с ним и выгнал его, однако он снова вернулся к нему и продолжил помогать по хозяйству, так как ему негде жить (т.1 л.д. 139-142).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО48., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», обслуживает территорию Малоугреневской сельской администрации. В ДД.ММ.ГГГГ он обслуживал территорию <данные изъяты>, в том числе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился на обслуживаемом административном участке в <адрес>, когда к нему обратилась местная жительница ФИО49, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неизвестный, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. По данному поводу он сделал сообщение в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» и вызвал следственно-оперативную группу. В ходе сбора материала, опроса заявителя и свидетелей, было установлено, что похищенное имущество принадлежит дочери ФИО50, и что кроме телевизора похищена куртка черного цвета. Также было установлено, что к совершению указанного преступления может быть причастен местный житель Ляпунов ФИО51, <данные изъяты>. В этот же день Ляпунов А.В. был задержан и доставлен в ОП по Бийскому району для дальнейшего разбирательства. Находясь в помещении служебного кабинета, Ляпунов А.В. добровольно, без оказания какого-либо физического и психологического воздействия с его стороны, написал явку с повинной (т.1 л.д. 144-146).

Кроме приведенных показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина Ляпунова А.В. в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением КУСП № № г., поступившим в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» от УУП ФИО52 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес> неизвестный путем выставления оконного стекла проник в дом, откуда похитил телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета (т.1 л.д. 5);

- заявлением ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором ФИО54. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года из помещения дома <адрес>, путем взлома окна, похитило принадлежащий ей телевизор марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого был произведен осмотр помещения дома <адрес>, зафиксирована обстановка совершенного преступления и изъяты: 1) телевизор цветного изображения, с кинескопным экраном, торговой марки «<данные изъяты>»; 2) куртка черного цвета марки «DEMIX» 48 размера, принадлежащие ФИО55. (т.1 л.д. 7-15);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой Ляпунов А.В. добровольно, без какого-либо принуждения сообщил краткие обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения куртки и телевизора, принадлежащих ФИО56. (т.1 л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в помещении кабинета <данные изъяты>», по ул. <адрес>, были осмотрены: 1) телевизор цветного изображения, с кинескопным экраном, торговой марки «<данные изъяты>»; 2) куртка черного цвета марки «<данные изъяты> (т.1 л.д. 60-64);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: согласно которого: 1) телевизор цветного изображения, с кинескопным экраном, торговой марки «<данные изъяты>»; 2) куртка черного цвета марки «<данные изъяты> размерабыли признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 65);

Согласно заключению товароведческой экспертизы № № года, среднерыночная стоимость телевизор цветного изображения, с кинескопным экраном, торговой марки «<данные изъяты>», определенная сравнительным подходом, на момент хищения, составляла <данные изъяты>; рыночная стоимость куртки женской <данные изъяты>, с учетом износа на момент хищения составляла <данные изъяты> (т.1 л.д. 46-51).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого Ляпунова А.В. в инкриминируемом ему деянии - доказана.

          Давая оценку признательным показаниям Ляпунова А.В. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверки показаний на месте, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при его допросах не установлено, при допросе Ляпунову А.В. разъяснялись положения ст.51 Конституции Российской Федерации о том, что он вправе не свидетельствовать против самого себя, а также положения ст.46, ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, не смотря на последующий отказ его от этих показаний.

Допросы, проверка показаний на месте производились в присутствии защитника, при этом протоколы следственных действий подписаны как самим     Ляпуновым А.В., так и его защитником без каких-либо замечаний.

Признательные показания Ляпунова А.В. объективно подтверждены совокупностью всех добытых по делу доказательств и исследованных в судебном заседании.

Показания Ляпунова А.В. о его причастности к совершению преступления согласуются с показаниями допрошенных по делу потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, находятся с ними в логической взаимосвязи.

В основу приговора суд берет в полном объеме показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей.

При этом оснований для оговора подсудимого ни у потерпевшей, ни у свидетелей нет, оснований для самооговора также не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что изъятие имущества потерпевшей со стороны подсудимого было тайным, безвозмездным, при этом последний, преследуя корыстные цели, осознавал, что незаконно завладевает имуществом потерпевшей. Кроме этого, подсудимый предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику (потерпевшей) и желал наступления этих последствий.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи «совершенная с незаконным проникновением в жилище», поскольку при отсутствии у подсудимого законных оснований для пребывания в жилище потерпевшей ФИО57 для завладения имуществом потерпевшей, воспользовавшись тем, что её дома нет, подошел к окну, ведущему в помещение дома № <адрес>, руками отогнул гвозди, при помощи которых стекло крепилось к оконной раме, после чего, выставил оконное стекло и через образовавшийся оконный проем пролез в помещение вышеуказанного дома, тем самым незаконно проник в жилище, принадлежащее ФИО58

Суд квалифицирует действия подсудимого Ляпунова ФИО59 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № №, Ляпунов ФИО60 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. Данное состояние при легкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит мог осознавать, в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Состояние легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем Ляпунов А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию испытуемый может давать показания по обстоятельствам дела, а также может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях (л.д. 99-100).

С учетом адекватного поведения подсудимого Ляпунова А.В. в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования, его ориентирования в ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого Ляпунова А.В. к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно заключению наркологической экспертизы № №, Ляпунов А.В. наркоманией не страдает. Страдает зависимостью от алкоголя, систематическое употребление. Нуждается в лечении от алкоголизма (т.1 л.д. 106).

При определении вида и размера наказания подсудимому Ляпунову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого: ранее он судим, настоящее преступление совершил в период погашения судимости, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.213). У врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (т.1 л.д.219, 221).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ляпунову А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, состояние его здоровья, с учетом всех имеющихся у него заболеваний, удовлетворительную характеристику, возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия похищенного имущества, принесение публичных извинений перед потерпевшей в судебном заседании, занятие общественно полезным трудом.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу Ляпунов А.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы.

Поэтому в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Ляпунова А.В., судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ляпунова А.В. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признается и учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.

Признавая данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, суд исходит из установленных обстоятельств дела. Так, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Ляпунов А.В. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению им тяжкого преступления, против собственности.

Из пояснений самого Ляпунова А.В. в судебном заседании, свидетеля ФИО61., следует, что Ляпунов А.В. совершил указанное преступление в состоянии алкогольного опьянения, и именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение общественно опасного деяния.

Иных данных, свидетельствующих о том, что во время совершения преступления Ляпунов А.В. был трезвым, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Ляпунова А.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом личности и возраста подсудимого Ляпунова А.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого, на условия его жизни, суд полагает необходимым назначить Ляпунову А.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного Ляпуновым А.В.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Ляпунову А.В. в судебном заседании не установлено.

Избранная Ляпунову А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, под стражу его необходимо взять немедленно в зале суда.

Согласно п. «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Ляпунову А.В. в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 03 декабря 2021 года, до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7889 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 131, ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-304,307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░62 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 /░░░/ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░63 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░64 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░65 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░68., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░66

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░67 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 7889 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.             

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░