cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Челябинская область / Уголовные / 1-190/2024

Решение по делу № 1-190/2024 от 26.06.2024

Дело № 1-190/2024

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области             02 октября 2024 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей: Миникевича М.С., Сухарева Е.С.,

представителя потерпевшего Т.Т.Г.,      

подсудимого Потапова А.А.,

адвоката Фенькова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ПОТАПОВА А.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 30 минут 16 апреля 2024 года по адресу: АДРЕС между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Потаповым А.А. и Т.С.А. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Потапов А.А., действуя умышленно, нанес с силой не менее одного удара кулаком правой руки в область лица потерпевшего Т.С.А., от чего последний потеряв равновесие, упал на пол. После чего, Потапов А.А., не давая возможности активно сопротивляться, разместившись на Т.С.А., действуя умышленно, руками с силой нанес не менее четырех ударов в левую и правую область туловища, а также не менее шестнадцати ударов в область головы, верхних и нижних конечностей потерпевшему.

Своими умышленными преступными действиями Потапов А.А. причинил потерпевшему Т.С.А. кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтеки верхних конечностей, кровоподтеки и ссадину нижних конечностей, а также рану слизистой оболочки губ, не вызывающие расстройства здоровья и квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью; тупую травму груди и живота, проявившуюся кровоподтеком груди и живота слева, закрытыми переломами 9-12-го ребер слева по различным анатомическим линиям, разрывом капсулы и ткани селезенки с частичным ее отделением и повреждением сосудов ворот селезенки, разрывом капсулы и ткани правой доли печени, ушибом головки поджелудочной железы, осложнившейся травматическим гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости объемом около 2-х литров) с развитием гиповолемического шока. Указанная выше совокупность повреждений (закрытые переломы ребер, разрыв селезенки, разрыв печени и ушиб поджелудочной железы) является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Спустя короткий промежуток времени (в период от 20-40 минут до 2-6 часов) после причинения телесных повреждений от указанной тупой травмы груди и живота, наступила смерть потерпевшего Т.С.А. на участке местности, расположенном по адресу: АДРЕС, куда последний прибыл после совершенного в отношении него преступления.

При этом, Потапов А.А. в момент умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Т.С.А. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что его действия могут повлечь смерть потерпевшего.

Подсудимый Потапов А.А. в судебном заседании виновность свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не признал, заявив, что смерть потерпевшего наступила не от его ударов, а в результате падения. 16 апреля 2024 года он встретился с Т. у Г., после чего они пошли к нему домой, по дороге зашли в цветочный магазин, где купили цветы его сожительнице П.. Они пришли в квартиру по АДРЕС, где стали распивать спиртное. Т. стал вспоминать, что пытался ухаживать за П., которая ему отказывала, также пытался прикоснуться к груди П.. Он два раза сделал замечание Т., на что тот ударил его, и он упал. Когда он встал, то сделал еще замечание Т., стал выгонять его, а тот кинулся драться. Когда Т. кинулся на него, они вместе упали, при этом он оказался сверху, но на Т. не сидел. Они друг другу наносили удары, при этом он наотмашь ударил потерпевшего 5-7 раз, отчего у Т. пошла кровь. У него от ударов Т. синяки были на голове, груди. Он потерпевшего бил в предплечье и по голове, по туловищу не бил. Когда Т. уходил из его квартиры около 21 часа, то на состояние здоровья не жаловался, но у него были разбиты нос и губа, одевался самостоятельно. Он предложил Т. вызвать такси, но тот отказался и пошел в сторону АДРЕС.

Из показаний подсудимого Потапова А.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он сидел сверху на туловище Т.С.А. и в этот момент с размаху своей правой рукой нанес не менее 4 ударов в область головы Т.С.А. Удары он наносил сильные с размаху, наотмашь, то есть, сгибая руку в локте и резко выпрямляя вперед. После чего он с размаху кулаком правой руки нанес не менее 4 ударов в область туловища Т.С.А., при этом удары он наносил хаотично, по левой и правой стороне туловища Т.С.А. (т. 2 л.д. 37-42, 60-64). После ознакомления с заключением эксперта НОМЕР от 30.05.2024, пояснил, что действительно Т.С.А. 16.04.2024, находясь по адресу: АДРЕС, нанес не менее 4 ударов кулаком своей правой руки в область туловища и не менее 16 ударов кулаком правой руки в область головы, верхних и нижних конечностей. Причинять Т.С.А. тяжкий вред здоровью он не желал, умысла на это у него не было (т. 2 л.д. 71-73, 79-85). После оглашения показаний подсудимый Потапов А.А. пояснил, что он наносил удары по туловищу потерпевшего, в том числе и в грудь потерпевшего. В ходе следствия после дачи показаний протоколы допросов он читал, все было отражено верно, замечаний у него не было.

Виновность Потапова А.А. в совершенном деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Т.Т.Г. в судебном заседании пояснила, что потерпевший Т.С.А. ее сын. Сына в последний раз она видела 14.04.2024, при этом телесных повреждений у него не было, одет он был в камуфляжный костюм, футболку. О смерти сына ей стало известно 18.04.2024 от следователя. Впоследствии ей стало известно, что сын с Потаповым выпивали у последнего дома, где Потапов избил сына на почве ревности. В последнее время сын выпивал, но по характеру он спокойный и всегда ложился спать. Настаивает на строгом наказании подсудимого.

Свидетель Ч.Д.Ю. оперуполномоченный ОВД «Коркинский» Челябинской области в судебном заседании пояснил, что вел оперативное сопровождение по факту обнаружения трупа потерпевшего. 17.04.2024 поступила заявка, что обнаружен труп у АДРЕС Когда установили личность, то по камерам установили, что Т. вышел из подъезда дома АДРЕС и пошел по городу, зашел на АДРЕС, после чего вернулся обратно с подсудимым. По дороге мужчины зашли в цветочный магазин, а затем в подъезд на АДРЕС. Примерно через час Т. вышел обратно, подсудимый его провожал. Затем Т. посидел на остановке и пошел в сторону АДРЕС, где и был впоследствии обнаружен его труп. Было похоже, что потерпевший избит, поскольку он держался за бок и шел в полусогнутом состоянии.

Свидетель П.Ю.С. в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в вечернее время 16.04.2024 она находилась дома по адресу: АДРЕС. Потапов пришел к ней домой с ранее ей знакомым Т.. После чего они втроем в кухне употребляли спиртные напитки. Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя развязно, пытался дотянуться до ее груди. Это увидел и стал с ним ругаться. В этот момент она ушла из кухни в другую комнату, так как у нее болела голова, и она не хотела участвовать в конфликтах. Она слышала, что Потапов и Т. стали разговаривать на повышенных тонах. Когда она вышла комнаты и пошла в сторону кухни через коридор, то увидела, что Потапов схватил Т. за одежду в области груди и потащил в сторону выхода из квартиры, то есть по коридору. В момент, когда Потапов удерживал Т. за одежду и таким образом тащил его в коридор, то он остановился между кухней и коридором, и в этот момент с силой с размаху, наотмашь, нанес кулаком правой руки один удар в область носа Т.. После этого Т. схватил Потапова за одежду и потащил на себя, но не удержался на ногах, и они с Потаповым упали на пол. При этом Потапов упал на Т., то есть Т. лежал на спине, а Потапов сидел на нем. При этом, когда Т. упал на пол, то она слышала сильный звук удара, то есть Т. ударился своим туловищем об пол. Далее она видела, что когда Потапов сидел на ногах Т., то тот не мог оказать Потапову никакого сопротивления, так как последний весит более 90 килограмм и физически был слаженнее Т.. Затем Потапов нанес Т. с силой с размаху наотмашь кулаком правой руки не менее 4 ударов в область лица, отчего у того пошла кровь. После чего она прошла на кухню за тряпкой, чтобы Т. вытер кровь. В этот момент слышала, что между указанными лицами конфликт продолжается. Когда она вернулась в коридор, то конфликт уже закончился. Она дала тряпку Т. и он вытер лицо, после чего вышел из квартиры, а Потапов вышел за ним. Не исключает, что в тот момент, когда она находилась на кухне, Потапов мог причинять Т. какие-либо удары в область туловища, а также верхних и нижних конечностей. Через несколько дней ей стало известно о том, что Т. умер. Она сразу поняла, что смерть последнего наступила из-за причиненных ему телесных повреждений Потаповым, поскольку она видела, что Потапов удары Т. наносил с силой кулаком правой руки. В последующем о смерти Т. она рассказала Потапову, который был уверен в том, что смерть Т. наступила из-за его противоправных действий, а именно его ударов, которые он нанес Т. (т. 2 л.д. 23-30). После оглашения показаний П.Ю.С. пояснила, что сожительствовала с Потаповым два с половиной года, <данные изъяты>

Свидетель П.О.А. в судебном заседании пояснила, что потерпевший Т. ее брат. 14.04.2024 и 16.04.2024 она видела брата, на состояние здоровья тот не жаловался, телесных повреждений у него не было. 18.04.2024 ей стало известно о смерти брата. Позднее она узнала, что брата на почве ревности избил Потапов. Брат по характеру был не конфликтным.

Свидетель Г.А.И. в судебном заседании пояснил, что подсудимый Потапов его племянник. 16.04.2024 около 17 часов к нему пришел Потапов и они употребляли спиртное. Минут через 40 пришел Т., который присоединился к ним. Никаких конфликтов между ними не происходило, телесных повреждений у Т. не было, на состояние здоровья он не жаловался. Потом Потапов и Т. пошли домой к Потапову.

Свидетель П.О.Н. в судебном заседании пояснила, что подсудимый Потапов ее сын. 16.04.2024 она сына не видела, а с 22 на 23 апреля 2024 года сын ночевал дома, был с похмелья, за что-то переживал. О том, что сын избил Т., она узнала только 23.04.2024 после его ареста. Она не замечала, чтобы сын в состоянии алкогольного опьянения был агрессивным, в драках сына никогда не замечала.

Свидетель Н.М.Е. в судебном заседании пояснила, что подсудимого знает как покупателя магазина. Ей сотрудники полиции показали видео, и она вспомнила, что 16.04.2024 подсудимый зашел в цветочный магазин по АДРЕС в нетрезвом виде, был немного агрессивен в разговоре.

Свидетель Б.Т.И. в судебном заседании пояснила, что 17.04.2024 она пришла на работу в АДРЕС и в начале девятого часа пошла выносить мусор, где на улице за зданием АДРЕС увидела лежащего мужчину, одетого в джинсовую куртку, камуфляжные штаны, зеленую футболку, которая была в крови. Об увиденном сообщила в полицию.

Свидетель С.О.А. в судебном заседании пояснила, что работает в АДРЕС. 17.04.2024 в ходе обхода территории на заднем дворе она увидела лежащего человека в камуфляжной форме, зеленой футболке, рядом с которым лежала куртка. На человеке и на футболке были следы крови. Она сообщила в полицию, в впоследствии узнала, что мужчина мертв.

Виновность подсудимого Потапова А.А. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления из ОМВД России «Коркинский» Челябинской области от 17.04.2024,согласно которому в ОМВД России «Коркинский» Челябинской области 17.04.2024 в 08.25 часовобратилась С.О.А. и пояснила, что по адресу: АДРЕС обнаружен труп Потапова А.А., ДАТА г.р. (т. 1 л.д. 15); рапортом об обнаружении признаков преступления из ОМВД России «Коркинский» Челябинской области от 17.04.2024, согласно которому в ОМВД России «Коркинский» Челябинской области 17.04.2024 в 08.27 часов обратилась Б.Т.И. и пояснила, что по адресу: АДРЕС обнаружен труп Потапова А.А., ДАТА г.р. (т. 1 л.д. 20); протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2024 - участка местности, расположенный за АДРЕС На данном участке местности обнаружен труп Т.С.А. (т. 1 л.д. 25-31); протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2024, согласно которому осмотрена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: следы пальцев рук на отрезки скотч-ленты, размером: 62*45, 63*48, 60*48, 56*47, 42*38, 48*27, 38*23 мм; половая тряпка; вещи, принадлежащие Потапову А.А.: кофта темного цвета, пара носков серого цвета, кепка серого цвета, куртка темного цвета (т. 1 л.д. 32-38); протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2024, согласно которому осмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные на различных улицах в АДРЕС. Осмотр места происшествия начинается с места обнаружения трупа, расположенного за зданием по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия применяется техническое средство - оптический обнаружитель скрытых видеокамер «Оптик-2». Обнаружено, что на доме АДРЕС имеется камера видеонаблюдения. При просмотре данной видеокамеры установлено, что в 20.00 часов 16.04.2024 до наступления сумерек, на вышеуказанном участке местности труп Т.С.А. отсутствует. Около 06.00 часов 17.04.2024, когда на улице рассвело, обнаружен труп Т.С.А. Далее, с помощью вышеуказанного технического средства установлено, что на доме АДРЕС имеется камера видеонаблюдения. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения установлено, что в 20.05 часов 16.04.2024 со стороны АДРЕС идет Т.С.А., шатается из стороны в сторону. Т.С.А. одет в куртку и штаны камуфляжного цвета. Т.С.А. заходит во дворы данного дома, при этом держится руками попеременно за левую и правую часть туловища. Далее при помощи вышеуказанного технического средства на подъезде АДРЕС имеется камера видеонаблюдения, при просмотре которой установлено, что 18.50 часов в вышеуказанный подъезд заходит Т.С.А. с Потаповым А.А. При этом Т.С.А. чувствует себя нормально, из стороны в сторону не шатается. В 20.20 часов 16.04.2024 из вышеуказанного подъезда выходит Т.С.А. совместно с Потаповым А.А., при этом Т.С.А. шатается из стороны в сторону, плохо стоит на ногах. Далее Т.С.А. поворачивает за угол вышеуказанного дома и выходит на АДРЕС, Потапов А.А. заходит обратно в подъезд своего дома (т. 1 л.д. 39-48); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.04.2024, согласно которому у Потапова А.А. получены образцы следов пальцев рук и ладоней на дактилоскопическую карту (т. 1 л.д. 51-52); заключением эксперта НОМЕР от 16.05.2024,согласно которому след пальца руки, откопированный на отрезок скотч-ленты размером 62*45 мм, изъятый при осмотре места происшествия 23.04.2024 квартиры АДРЕС, оставлен средним пальцем правой руки Потапова А.А., ДАТА г.р. (т. 1 л.д. 75-81); заключением эксперта НОМЕР от 22.05.2024, согласно которому на футболке, брюках, куртке, представленных на исследование, найдена кровь человека

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого в умышленном причинении в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 30 минут 16 апреля 2024 года тяжкого вреда здоровью Т.С.А., повлекшего по неосторожности его смерть, установленной и действия его квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый свою вину в судебном заседании в содеянном фактически не признал, заявив, что действительно в ходе конфликта наносил удары по туловищу потерпевшего Т.С.А., но заявил при этом, что удары по ребрам ему не наносил и смерть потерпевшего от его действий наступить не могла, а могла наступить в результате падения последнего.

Из показаний свидетеля П.Ю.С. в ходе предварительного следствия следует, что 16.04.2024 Потапов, сидя на ногах Т., нанес последнему с силой с размаху наотмашь кулаком правой руки не менее 4 ударов в область лица, отчего у того пошла кровь. После чего она прошла на кухню за тряпкой и слышала, что конфликт продолжается. Затем Т. ушел, а через несколько дней ей стало известно о его смерти. Она сразу поняла, что смерть последнего наступила из-за причиненных ему телесных повреждений Потаповым, поскольку она видела, что Потапов удары Т. наносил с силой кулаком правой руки. В последующем о смерти Т. она рассказала Потапову, который был уверен в том, что смерть Т. наступила из-за его противоправных действий, а именно его ударов, которые он нанес Т. (т. 2 л.д. 23-30).

В ходе камер видеонаблюдения, расположенных на различных улицах в АДРЕС, прослеживается передвижение Т.С.А. до момента обнаружения его трупа. При этом установлено, что 16.04.2024 в 17.51 часов из подъезда АДРЕС выходит Т.С.А., одетый в камуфляжный костюм, без видимых телесных повреждений на лице и туловище. В 18.53 часов Потапов А.А. совместно с Т.С.А. заходят в первый подъезд дома АДРЕС, а в 20.20 часов 16.04.2024 Т.С.А. совместно с Потаповым А.А. выходит из вышеуказанного подъезда, при этом потерпевшего шатает из стороны в сторону, он хромает. Затем Т.С.А. направляется к участку местности, где он был обнаружен мертвым 17.04.2024, при этом держится руками попеременно за левую и правую часть туловища (т. 1 л.д. 39-48, 206-217).

В ходе осмотра места происшествия от 17.04.2024 на участке местности, расположенном за АДРЕС, был обнаружен труп Т.С.А. (т. 1 л.д. 25-31). При этом по заключению эксперта на футболке, брюках, куртке потерпевшего найдена кровь человека

Выводы проведенных по делу судебных экспертиз суд признает мотивированными и обоснованными, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересованы в исходе уголовного дела. Выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, оформлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Таким образом, в судебном заседании достоверно было установлено, что тупую травму груди и живота, являющуюся опасной для жизни, причинил потерпевшему именно Потапов А.А. До прихода к Потапову А.А., у потерпевшего никаких телесных повреждений не было. Между тем, после того, как потерпевший вышел от Потапова, очевидно, что он избит, что подтверждается записями с камер видеонаблюдения, по которым видно, что Т.С.А. хромает и держится руками попеременно за левую и правую часть туловища. Подсудимый и в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не отрицал, что нанес потерпевшему не менее четырех ударов по туловищу. По заключению эксперта смерть Т.С.А. наступила именно от тупой травмы груди и живота и могла образоваться в результате не менее 2-х травматических воздействий (удары, соударения) тупого твердого предмета (предметов) в переднюю правую область живота (1) и задне-боковую поверхности груди слева (1). Из данного заключения также следует, что данные повреждения были причинены прижизненно и могли образоваться в короткий промежуток времени (в период от 20-40 минут до 2-6 часов) до наступления смерти. Кроме того, по выводам эксперта крайне маловероятно образования комплекса данных повреждений в результате падения (падений) из положения «стоя», что опровергает версию подсудимого о получении потерпевшим телесных повреждений, ставших впоследствии причиной его смерти, при падении последнего.

По мнению суда, действовал Потапов А.А. умышленно. Несмотря на произошедший конфликт между подсудимым и потерпевшим, никакой необходимости действовать подобным образом, у Потапова А.А. не было, а по твердому убеждению суда, и не могло быть. Так, потерпевший был сильно пьян, в момент причинения ему телесных повреждений находился на полу, при этом на нем сидел Потапов А.А., то есть Т.С.А. уже не мог оказывать активного сопротивления Потапову А.А. При этом по заявлению свидетеля П.Ю.С., Потапов А.А. физически сильнее Т.С.А.

Мотивом причинения телесных повреждений Т.С.А. явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта между ним и Потаповым А.А. на почве ревности в ходе совместного употребления спиртных напитков.

Потапов А.А., нанося удары руками по голове и конечностям Т.С.А., а также в жизненно-важный орган - туловище потерпевшего, не мог не понимать, а по обстоятельствам дела, безусловно, понимал, что неизбежно причинит тяжкий вред его здоровью.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении Потаповым А.А. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Потапова А.А. обстоятельства, суд учитывает его признательные показания в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 37-42), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии при проверке показаний на месте, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Потапова А.А., судом не установлено.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Потапову А.А. суд учитывает иные данные о личности Потапова А.А., <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства и работы.           

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что исправление Потапова А.А. возможно только в условиях усиления контроля за его поведением, а поэтому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Не находит суд и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

          Исковые требования представителя потерпевшего Т.Т.Г. о возмещении причинённого ей материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления представителю потерпевшего Т.Т.Г. был причинен материальный ущерб, который выразился в стоимости затрат на погребение потерпевшего Т.С.А. и оплату услуг юриста за составление искового заявления. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Потапова А.А. в пользу Т.Т.Г. в возмещение материального ущерба 29515 (двадцать девять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей в возмещение расходов на организацию похорон и 3000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг юриста за составление искового заявления, а всего 32 515 рублей.

Кроме того, в результате совершённого подсудимым преступления представителю потерпевшего Т.Т.Г. был причинен значительный моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с гибелью её сына потерпевшего Т.С.А. Заявленную представителем потерпевшего Т.Т.Г. сумму в возмещение морального вреда в 1000000 рублей суд находит разумной и реальной, отвечающей степени причинённого вреда, материальному положению подсудимого и конкретным обстоятельствам дела. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Потапова А.А. в пользу Т.Т.Г. в возмещение причинённого ей морального вреда 1000000 (один миллион) рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         

Признать ПОТАПОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Потапову А.А. оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Потапову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Потапову А.А. в период с 23 апреля 2024 годадо дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Потапова А.А. в пользу Т.Т.Г. в возмещение материального ущерба 32 515 (тридцать две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей.

Взыскать с Потапова А.А. в пользу Т.Т.Г. в возмещение причинённого ей морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Коркино СУ СК России по Челябинской области: кофту темного цвета, пару носков, кепку серого цвета, куртку темного цвета - вернуть Потапову А.А.; футболку зеленого цвета, куртку и штаны камуфляжного цвета - вернуть представителю потерпевшего Т.Т.Г.; отрезок скотч-ленты, размером: 62*45 мм, половую тряпку, образец крови Т.С.А., образец буккального эпителия Потапова А.А. - уничтожить; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных АДРЕС, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья:                                                              Н.А. Швайдак

Приговор вступил в законную силу 25 октября 2024 года.

Секретарь                                                        Т.А. Заварухина

      Подлинник документа находится

                                                                                                                        в уголовном деле № 1-190/2024

                                                                                                                        Коркинского городского суда

                                                                                                                        Челябинской области

                                                                                                                        УИД: 74RS0022-01-2024-001033-29

        

Дело № 1-190/2024

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области             02 октября 2024 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей: Миникевича М.С., Сухарева Е.С.,

представителя потерпевшего Т.Т.Г.,      

подсудимого Потапова А.А.,

адвоката Фенькова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ПОТАПОВА А.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 30 минут 16 апреля 2024 года по адресу: АДРЕС между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Потаповым А.А. и Т.С.А. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Потапов А.А., действуя умышленно, нанес с силой не менее одного удара кулаком правой руки в область лица потерпевшего Т.С.А., от чего последний потеряв равновесие, упал на пол. После чего, Потапов А.А., не давая возможности активно сопротивляться, разместившись на Т.С.А., действуя умышленно, руками с силой нанес не менее четырех ударов в левую и правую область туловища, а также не менее шестнадцати ударов в область головы, верхних и нижних конечностей потерпевшему.

Своими умышленными преступными действиями Потапов А.А. причинил потерпевшему Т.С.А. кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтеки верхних конечностей, кровоподтеки и ссадину нижних конечностей, а также рану слизистой оболочки губ, не вызывающие расстройства здоровья и квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью; тупую травму груди и живота, проявившуюся кровоподтеком груди и живота слева, закрытыми переломами 9-12-го ребер слева по различным анатомическим линиям, разрывом капсулы и ткани селезенки с частичным ее отделением и повреждением сосудов ворот селезенки, разрывом капсулы и ткани правой доли печени, ушибом головки поджелудочной железы, осложнившейся травматическим гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости объемом около 2-х литров) с развитием гиповолемического шока. Указанная выше совокупность повреждений (закрытые переломы ребер, разрыв селезенки, разрыв печени и ушиб поджелудочной железы) является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Спустя короткий промежуток времени (в период от 20-40 минут до 2-6 часов) после причинения телесных повреждений от указанной тупой травмы груди и живота, наступила смерть потерпевшего Т.С.А. на участке местности, расположенном по адресу: АДРЕС, куда последний прибыл после совершенного в отношении него преступления.

При этом, Потапов А.А. в момент умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Т.С.А. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что его действия могут повлечь смерть потерпевшего.

Подсудимый Потапов А.А. в судебном заседании виновность свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не признал, заявив, что смерть потерпевшего наступила не от его ударов, а в результате падения. 16 апреля 2024 года он встретился с Т. у Г., после чего они пошли к нему домой, по дороге зашли в цветочный магазин, где купили цветы его сожительнице П.. Они пришли в квартиру по АДРЕС, где стали распивать спиртное. Т. стал вспоминать, что пытался ухаживать за П., которая ему отказывала, также пытался прикоснуться к груди П.. Он два раза сделал замечание Т., на что тот ударил его, и он упал. Когда он встал, то сделал еще замечание Т., стал выгонять его, а тот кинулся драться. Когда Т. кинулся на него, они вместе упали, при этом он оказался сверху, но на Т. не сидел. Они друг другу наносили удары, при этом он наотмашь ударил потерпевшего 5-7 раз, отчего у Т. пошла кровь. У него от ударов Т. синяки были на голове, груди. Он потерпевшего бил в предплечье и по голове, по туловищу не бил. Когда Т. уходил из его квартиры около 21 часа, то на состояние здоровья не жаловался, но у него были разбиты нос и губа, одевался самостоятельно. Он предложил Т. вызвать такси, но тот отказался и пошел в сторону АДРЕС.

Из показаний подсудимого Потапова А.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он сидел сверху на туловище Т.С.А. и в этот момент с размаху своей правой рукой нанес не менее 4 ударов в область головы Т.С.А. Удары он наносил сильные с размаху, наотмашь, то есть, сгибая руку в локте и резко выпрямляя вперед. После чего он с размаху кулаком правой руки нанес не менее 4 ударов в область туловища Т.С.А., при этом удары он наносил хаотично, по левой и правой стороне туловища Т.С.А. (т. 2 л.д. 37-42, 60-64). После ознакомления с заключением эксперта НОМЕР от 30.05.2024, пояснил, что действительно Т.С.А. 16.04.2024, находясь по адресу: АДРЕС, нанес не менее 4 ударов кулаком своей правой руки в область туловища и не менее 16 ударов кулаком правой руки в область головы, верхних и нижних конечностей. Причинять Т.С.А. тяжкий вред здоровью он не желал, умысла на это у него не было (т. 2 л.д. 71-73, 79-85). После оглашения показаний подсудимый Потапов А.А. пояснил, что он наносил удары по туловищу потерпевшего, в том числе и в грудь потерпевшего. В ходе следствия после дачи показаний протоколы допросов он читал, все было отражено верно, замечаний у него не было.

Виновность Потапова А.А. в совершенном деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Т.Т.Г. в судебном заседании пояснила, что потерпевший Т.С.А. ее сын. Сына в последний раз она видела 14.04.2024, при этом телесных повреждений у него не было, одет он был в камуфляжный костюм, футболку. О смерти сына ей стало известно 18.04.2024 от следователя. Впоследствии ей стало известно, что сын с Потаповым выпивали у последнего дома, где Потапов избил сына на почве ревности. В последнее время сын выпивал, но по характеру он спокойный и всегда ложился спать. Настаивает на строгом наказании подсудимого.

Свидетель Ч.Д.Ю. оперуполномоченный ОВД «Коркинский» Челябинской области в судебном заседании пояснил, что вел оперативное сопровождение по факту обнаружения трупа потерпевшего. 17.04.2024 поступила заявка, что обнаружен труп у АДРЕС Когда установили личность, то по камерам установили, что Т. вышел из подъезда дома АДРЕС и пошел по городу, зашел на АДРЕС, после чего вернулся обратно с подсудимым. По дороге мужчины зашли в цветочный магазин, а затем в подъезд на АДРЕС. Примерно через час Т. вышел обратно, подсудимый его провожал. Затем Т. посидел на остановке и пошел в сторону АДРЕС, где и был впоследствии обнаружен его труп. Было похоже, что потерпевший избит, поскольку он держался за бок и шел в полусогнутом состоянии.

Свидетель П.Ю.С. в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в вечернее время 16.04.2024 она находилась дома по адресу: АДРЕС. Потапов пришел к ней домой с ранее ей знакомым Т.. После чего они втроем в кухне употребляли спиртные напитки. Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя развязно, пытался дотянуться до ее груди. Это увидел и стал с ним ругаться. В этот момент она ушла из кухни в другую комнату, так как у нее болела голова, и она не хотела участвовать в конфликтах. Она слышала, что Потапов и Т. стали разговаривать на повышенных тонах. Когда она вышла комнаты и пошла в сторону кухни через коридор, то увидела, что Потапов схватил Т. за одежду в области груди и потащил в сторону выхода из квартиры, то есть по коридору. В момент, когда Потапов удерживал Т. за одежду и таким образом тащил его в коридор, то он остановился между кухней и коридором, и в этот момент с силой с размаху, наотмашь, нанес кулаком правой руки один удар в область носа Т.. После этого Т. схватил Потапова за одежду и потащил на себя, но не удержался на ногах, и они с Потаповым упали на пол. При этом Потапов упал на Т., то есть Т. лежал на спине, а Потапов сидел на нем. При этом, когда Т. упал на пол, то она слышала сильный звук удара, то есть Т. ударился своим туловищем об пол. Далее она видела, что когда Потапов сидел на ногах Т., то тот не мог оказать Потапову никакого сопротивления, так как последний весит более 90 килограмм и физически был слаженнее Т.. Затем Потапов нанес Т. с силой с размаху наотмашь кулаком правой руки не менее 4 ударов в область лица, отчего у того пошла кровь. После чего она прошла на кухню за тряпкой, чтобы Т. вытер кровь. В этот момент слышала, что между указанными лицами конфликт продолжается. Когда она вернулась в коридор, то конфликт уже закончился. Она дала тряпку Т. и он вытер лицо, после чего вышел из квартиры, а Потапов вышел за ним. Не исключает, что в тот момент, когда она находилась на кухне, Потапов мог причинять Т. какие-либо удары в область туловища, а также верхних и нижних конечностей. Через несколько дней ей стало известно о том, что Т. умер. Она сразу поняла, что смерть последнего наступила из-за причиненных ему телесных повреждений Потаповым, поскольку она видела, что Потапов удары Т. наносил с силой кулаком правой руки. В последующем о смерти Т. она рассказала Потапову, который был уверен в том, что смерть Т. наступила из-за его противоправных действий, а именно его ударов, которые он нанес Т. (т. 2 л.д. 23-30). После оглашения показаний П.Ю.С. пояснила, что сожительствовала с Потаповым два с половиной года, <данные изъяты>

Свидетель П.О.А. в судебном заседании пояснила, что потерпевший Т. ее брат. 14.04.2024 и 16.04.2024 она видела брата, на состояние здоровья тот не жаловался, телесных повреждений у него не было. 18.04.2024 ей стало известно о смерти брата. Позднее она узнала, что брата на почве ревности избил Потапов. Брат по характеру был не конфликтным.

Свидетель Г.А.И. в судебном заседании пояснил, что подсудимый Потапов его племянник. 16.04.2024 около 17 часов к нему пришел Потапов и они употребляли спиртное. Минут через 40 пришел Т., который присоединился к ним. Никаких конфликтов между ними не происходило, телесных повреждений у Т. не было, на состояние здоровья он не жаловался. Потом Потапов и Т. пошли домой к Потапову.

Свидетель П.О.Н. в судебном заседании пояснила, что подсудимый Потапов ее сын. 16.04.2024 она сына не видела, а с 22 на 23 апреля 2024 года сын ночевал дома, был с похмелья, за что-то переживал. О том, что сын избил Т., она узнала только 23.04.2024 после его ареста. Она не замечала, чтобы сын в состоянии алкогольного опьянения был агрессивным, в драках сына никогда не замечала.

Свидетель Н.М.Е. в судебном заседании пояснила, что подсудимого знает как покупателя магазина. Ей сотрудники полиции показали видео, и она вспомнила, что 16.04.2024 подсудимый зашел в цветочный магазин по АДРЕС в нетрезвом виде, был немного агрессивен в разговоре.

Свидетель Б.Т.И. в судебном заседании пояснила, что 17.04.2024 она пришла на работу в АДРЕС и в начале девятого часа пошла выносить мусор, где на улице за зданием АДРЕС увидела лежащего мужчину, одетого в джинсовую куртку, камуфляжные штаны, зеленую футболку, которая была в крови. Об увиденном сообщила в полицию.

Свидетель С.О.А. в судебном заседании пояснила, что работает в АДРЕС. 17.04.2024 в ходе обхода территории на заднем дворе она увидела лежащего человека в камуфляжной форме, зеленой футболке, рядом с которым лежала куртка. На человеке и на футболке были следы крови. Она сообщила в полицию, в впоследствии узнала, что мужчина мертв.

Виновность подсудимого Потапова А.А. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления из ОМВД России «Коркинский» Челябинской области от 17.04.2024,согласно которому в ОМВД России «Коркинский» Челябинской области 17.04.2024 в 08.25 часовобратилась С.О.А. и пояснила, что по адресу: АДРЕС обнаружен труп Потапова А.А., ДАТА г.р. (т. 1 л.д. 15); рапортом об обнаружении признаков преступления из ОМВД России «Коркинский» Челябинской области от 17.04.2024, согласно которому в ОМВД России «Коркинский» Челябинской области 17.04.2024 в 08.27 часов обратилась Б.Т.И. и пояснила, что по адресу: АДРЕС обнаружен труп Потапова А.А., ДАТА г.р. (т. 1 л.д. 20); протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2024 - участка местности, расположенный за АДРЕС На данном участке местности обнаружен труп Т.С.А. (т. 1 л.д. 25-31); протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2024, согласно которому осмотрена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: следы пальцев рук на отрезки скотч-ленты, размером: 62*45, 63*48, 60*48, 56*47, 42*38, 48*27, 38*23 мм; половая тряпка; вещи, принадлежащие Потапову А.А.: кофта темного цвета, пара носков серого цвета, кепка серого цвета, куртка темного цвета (т. 1 л.д. 32-38); протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2024, согласно которому осмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные на различных улицах в АДРЕС. Осмотр места происшествия начинается с места обнаружения трупа, расположенного за зданием по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия применяется техническое средство - оптический обнаружитель скрытых видеокамер «Оптик-2». Обнаружено, что на доме АДРЕС имеется камера видеонаблюдения. При просмотре данной видеокамеры установлено, что в 20.00 часов 16.04.2024 до наступления сумерек, на вышеуказанном участке местности труп Т.С.А. отсутствует. Около 06.00 часов 17.04.2024, когда на улице рассвело, обнаружен труп Т.С.А. Далее, с помощью вышеуказанного технического средства установлено, что на доме АДРЕС имеется камера видеонаблюдения. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения установлено, что в 20.05 часов 16.04.2024 со стороны АДРЕС идет Т.С.А., шатается из стороны в сторону. Т.С.А. одет в куртку и штаны камуфляжного цвета. Т.С.А. заходит во дворы данного дома, при этом держится руками попеременно за левую и правую часть туловища. Далее при помощи вышеуказанного технического средства на подъезде АДРЕС имеется камера видеонаблюдения, при просмотре которой установлено, что 18.50 часов в вышеуказанный подъезд заходит Т.С.А. с Потаповым А.А. При этом Т.С.А. чувствует себя нормально, из стороны в сторону не шатается. В 20.20 часов 16.04.2024 из вышеуказанного подъезда выходит Т.С.А. совместно с Потаповым А.А., при этом Т.С.А. шатается из стороны в сторону, плохо стоит на ногах. Далее Т.С.А. поворачивает за угол вышеуказанного дома и выходит на АДРЕС, Потапов А.А. заходит обратно в подъезд своего дома (т. 1 л.д. 39-48); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.04.2024, согласно которому у Потапова А.А. получены образцы следов пальцев рук и ладоней на дактилоскопическую карту (т. 1 л.д. 51-52); заключением эксперта НОМЕР от 16.05.2024,согласно которому след пальца руки, откопированный на отрезок скотч-ленты размером 62*45 мм, изъятый при осмотре места происшествия 23.04.2024 квартиры АДРЕС, оставлен средним пальцем правой руки Потапова А.А., ДАТА г.р. (т. 1 л.д. 75-81); заключением эксперта НОМЕР от 22.05.2024, согласно которому на футболке, брюках, куртке, представленных на исследование, найдена кровь человека

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого в умышленном причинении в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 30 минут 16 апреля 2024 года тяжкого вреда здоровью Т.С.А., повлекшего по неосторожности его смерть, установленной и действия его квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый свою вину в судебном заседании в содеянном фактически не признал, заявив, что действительно в ходе конфликта наносил удары по туловищу потерпевшего Т.С.А., но заявил при этом, что удары по ребрам ему не наносил и смерть потерпевшего от его действий наступить не могла, а могла наступить в результате падения последнего.

Из показаний свидетеля П.Ю.С. в ходе предварительного следствия следует, что 16.04.2024 Потапов, сидя на ногах Т., нанес последнему с силой с размаху наотмашь кулаком правой руки не менее 4 ударов в область лица, отчего у того пошла кровь. После чего она прошла на кухню за тряпкой и слышала, что конфликт продолжается. Затем Т. ушел, а через несколько дней ей стало известно о его смерти. Она сразу поняла, что смерть последнего наступила из-за причиненных ему телесных повреждений Потаповым, поскольку она видела, что Потапов удары Т. наносил с силой кулаком правой руки. В последующем о смерти Т. она рассказала Потапову, который был уверен в том, что смерть Т. наступила из-за его противоправных действий, а именно его ударов, которые он нанес Т. (т. 2 л.д. 23-30).

В ходе камер видеонаблюдения, расположенных на различных улицах в АДРЕС, прослеживается передвижение Т.С.А. до момента обнаружения его трупа. При этом установлено, что 16.04.2024 в 17.51 часов из подъезда АДРЕС выходит Т.С.А., одетый в камуфляжный костюм, без видимых телесных повреждений на лице и туловище. В 18.53 часов Потапов А.А. совместно с Т.С.А. заходят в первый подъезд дома АДРЕС, а в 20.20 часов 16.04.2024 Т.С.А. совместно с Потаповым А.А. выходит из вышеуказанного подъезда, при этом потерпевшего шатает из стороны в сторону, он хромает. Затем Т.С.А. направляется к участку местности, где он был обнаружен мертвым 17.04.2024, при этом держится руками попеременно за левую и правую часть туловища (т. 1 л.д. 39-48, 206-217).

В ходе осмотра места происшествия от 17.04.2024 на участке местности, расположенном за АДРЕС, был обнаружен труп Т.С.А. (т. 1 л.д. 25-31). При этом по заключению эксперта на футболке, брюках, куртке потерпевшего найдена кровь человека

Выводы проведенных по делу судебных экспертиз суд признает мотивированными и обоснованными, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересованы в исходе уголовного дела. Выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, оформлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Таким образом, в судебном заседании достоверно было установлено, что тупую травму груди и живота, являющуюся опасной для жизни, причинил потерпевшему именно Потапов А.А. До прихода к Потапову А.А., у потерпевшего никаких телесных повреждений не было. Между тем, после того, как потерпевший вышел от Потапова, очевидно, что он избит, что подтверждается записями с камер видеонаблюдения, по которым видно, что Т.С.А. хромает и держится руками попеременно за левую и правую часть туловища. Подсудимый и в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не отрицал, что нанес потерпевшему не менее четырех ударов по туловищу. По заключению эксперта смерть Т.С.А. наступила именно от тупой травмы груди и живота и могла образоваться в результате не менее 2-х травматических воздействий (удары, соударения) тупого твердого предмета (предметов) в переднюю правую область живота (1) и задне-боковую поверхности груди слева (1). Из данного заключения также следует, что данные повреждения были причинены прижизненно и могли образоваться в короткий промежуток времени (в период от 20-40 минут до 2-6 часов) до наступления смерти. Кроме того, по выводам эксперта крайне маловероятно образования комплекса данных повреждений в результате падения (падений) из положения «стоя», что опровергает версию подсудимого о получении потерпевшим телесных повреждений, ставших впоследствии причиной его смерти, при падении последнего.

По мнению суда, действовал Потапов А.А. умышленно. Несмотря на произошедший конфликт между подсудимым и потерпевшим, никакой необходимости действовать подобным образом, у Потапова А.А. не было, а по твердому убеждению суда, и не могло быть. Так, потерпевший был сильно пьян, в момент причинения ему телесных повреждений находился на полу, при этом на нем сидел Потапов А.А., то есть Т.С.А. уже не мог оказывать активного сопротивления Потапову А.А. При этом по заявлению свидетеля П.Ю.С., Потапов А.А. физически сильнее Т.С.А.

Мотивом причинения телесных повреждений Т.С.А. явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта между ним и Потаповым А.А. на почве ревности в ходе совместного употребления спиртных напитков.

Потапов А.А., нанося удары руками по голове и конечностям Т.С.А., а также в жизненно-важный орган - туловище потерпевшего, не мог не понимать, а по обстоятельствам дела, безусловно, понимал, что неизбежно причинит тяжкий вред его здоровью.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении Потаповым А.А. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Потапова А.А. обстоятельства, суд учитывает его признательные показания в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 37-42), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии при проверке показаний на месте, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Потапова А.А., судом не установлено.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Потапову А.А. суд учитывает иные данные о личности Потапова А.А., <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства и работы.           

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что исправление Потапова А.А. возможно только в условиях усиления контроля за его поведением, а поэтому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Не находит суд и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

          Исковые требования представителя потерпевшего Т.Т.Г. о возмещении причинённого ей материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления представителю потерпевшего Т.Т.Г. был причинен материальный ущерб, который выразился в стоимости затрат на погребение потерпевшего Т.С.А. и оплату услуг юриста за составление искового заявления. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Потапова А.А. в пользу Т.Т.Г. в возмещение материального ущерба 29515 (двадцать девять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей в возмещение расходов на организацию похорон и 3000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг юриста за составление искового заявления, а всего 32 515 рублей.

Кроме того, в результате совершённого подсудимым преступления представителю потерпевшего Т.Т.Г. был причинен значительный моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с гибелью её сына потерпевшего Т.С.А. Заявленную представителем потерпевшего Т.Т.Г. сумму в возмещение морального вреда в 1000000 рублей суд находит разумной и реальной, отвечающей степени причинённого вреда, материальному положению подсудимого и конкретным обстоятельствам дела. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Потапова А.А. в пользу Т.Т.Г. в возмещение причинённого ей морального вреда 1000000 (один миллион) рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         

Признать ПОТАПОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Потапову А.А. оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Потапову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Потапову А.А. в период с 23 апреля 2024 годадо дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Потапова А.А. в пользу Т.Т.Г. в возмещение материального ущерба 32 515 (тридцать две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей.

Взыскать с Потапова А.А. в пользу Т.Т.Г. в возмещение причинённого ей морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Коркино СУ СК России по Челябинской области: кофту темного цвета, пару носков, кепку серого цвета, куртку темного цвета - вернуть Потапову А.А.; футболку зеленого цвета, куртку и штаны камуфляжного цвета - вернуть представителю потерпевшего Т.Т.Г.; отрезок скотч-ленты, размером: 62*45 мм, половую тряпку, образец крови Т.С.А., образец буккального эпителия Потапова А.А. - уничтожить; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных АДРЕС, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья:                                                              Н.А. Швайдак

Приговор вступил в законную силу 25 октября 2024 года.

Секретарь                                                        Т.А. Заварухина

      Подлинник документа находится

                                                                                                                        в уголовном деле № 1-190/2024

                                                                                                                        Коркинского городского суда

                                                                                                                        Челябинской области

                                                                                                                        УИД: 74RS0022-01-2024-001033-29

        

Дело № 1-190/2024

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области             02 октября 2024 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей: Миникевича М.С., Сухарева Е.С.,

представителя потерпевшего Т.Т.Г.,      

подсудимого Потапова А.А.,

адвоката Фенькова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ПОТАПОВА А.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 30 минут 16 апреля 2024 года по адресу: АДРЕС между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Потаповым А.А. и Т.С.А. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Потапов А.А., действуя умышленно, нанес с силой не менее одного удара кулаком правой руки в область лица потерпевшего Т.С.А., от чего последний потеряв равновесие, упал на пол. После чего, Потапов А.А., не давая возможности активно сопротивляться, разместившись на Т.С.А., действуя умышленно, руками с силой нанес не менее четырех ударов в левую и правую область туловища, а также не менее шестнадцати ударов в область головы, верхних и нижних конечностей потерпевшему.

Своими умышленными преступными действиями Потапов А.А. причинил потерпевшему Т.С.А. кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтеки верхних конечностей, кровоподтеки и ссадину нижних конечностей, а также рану слизистой оболочки губ, не вызывающие расстройства здоровья и квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью; тупую травму груди и живота, проявившуюся кровоподтеком груди и живота слева, закрытыми переломами 9-12-го ребер слева по различным анатомическим линиям, разрывом капсулы и ткани селезенки с частичным ее отделением и повреждением сосудов ворот селезенки, разрывом капсулы и ткани правой доли печени, ушибом головки поджелудочной железы, осложнившейся травматическим гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости объемом около 2-х литров) с развитием гиповолемического шока. Указанная выше совокупность повреждений (закрытые переломы ребер, разрыв селезенки, разрыв печени и ушиб поджелудочной железы) является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Спустя короткий промежуток времени (в период от 20-40 минут до 2-6 часов) после причинения телесных повреждений от указанной тупой травмы груди и живота, наступила смерть потерпевшего Т.С.А. на участке местности, расположенном по адресу: АДРЕС, куда последний прибыл после совершенного в отношении него преступления.

При этом, Потапов А.А. в момент умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Т.С.А. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что его действия могут повлечь смерть потерпевшего.

Подсудимый Потапов А.А. в судебном заседании виновность свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не признал, заявив, что смерть потерпевшего наступила не от его ударов, а в результате падения. 16 апреля 2024 года он встретился с Т. у Г., после чего они пошли к нему домой, по дороге зашли в цветочный магазин, где купили цветы его сожительнице П.. Они пришли в квартиру по АДРЕС, где стали распивать спиртное. Т. стал вспоминать, что пытался ухаживать за П., которая ему отказывала, также пытался прикоснуться к груди П.. Он два раза сделал замечание Т., на что тот ударил его, и он упал. Когда он встал, то сделал еще замечание Т., стал выгонять его, а тот кинулся драться. Когда Т. кинулся на него, они вместе упали, при этом он оказался сверху, но на Т. не сидел. Они друг другу наносили удары, при этом он наотмашь ударил потерпевшего 5-7 раз, отчего у Т. пошла кровь. У него от ударов Т. синяки были на голове, груди. Он потерпевшего бил в предплечье и по голове, по туловищу не бил. Когда Т. уходил из его квартиры около 21 часа, то на состояние здоровья не жаловался, но у него были разбиты нос и губа, одевался самостоятельно. Он предложил Т. вызвать такси, но тот отказался и пошел в сторону АДРЕС.

Из показаний подсудимого Потапова А.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он сидел сверху на туловище Т.С.А. и в этот момент с размаху своей правой рукой нанес не менее 4 ударов в область головы Т.С.А. Удары он наносил сильные с размаху, наотмашь, то есть, сгибая руку в локте и резко выпрямляя вперед. После чего он с размаху кулаком правой руки нанес не менее 4 ударов в область туловища Т.С.А., при этом удары он наносил хаотично, по левой и правой стороне туловища Т.С.А. (т. 2 л.д. 37-42, 60-64). После ознакомления с заключением эксперта НОМЕР от 30.05.2024, пояснил, что действительно Т.С.А. 16.04.2024, находясь по адресу: АДРЕС, нанес не менее 4 ударов кулаком своей правой руки в область туловища и не менее 16 ударов кулаком правой руки в область головы, верхних и нижних конечностей. Причинять Т.С.А. тяжкий вред здоровью он не желал, умысла на это у него не было (т. 2 л.д. 71-73, 79-85). После оглашения показаний подсудимый Потапов А.А. пояснил, что он наносил удары по туловищу потерпевшего, в том числе и в грудь потерпевшего. В ходе следствия после дачи показаний протоколы допросов он читал, все было отражено верно, замечаний у него не было.

Виновность Потапова А.А. в совершенном деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Т.Т.Г. в судебном заседании пояснила, что потерпевший Т.С.А. ее сын. Сына в последний раз она видела 14.04.2024, при этом телесных повреждений у него не было, одет он был в камуфляжный костюм, футболку. О смерти сына ей стало известно 18.04.2024 от следователя. Впоследствии ей стало известно, что сын с Потаповым выпивали у последнего дома, где Потапов избил сына на почве ревности. В последнее время сын выпивал, но по характеру он спокойный и всегда ложился спать. Настаивает на строгом наказании подсудимого.

Свидетель Ч.Д.Ю. оперуполномоченный ОВД «Коркинский» Челябинской области в судебном заседании пояснил, что вел оперативное сопровождение по факту обнаружения трупа потерпевшего. 17.04.2024 поступила заявка, что обнаружен труп у АДРЕС Когда установили личность, то по камерам установили, что Т. вышел из подъезда дома АДРЕС и пошел по городу, зашел на АДРЕС, после чего вернулся обратно с подсудимым. По дороге мужчины зашли в цветочный магазин, а затем в подъезд на АДРЕС. Примерно через час Т. вышел обратно, подсудимый его провожал. Затем Т. посидел на остановке и пошел в сторону АДРЕС, где и был впоследствии обнаружен его труп. Было похоже, что потерпевший избит, поскольку он держался за бок и шел в полусогнутом состоянии.

Свидетель П.Ю.С. в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в вечернее время 16.04.2024 она находилась дома по адресу: АДРЕС. Потапов пришел к ней домой с ранее ей знакомым Т.. После чего они втроем в кухне употребляли спиртные напитки. Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя развязно, пытался дотянуться до ее груди. Это увидел и стал с ним ругаться. В этот момент она ушла из кухни в другую комнату, так как у нее болела голова, и она не хотела участвовать в конфликтах. Она слышала, что Потапов и Т. стали разговаривать на повышенных тонах. Когда она вышла комнаты и пошла в сторону кухни через коридор, то увидела, что Потапов схватил Т. за одежду в области груди и потащил в сторону выхода из квартиры, то есть по коридору. В момент, когда Потапов удерживал Т. за одежду и таким образом тащил его в коридор, то он остановился между кухней и коридором, и в этот момент с силой с размаху, наотмашь, нанес кулаком правой руки один удар в область носа Т.. После этого Т. схватил Потапова за одежду и потащил на себя, но не удержался на ногах, и они с Потаповым упали на пол. При этом Потапов упал на Т., то есть Т. лежал на спине, а Потапов сидел на нем. При этом, когда Т. упал на пол, то она слышала сильный звук удара, то есть Т. ударился своим туловищем об пол. Далее она видела, что когда Потапов сидел на ногах Т., то тот не мог оказать Потапову никакого сопротивления, так как последний весит более 90 килограмм и физически был слаженнее Т.. Затем Потапов нанес Т. с силой с размаху наотмашь кулаком правой руки не менее 4 ударов в область лица, отчего у того пошла кровь. После чего она прошла на кухню за тряпкой, чтобы Т. вытер кровь. В этот момент слышала, что между указанными лицами конфликт продолжается. Когда она вернулась в коридор, то конфликт уже закончился. Она дала тряпку Т. и он вытер лицо, после чего вышел из квартиры, а Потапов вышел за ним. Не исключает, что в тот момент, когда она находилась на кухне, Потапов мог причинять Т. какие-либо удары в область туловища, а также верхних и нижних конечностей. Через несколько дней ей стало известно о том, что Т. умер. Она сразу поняла, что смерть последнего наступила из-за причиненных ему телесных повреждений Потаповым, поскольку она видела, что Потапов удары Т. наносил с силой кулаком правой руки. В последующем о смерти Т. она рассказала Потапову, который был уверен в том, что смерть Т. наступила из-за его противоправных действий, а именно его ударов, которые он нанес Т. (т. 2 л.д. 23-30). После оглашения показаний П.Ю.С. пояснила, что сожительствовала с Потаповым два с половиной года, <данные изъяты>

Свидетель П.О.А. в судебном заседании пояснила, что потерпевший Т. ее брат. 14.04.2024 и 16.04.2024 она видела брата, на состояние здоровья тот не жаловался, телесных повреждений у него не было. 18.04.2024 ей стало известно о смерти брата. Позднее она узнала, что брата на почве ревности избил Потапов. Брат по характеру был не конфликтным.

Свидетель Г.А.И. в судебном заседании пояснил, что подсудимый Потапов его племянник. 16.04.2024 около 17 часов к нему пришел Потапов и они употребляли спиртное. Минут через 40 пришел Т., который присоединился к ним. Никаких конфликтов между ними не происходило, телесных повреждений у Т. не было, на состояние здоровья он не жаловался. Потом Потапов и Т. пошли домой к Потапову.

Свидетель П.О.Н. в судебном заседании пояснила, что подсудимый Потапов ее сын. 16.04.2024 она сына не видела, а с 22 на 23 апреля 2024 года сын ночевал дома, был с похмелья, за что-то переживал. О том, что сын избил Т., она узнала только 23.04.2024 после его ареста. Она не замечала, чтобы сын в состоянии алкогольного опьянения был агрессивным, в драках сына никогда не замечала.

Свидетель Н.М.Е. в судебном заседании пояснила, что подсудимого знает как покупателя магазина. Ей сотрудники полиции показали видео, и она вспомнила, что 16.04.2024 подсудимый зашел в цветочный магазин по АДРЕС в нетрезвом виде, был немного агрессивен в разговоре.

Свидетель Б.Т.И. в судебном заседании пояснила, что 17.04.2024 она пришла на работу в АДРЕС и в начале девятого часа пошла выносить мусор, где на улице за зданием АДРЕС увидела лежащего мужчину, одетого в джинсовую куртку, камуфляжные штаны, зеленую футболку, которая была в крови. Об увиденном сообщила в полицию.

Свидетель С.О.А. в судебном заседании пояснила, что работает в АДРЕС. 17.04.2024 в ходе обхода территории на заднем дворе она увидела лежащего человека в камуфляжной форме, зеленой футболке, рядом с которым лежала куртка. На человеке и на футболке были следы крови. Она сообщила в полицию, в впоследствии узнала, что мужчина мертв.

Виновность подсудимого Потапова А.А. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления из ОМВД России «Коркинский» Челябинской области от 17.04.2024,согласно которому в ОМВД России «Коркинский» Челябинской области 17.04.2024 в 08.25 часовобратилась С.О.А. и пояснила, что по адресу: АДРЕС обнаружен труп Потапова А.А., ДАТА г.р. (т. 1 л.д. 15); рапортом об обнаружении признаков преступления из ОМВД России «Коркинский» Челябинской области от 17.04.2024, согласно которому в ОМВД России «Коркинский» Челябинской области 17.04.2024 в 08.27 часов обратилась Б.Т.И. и пояснила, что по адресу: АДРЕС обнаружен труп Потапова А.А., ДАТА г.р. (т. 1 л.д. 20); протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2024 - участка местности, расположенный за АДРЕС На данном участке местности обнаружен труп Т.С.А. (т. 1 л.д. 25-31); протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2024, согласно которому осмотрена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: следы пальцев рук на отрезки скотч-ленты, размером: 62*45, 63*48, 60*48, 56*47, 42*38, 48*27, 38*23 мм; половая тряпка; вещи, принадлежащие Потапову А.А.: кофта темного цвета, пара носков серого цвета, кепка серого цвета, куртка темного цвета (т. 1 л.д. 32-38); протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2024, согласно которому осмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные на различных улицах в АДРЕС. Осмотр места происшествия начинается с места обнаружения трупа, расположенного за зданием по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия применяется техническое средство - оптический обнаружитель скрытых видеокамер «Оптик-2». Обнаружено, что на доме АДРЕС имеется камера видеонаблюдения. При просмотре данной видеокамеры установлено, что в 20.00 часов 16.04.2024 до наступления сумерек, на вышеуказанном участке местности труп Т.С.А. отсутствует. Около 06.00 часов 17.04.2024, когда на улице рассвело, обнаружен труп Т.С.А. Далее, с помощью вышеуказанного технического средства установлено, что на доме АДРЕС имеется камера видеонаблюдения. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения установлено, что в 20.05 часов 16.04.2024 со стороны АДРЕС идет Т.С.А., шатается из стороны в сторону. Т.С.А. одет в куртку и штаны камуфляжного цвета. Т.С.А. заходит во дворы данного дома, при этом держится руками попеременно за левую и правую часть туловища. Далее при помощи вышеуказанного технического средства на подъезде АДРЕС имеется камера видеонаблюдения, при просмотре которой установлено, что 18.50 часов в вышеуказанный подъезд заходит Т.С.А. с Потаповым А.А. При этом Т.С.А. чувствует себя нормально, из стороны в сторону не шатается. В 20.20 часов 16.04.2024 из вышеуказанного подъезда выходит Т.С.А. совместно с Потаповым А.А., при этом Т.С.А. шатается из стороны в сторону, плохо стоит на ногах. Далее Т.С.А. поворачивает за угол вышеуказанного дома и выходит на АДРЕС, Потапов А.А. заходит обратно в подъезд своего дома (т. 1 л.д. 39-48); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.04.2024, согласно которому у Потапова А.А. получены образцы следов пальцев рук и ладоней на дактилоскопическую карту (т. 1 л.д. 51-52); заключением эксперта НОМЕР от 16.05.2024,согласно которому след пальца руки, откопированный на отрезок скотч-ленты размером 62*45 мм, изъятый при осмотре места происшествия 23.04.2024 квартиры АДРЕС, оставлен средним пальцем правой руки Потапова А.А., ДАТА г.р. (т. 1 л.д. 75-81); заключением эксперта НОМЕР от 22.05.2024, согласно которому на футболке, брюках, куртке, представленных на исследование, найдена кровь человека

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого в умышленном причинении в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 30 минут 16 апреля 2024 года тяжкого вреда здоровью Т.С.А., повлекшего по неосторожности его смерть, установленной и действия его квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый свою вину в судебном заседании в содеянном фактически не признал, заявив, что действительно в ходе конфликта наносил удары по туловищу потерпевшего Т.С.А., но заявил при этом, что удары по ребрам ему не наносил и смерть потерпевшего от его действий наступить не могла, а могла наступить в результате падения последнего.

Из показаний свидетеля П.Ю.С. в ходе предварительного следствия следует, что 16.04.2024 Потапов, сидя на ногах Т., нанес последнему с силой с размаху наотмашь кулаком правой руки не менее 4 ударов в область лица, отчего у того пошла кровь. После чего она прошла на кухню за тряпкой и слышала, что конфликт продолжается. Затем Т. ушел, а через несколько дней ей стало известно о его смерти. Она сразу поняла, что смерть последнего наступила из-за причиненных ему телесных повреждений Потаповым, поскольку она видела, что Потапов удары Т. наносил с силой кулаком правой руки. В последующем о смерти Т. она рассказала Потапову, который был уверен в том, что смерть Т. наступила из-за его противоправных действий, а именно его ударов, которые он нанес Т. (т. 2 л.д. 23-30).

В ходе камер видеонаблюдения, расположенных на различных улицах в АДРЕС, прослеживается передвижение Т.С.А. до момента обнаружения его трупа. При этом установлено, что 16.04.2024 в 17.51 часов из подъезда АДРЕС выходит Т.С.А., одетый в камуфляжный костюм, без видимых телесных повреждений на лице и туловище. В 18.53 часов Потапов А.А. совместно с Т.С.А. заходят в первый подъезд дома АДРЕС, а в 20.20 часов 16.04.2024 Т.С.А. совместно с Потаповым А.А. выходит из вышеуказанного подъезда, при этом потерпевшего шатает из стороны в сторону, он хромает. Затем Т.С.А. направляется к участку местности, где он был обнаружен мертвым 17.04.2024, при этом держится руками попеременно за левую и правую часть туловища (т. 1 л.д. 39-48, 206-217).

В ходе осмотра места происшествия от 17.04.2024 на участке местности, расположенном за АДРЕС, был обнаружен труп Т.С.А. (т. 1 л.д. 25-31). При этом по заключению эксперта на футболке, брюках, куртке потерпевшего найдена кровь человека

Выводы проведенных по делу судебных экспертиз суд признает мотивированными и обоснованными, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересованы в исходе уголовного дела. Выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, оформлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Таким образом, в судебном заседании достоверно было установлено, что тупую травму груди и живота, являющуюся опасной для жизни, причинил потерпевшему именно Потапов А.А. До прихода к Потапову А.А., у потерпевшего никаких телесных повреждений не было. Между тем, после того, как потерпевший вышел от Потапова, очевидно, что он избит, что подтверждается записями с камер видеонаблюдения, по которым видно, что Т.С.А. хромает и держится руками попеременно за левую и правую часть туловища. Подсудимый и в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не отрицал, что нанес потерпевшему не менее четырех ударов по туловищу. По заключению эксперта смерть Т.С.А. наступила именно от тупой травмы груди и живота и могла образоваться в результате не менее 2-х травматических воздействий (удары, соударения) тупого твердого предмета (предметов) в переднюю правую область живота (1) и задне-боковую поверхности груди слева (1). Из данного заключения также следует, что данные повреждения были причинены прижизненно и могли образоваться в короткий промежуток времени (в период от 20-40 минут до 2-6 часов) до наступления смерти. Кроме того, по выводам эксперта крайне маловероятно образования комплекса данных повреждений в результате падения (падений) из положения «стоя», что опровергает версию подсудимого о получении потерпевшим телесных повреждений, ставших впоследствии причиной его смерти, при падении последнего.

По мнению суда, действовал Потапов А.А. умышленно. Несмотря на произошедший конфликт между подсудимым и потерпевшим, никакой необходимости действовать подобным образом, у Потапова А.А. не было, а по твердому убеждению суда, и не могло быть. Так, потерпевший был сильно пьян, в момент причинения ему телесных повреждений находился на полу, при этом на нем сидел Потапов А.А., то есть Т.С.А. уже не мог оказывать активного сопротивления Потапову А.А. При этом по заявлению свидетеля П.Ю.С., Потапов А.А. физически сильнее Т.С.А.

Мотивом причинения телесных повреждений Т.С.А. явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта между ним и Потаповым А.А. на почве ревности в ходе совместного употребления спиртных напитков.

Потапов А.А., нанося удары руками по голове и конечностям Т.С.А., а также в жизненно-важный орган - туловище потерпевшего, не мог не понимать, а по обстоятельствам дела, безусловно, понимал, что неизбежно причинит тяжкий вред его здоровью.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении Потаповым А.А. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Потапова А.А. обстоятельства, суд учитывает его признательные показания в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 37-42), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии при проверке показаний на месте, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Потапова А.А., судом не установлено.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Потапову А.А. суд учитывает иные данные о личности Потапова А.А., <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства и работы.           

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что исправление Потапова А.А. возможно только в условиях усиления контроля за его поведением, а поэтому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Не находит суд и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

          Исковые требования представителя потерпевшего Т.Т.Г. о возмещении причинённого ей материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления представителю потерпевшего Т.Т.Г. был причинен материальный ущерб, который выразился в стоимости затрат на погребение потерпевшего Т.С.А. и оплату услуг юриста за составление искового заявления. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Потапова А.А. в пользу Т.Т.Г. в возмещение материального ущерба 29515 (двадцать девять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей в возмещение расходов на организацию похорон и 3000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг юриста за составление искового заявления, а всего 32 515 рублей.

Кроме того, в результате совершённого подсудимым преступления представителю потерпевшего Т.Т.Г. был причинен значительный моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с гибелью её сына потерпевшего Т.С.А. Заявленную представителем потерпевшего Т.Т.Г. сумму в возмещение морального вреда в 1000000 рублей суд находит разумной и реальной, отвечающей степени причинённого вреда, материальному положению подсудимого и конкретным обстоятельствам дела. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Потапова А.А. в пользу Т.Т.Г. в возмещение причинённого ей морального вреда 1000000 (один миллион) рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         

Признать ПОТАПОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Потапову А.А. оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Потапову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Потапову А.А. в период с 23 апреля 2024 годадо дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Потапова А.А. в пользу Т.Т.Г. в возмещение материального ущерба 32 515 (тридцать две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей.

Взыскать с Потапова А.А. в пользу Т.Т.Г. в возмещение причинённого ей морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Коркино СУ СК России по Челябинской области: кофту темного цвета, пару носков, кепку серого цвета, куртку темного цвета - вернуть Потапову А.А.; футболку зеленого цвета, куртку и штаны камуфляжного цвета - вернуть представителю потерпевшего Т.Т.Г.; отрезок скотч-ленты, размером: 62*45 мм, половую тряпку, образец крови Т.С.А., образец буккального эпителия Потапова А.А. - уничтожить; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных АДРЕС, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья:                                                              Н.А. Швайдак

Приговор вступил в законную силу 25 октября 2024 года.

Секретарь                                                        Т.А. Заварухина

      Подлинник документа находится

                                                                                                                        в уголовном деле № 1-190/2024

                                                                                                                        Коркинского городского суда

                                                                                                                        Челябинской области

                                                                                                                        УИД: 74RS0022-01-2024-001033-29

        

Назад к списку

1-190/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Сухарев Е.С.
Ответчики
Потапов Александр Александрович
Другие
Феньков Д.В.
Суд
Коркинский городской суд Челябинской области
Судья
Осташ Светлана Ивановна
Статьи

111

Дело на сайте суда
korkin.chel.sudrf.ru
26.06.2024Регистрация поступившего в суд дела
26.06.2024Передача материалов дела судье
27.06.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.07.2024Судебное заседание
25.07.2024Судебное заседание
02.08.2024Судебное заседание
16.08.2024Судебное заседание
01.10.2024Судебное заседание
02.10.2024Судебное заседание
02.10.2024Провозглашение приговора
04.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее