Решение по делу № 2а-2074/2021 от 20.02.2021

Дело № 2а-2074/2021

91RS0024-01-2021-001203-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года                                                                    г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М., с участием представителей истца – Беловой М.В., Шабриной О.А., представителей ответчика – Грошевой А.П., Киреевой Е.В., заинтересованного лица Назарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «УК «Парус» к начальнику Отделения судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Черниковой Оксане Николаевне, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Морозовой Анастасии Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о признании постановлений незаконными, заинтересованное лицо - Назарычева Светлана Александровна,

установил:

ООО «УК «Парус» обратился в суд с административным иском к начальнику ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым Черниковой О.Н., УФССП по Республике Крым со следующими требованиями: признать незаконными и отменить постановления от 28.12.2020 года о возбуждении исполнительного производства №100596/20/82025-ИП, от 28.12.2020 года о возбуждении исполнительного производства №100589/20/82025-ИП, от 16.01.2021 года №82025/21/4334 о зачете встречных обязательств, от 16.01.2021 года №82025/21/4335 о зачете встречных обязательств. В обоснование своих требований истец указал, что обжалуемыми постановлениями от 28.12.2020 года возбуждены исполнительные производства №100596/20/82025-ИП и №100589/20/82025-ИП о взыскании с ООО «УК «Парус» денежных средств в пользу Назарычевой С.А. Между тем ответчиком не учтено, что ООО «УК «Парус» изменило свой юридический адрес, и в настоящее время находится по адресу: <адрес>. Таким образом, исполнительные производства возбуждены не по месту совершения исполнительных действий. Кроме того, в рамках исполнительного производства №97675/20/82025-ИП произведен зачет требований ООО «УК «Парус» к Назарычевой С.А. со встречными требованиями Назарычевой С.А. к ООО «УК «Парус» по исполнительным производствам №100596/20/82025-ИП и №100589/20/82025-ИП. Основания для зачета встречных требований отсутствовали, поскольку ООО «УК «Парус» уступило право требования к Назарычевой С.А. физическому лицу.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены: судебный пристав-исполнитель Морозова Анастасия Викторовна – в качестве соответчика; Назарычева Светлана Александровна (взыскатель) – в качестве заинтересованного лица.

Определением суда от 29.04.2021 года из административного дела выделены в отдельное производство административные исковые требования ООО «УК «Парус» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от 16.01.2021 года №82025/21/4334, от 16.01.2021 года №82025/21/4335 о зачете встречных обязательств, и переданы по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.

В судебном заседании представители ООО «УК «Парус» Белова М.В. и Шабрина О.А. поддержали иск, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика Грошева А.П. и Киреева Е.В. возражали против иска, считая оспариваемые постановления законными и обоснованными.

Заинтересованное лицо Назарычева С.А. также возражала против иска, ссылаясь на то, что зарегистрированным местом нахождения ООО «УК «Парус» является адрес: <адрес>.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 150 КАС РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что 27.11.2019 года Ялтинским городским судом Республики Крым выдан исполнительный лист серии ФС №014958095 со следующим предметом исполнения: взыскать с ООО «УК «Парус» в пользу Назарычевой С.А. невыплаченную заработную плату за июнь 2019 года в размере 83 711 руб. 38 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 967 руб. 26 коп., моральный вред в сумме 1 500 руб., а всего 86 178 руб. 64 коп.

02.07.2020 года Ялтинским городским судом Республики Крым выдан исполнительный лист серии ФС №032794081 со следующим предметом исполнения: взыскать с ООО «УК «Парус» в пользу Назарычевой С.А. денежные средства в размере 890 494 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 105 руб.

На основании указанных исполнительных листов по заявлениям взыскателя Назарычевой С.А. постановлениями начальника ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым Черниковой О.Н. от 28.12.2020 года возбуждены исполнительные производства №100589/20/82025-ИП и №100596/20/82025-ИП.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам. В них, в частности, должны быть указаны следующие сведения о должнике-организации: наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом (часть 1).

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (часть 3).

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения в отношении должника организации, согласно положениям части 2 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В рассматриваемом случае исполнительные листы, предъявленные взыскателем к исполнению, соответствовали требованиям статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Установленный статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ трехлетний срок предъявления исполнительных листов к исполнению взыскателем не пропущен.

При таких обстоятельствах ответчик правомерно, в соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, принял решение о возбуждении исполнительных производств №100589/20/82025-ИП и №100596/20/82025-ИП.

Довод истца о том, что исполнительные производства возбуждены не по месту совершения исполнительных действий, опровергаются данными Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому адресом ООО «УК «Парус» (ОГРН 1149204005510) является: <адрес>. Этот же адрес указан в исполнительных листах в качестве адреса должника.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении требований, если суд признает его не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Поскольку в данном случае оспариваемые постановления приняты в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, и не нарушают прав, свобод и законных интересов административного истца, суд оставляет требования истца без удовлетворения.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ суд оставляет расходы по уплате государственной пошлины на бюджете муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

иск ООО «УК «Парус» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                                А.В.Алтунин

Решение суда принято

в окончательной форме 17 мая 2021 года.