Решение по делу № 2а-283/2020 от 05.03.2020

Дело ***а-283/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

**.**.****г.

г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области

в составе судьи Чученковой Ю.Н.

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании

административное дело

по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Псковской области

к Федорову Сергею Владимировичу

о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Псковской области на основании ст.358 Налогового кодекса РФ и ст.2 Закона Псковской области №224-оз от 26 ноября 2002 года «О транспортном налоге» обратилась в суд с иском к Федорову Сергею Владимировичу как к собственнику транспортного средства Опель 0G-A (INSIGNIACOUNTRYTOURE), рег.№***, о взыскании транспортного налога за 2017 год в сумме 8150 рублей и пеней в сумме 114,92 рублей, так как в установленный законом срок Федоров С.В. налог не уплатил.

Одновременно административный истец просит восстановить ему согласно ст.95 ч.1 КАС РФ срок обращения с данным иском в суд, так как срок пропущен незначительно и по уважительным причинам: после выявления массовой неуплаты налогов МИФНС РФ №5 начала процедуру взысканий через суд, для чего необходимо было сделать значительное количество запросов, проанализировать полученную информацию, сформировать комплекты документов для суда - что является трудоемким процессом, которым занимается только правовой отдел; кроме того, МИФНС РФ №5 просит суд учесть, что цель обращения в суд с настоящим иском - пополнение бюджета Псковской области.

Ответчик Федоров С.В. о времени и месте судебного заседания извещен, но в суд не явился, письменных возражений по иску не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.48 ч.1, ч.2 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога; заявление о взыскании налога подается налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

Согласно ст.286 ч.2 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что по настоящему делу предусмотренный ст.48 ч.2 НК РФ и ст.286 ч.2 КАС РФ срок обращения в суд истек 19 сентября 2019 года (срок исполнения требования №3654 от 28 января 2019 года - до 19 марта 2019 года).

К мировому судье судебного участка №13 Печорского района с заявлением о выдаче судебного приказа МИФНС РФ №5 обратилась уже за пределами названного срока - 03 октября 2019 года; определение об отказе в принятии указанного заявления о выдаче судебного приказа вынесено мировым судьей 14 октября 2019 года.

В Печорский районный суд с настоящим иском Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Псковской области обратилась в феврале 2020 года, то есть спустя значительный промежуток времени (около 4 месяцев), при этом для обращения после мирового судьи в Печорский районный суд большого количества дополнительных документов не требовалось.

По мнению суда, приведенные административным истцом доводы об уважительности причин пропуска срока обращения с иском в суд относятся к обстоятельствам организационного характера и, как следствие, не убедительны и не могут быть достаточными для восстановления процессуального срока.

Иными доказательствами наличия уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока, суд не располагает.

Значит, основания для восстановления названного срока отсутствуют.

Согласно ст.138 ч.5 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом срока обращения в суд; в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации в удовлетворении административного иска о взыскании с Федорова С.В. задолженности по налогам следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.138 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Псковской области к Федорову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по налогам.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение постановлено **.**.****г..

Судья                                   Чученкова Ю.Н.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.