Решение по делу № 1-102/2022 (1-789/2021;) от 14.12.2021

Дело № 1-102/2022 (1-789/2021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Бочкарева Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Чистяковой Т.Н.,

подсудимой Корнильцевой Т.Е.,

защитника подсудимой Корнильцевой Т.Е. – адвоката Гузева Д.Ю., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Козиной С.А.,

защитника подсудимой Козиной С.А. – адвоката Мелконян Н.М., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Птицыной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Корнильцевой Т.Е., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., гражданки [ ... ], уроженки [ Адрес ], имеющей [ ... ] образование, официально трудоустроенной в [ ... ], [ ... ], зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

Козиной С.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., гражданки [ ... ], уроженки [ Адрес ], имеющей [ ... ] образование, трудоустроенной [ ... ], [ ... ], зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

Установил:

Корнильцева Т.Е. и Козина С.А. совершили умышленное преступление на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах.

1) Не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], Корнильцева Т.Е., находясь по месту своей регистрации и проживания по адресу: [ Адрес ], имея умысел на подделку официального документа, а именно свидетельства о праве на наследство по завещанию, который является официальным документом, подтверждающим право наследника на наследственное имущество, а также дающим ему право распоряжаться таким имуществом, с целью его дальнейшего использования, на неустановленном следствием Интернет ресурсе, у неустановленного следствием лица приобрела за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей бланк для подделки свидетельства о праве на наследство по завещанию № [ Номер ]. Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа, подтверждающего право наследника на наследственное имущество, Корнильцева Т.Е., не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], изучив на неустановленном Интернет ресурсе информацию о том, какие сведения должно содержать свидетельство о праве на наследство по завещанию и получив от Козиной С.А. ее личные данные, содержащиеся в паспорте гражданина [ ... ] находясь по месту своей регистрации и проживания по адресу: [ Адрес ], используя принадлежащие ей компьютер и принтер, имея умысел на подделку официального документа, с целью его дальнейшего использования, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, точно неустановленным следствием способом, умышленно внесла в незаконно приобретенный ею бланк свидетельства о праве на наследство по завещанию № [ Номер ] заведомо ложные сведения о том, что Козина С.А. является наследником имущества [ ФИО 6 ], состоящего из вкладов в ПАО [ ... ] на счетах [ Номер ], открытого по адресу: [ Адрес ] и [ Номер ], открытого по адресу: [ Адрес ], то есть подделала официальный документ, предоставляющий право на наследство по завещанию на имя Козиной С.А. Подделанный таким образом официальный документ, а именно свидетельство о праве на наследство по завещанию, исполненное на бланке № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Корнильцева Т.Е., не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь по адресу: [ Адрес ] передала Козиной С.А., с целью его дальнейшего использования при незаконном получении наследственного имущества, указанного в поддельном свидетельстве о праве на наследство по завещанию, исполненного на бланке № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

2) Кроме того, в [ ДД.ММ.ГГГГ ] у Корнильцевой Т.Е. и у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, являющихся выморочным имуществом, находящихся на расчетных счетах ПАО [ ... ]

В [ ДД.ММ.ГГГГ ], Корнильцева Т.Е. получила от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о том, что на расчетных счетах [ Номер ], [ Номер ] открытых в ПАО [ ... ] на имя [ ФИО 6 ] находятся денежные средства. При этом у [ ФИО 6 ] отсутствовали наследники, как по закону, так и по завещанию, в связи с чем, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, указанные денежные средства являлись выморочным имуществом, то есть собственностью Российской Федерации.

Не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] Корнильцева Т.Е., имея совместный преступный умысел с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложила Козиной С.А. совершить хищение денежных средств путем обмана с расчетного счета ПАО [ ... ] на что Козина С.А. ответила согласием, тем самым Корнильцева Т.Е., Козина С.А. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом Корнильцева Т.Е. возложила на себя руководящую роль, согласно которой Корнильцева Т.Е. должна была приискать поддельное свидетельство о праве на наследство по завещанию в пользу Козиной С.А. и доставить Козину С.А. в отделение банка ПАО [ ... ] а Козина С.А. согласно распределению ролей в качестве исполнителя указаний Корнильцевой Т.Е. должна была предоставить данное поддельное свидетельство о праве на наследство по завещанию в отделение ПАО [ ... ] с целью хищения путем обмана денежных средств, являющихся выморочным имуществом, находящихся на расчетных счетах ПАО [ ... ]

Реализуя единый преступный умысел Корнильцева Т.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Козиной С.А. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая факт незаконности своих действий, подготовила подложные документы для получения денежных средств, а именно свидетельство о праве на наследство по завещанию от [ ДД.ММ.ГГГГ ], исполненное на бланке № [ Номер ] При этом Корнильцева Т.Е., Козина С.А. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что у [ ФИО 6 ] родственников нет, что они не имеют право на наследование имущества [ ФИО 6 ], так как в соответствии со ст. 1151 ГК РФ имущество [ ФИО 6 ] подлежит передаче в собственность Российской Федерации, сознательно допускали наступления общественно опасных последствий.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Российской Федерации, не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] Корнильцева Т.Е. передала Козиной С.А. поддельное свидетельство о праве на наследство по завещанию от [ ДД.ММ.ГГГГ ], исполненное на бланке № [ Номер ] согласно которому Козина С.А. является наследником имущества [ ФИО 6 ], состоящего из вкладов в ПАО [ ... ] на счетах [ Номер ], открытого по адресу: [ Адрес ] и [ Номер ], открытого по адресу: [ Адрес ], а также свидетельство о смерти [ ФИО 6 ] на бланке № [ Номер ], согласно которому [ ФИО 6 ] умерла [ ДД.ММ.ГГГГ ], о чем [ ДД.ММ.ГГГГ ] составлена запись акта о смерти.

После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 00 минут, Козина С.А. в соответствии с возложенной на нее преступной ролью в общем преступном умысле с Корнильцевой Т.Е. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, прибыли к отделению ПАО [ ... ] находящееся по адресу: [ Адрес ], достоверно зная о том, что не имеют права на наследование имущества [ ФИО 6 ]

Козина С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Корнильцевой Т.Е. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прошла в указанное отделение банка, где с целью получения сведений о сумме денежных средств на расчетных счетах, открытых в ПАО [ ... ] на имя [ ФИО 6 ] [ Номер ], открытого по адресу: [ Адрес ] и [ Номер ], открытого по адресу: [ Адрес ], предоставила сотруднику ПАО [ ... ] Свидетель №3 поддельное свидетельство о праве на наследство по завещанию от [ ДД.ММ.ГГГГ ], исполненное на бланке
№[ Адрес ], свидетельство о смерти [ ФИО 6 ] на бланке № [ Номер ], а также паспорт на свое имя, сообщив при этом заведомо ложные сведения о том, что она является наследником умершей [ ФИО 6 ] и имеет право на получение выплаты по свидетельству о праве на наследство по завещанию № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обманывая тем самым Свидетель №3 относительно своих преступных намерений. Сотрудник ПАО [ ... ] Свидетель №3, не осведомленная о преступных намерениях Козиной С.А., а также группы лиц, действующей по предварительному сговору с Козиной С.А., в состав которой входили Корнильцева Т.Е. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приняла, полученные от Козиной С.А. документы, сообщив последней о необходимости составления обращения для получения данной информации. После чего, сотрудник ПАО [ ... ] Свидетель №3, проверив, полученные от Козиной С.А. документы на подлинность, усомнившись в подлинности свидетельства о праве на наследство по завещанию от [ ДД.ММ.ГГГГ ], исполненное на бланке № [ Номер ], предоставленного Козиной С.А., направила, поступивший от Козиной С.А. пакет документов в СБ ПАО [ ... ] сообщив Козиной С.А. о том, что о результатах рассмотрения поданного ею обращения ей будет сообщено в ближайшее время. Получив от сотрудника ПАО [ ... ] Свидетель №3 документы, а именно свидетельство о праве на наследство по завещанию от [ ДД.ММ.ГГГГ ], исполненное на бланке № [ Номер ] свидетельство о смерти [ ФИО 6 ] на бланке № [ Номер ], Козина С.А. покинула отделение ПАО [ ... ] находящееся по адресу: [ Адрес ]

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Российской Федерации, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 00 минут Козина С.А. в соответствии с возложенной на нее преступной ролью в общем преступном умысле с Корнильцевой Т.Е. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, вновь прибыли к отделению ПАО [ ... ] находящееся по адресу: [ Адрес ] с целью доведения своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана с расчетного счета ПАО [ ... ] до конца.

Умышленные преступные действия Козиной С.А., Корнильцевой Т.Е. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на завладение денежных средств путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Российской Федерации в размере 1426228 рублей 81 копейка, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в связи с установлением факта предоставления Козиной С.А. поддельного документа.

Таким образом, Корнильцева Т.Е., действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Козиной С.А. и неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, используя поддельное свидетельство о праве на наследство по завещанию № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], пытались похитить денежные средства, принадлежащие Российской Федерации в размере 1426228 рублей 81 копейка, тем самым намереваясь причинить материальный ущерб Российской Федерации в особо крупном размере, однако свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимая Корнильцева Т.Е. в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, согласилась со всеми фактическими обстоятельствами, и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Корнильцевой Т.Е., данные ей в ходе предварительного расследования [ ... ] из которых следует, что она проживает [ ... ] матерью [ ФИО 4 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ]., отцом [ ФИО 5 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ]

У нее есть малознакомый по имени [ ФИО 17 ], полных данных его она не знает, контактных данных его у нее нет, познакомились в [ ДД.ММ.ГГГГ ] через общую знакомую. Знакома она с [ ФИО 17 ] была заочно, общались с ним в мессенджере [ ... ] номер [ ФИО 17 ] был скрытый. Где работал [ ФИО 17 ], чем занимался, ей не известно. Общались они с [ ФИО 17 ] только посредством переписки в мессенджере [ ... ] общались всегда на личные темы, никаких противозаконных предложений он не высказывал.

Однако, в [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ФИО ]134 ей написал в мессенджере [ ... ] поинтересовался у нее, есть ли у нее знакомый нотариус, в каком городе он не уточнял. На что она ответила, что знакомого нотариуса у нее нет, и поинтересовалась у [ ФИО 17 ], зачем он ему нужен. [ ФИО 17 ] пояснил, что ему нужен нотариус, чтобы получить наследство умершей бабушки. [ ФИО 17 ] пояснил, что бабушка не его родственница, ему не знакомая, просто одинокая бабушка, не имеющая наследников. [ ФИО 17 ] пояснил, что нотариус нужен для того, чтобы составить завещание от имени данной бабушки задним числом и в последующем получить наследство. Она попросила [ ФИО 17 ] дать данные этой бабушки, на что он ей прислал ее имя – [ ФИО 6 ], и пояснил, что она умерла в [ ДД.ММ.ГГГГ ]

По интернету, через поисковик [ ... ] она стала искать информацию о наличии банковских счетов, открытых на имя указанной женщины, а также сведения об имуществе. Сведения об имуществе она искала на сайте Росреестра, а о наличии банковских счетов просто в поисковой системе [ ... ] Таким образом, в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ], точной даты она не помнит, она узнала, что на имя [ ФИО 6 ] имеются два счета в банке ПАО [ ... ] сумму она не знала, и имеется имущество в виде двух квартир в [ Адрес ], одна находится на [ Адрес ], а другая на [ Адрес ].

Примерно в начале [ ДД.ММ.ГГГГ ], точной даты она не помнит, она также через Интернет, на каком сайте она не помнит, заказала бланк для изготовления свидетельства о праве на наследство по завещанию, выполненный по образцу Госзнака, указав почтовый адрес места жительства. Примерно недели через три, в [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей на почту пришел пустой бланк свидетельства о праве на наследство по завещанию, номер она не помнит, выполненный по образцу Госзнака. Конверт, в котором пришел бланк, она выкинула в тот же день, адресат отправителя она не рассматривала. За данный бланк она заплатила 10000 рублей, переводила денежные средства с карты своей мамы, на расчетный счет по номеру карты, который ей был указан отправителем.

О том, что она оплачивала приобретение бланка свидетельства картой матери, она матери не рассказывала. Матери она рассказывала, что оплачивала товар для себя, различные покупки в интернете. Также в интернете она посмотрела образец заполнения бланка, и решила предложить заполнить данный бланк на свою знакомую Козину С.А., решила, чтобы она была наследницей по данному бланку. Она знала, что у Козиной С.А. трудное материальное положение и предположила, что та не откажется. На себя она не стала оформлять данный бланк, чтобы ее имя не фигурировало в данной ситуации. Она позвонила Козиной С.А. и рассказала о своем намерении. Она ей предложила по поддельному свидетельству о праве на наследство по завещанию, которое будет оформлено на ее имя, якобы она наследница умершей [ ФИО 6 ] получить денежные средства, находящиеся на счетах последней в банке ПАО [ ... ]

Для получения денежных средств, Козиной С.А. необходимо было с оформленным на нее поддельным свидетельством явиться в отделение ПАО [ ... ] и представившись наследником [ ФИО 6 ] узнать сумму денежных средств, которые находились на счетах в банке, после чего получить денежные средства со счетов в банке. Сколько денежных средств находилось на счетах в банке, ей не известно.

Козина С.А. согласилась, хотя она понимала противоправность данных действий, что в действительности она не является наследницей [ ФИО 6 ] Она предложила Козиной С.А. денежную компенсацию в размере 100 000 рублей, в случае, если на счетах будут денежные средства более этой суммы. Получив согласие Козиной С.А. на данные действия, Козина С.А.ей сообщила свои полные данные, необходимые для заполнения бланка свидетельства, после чего она на своем домашнем компьютере набрала текст документа – свидетельства о праве наследства по завещанию и распечатала данный текст на своем принтере. В тот момент она не заметила, что текст на бланке немного «съехал» и не совсем ровно пропечатался, так как должен был быть в оригинале. После этого, она написала [ ФИО 17 ], чтобы он ей отдал свидетельство о смерти данной гражданки [ ФИО 6 ], якобы чтобы проверить имеется ли у нее наследство. В [ ДД.ММ.ГГГГ ], точной даты она не помнит, она встретилась с [ ФИО 17 ] в [ Адрес ] где он ей передал свидетельство о смерти [ ФИО 6 ], выданное повторно. После этого, они с [ ФИО 17 ] разошлись, и общение с ним прекратила, заблокировала его в «[ ... ] Приметы [ ФИО 17 ]: на вид около 50 лет, рост около 170 см, худощавого телосложения, волосы коротко стриженные, опознать сможет. На чем передвигался [ ФИО 17 ], она не заметила. [ ДД.ММ.ГГГГ ], она встретилась с Козиной С. в [ Адрес ], и вместе отправились в отделение ПАО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] Она осталась в машине, на которой приехала, [ марка ] государственный регистрационный знак она не помнит, автомобиль принадлежит матери, а Козина С.А. с документами, а именно со свидетельством о праве на наследство по завещанию, свидетельством о смерти [ ФИО 6 ] отправилась в отделение ПАО [ ... ] Через некоторое время, минут через 15, Козина С.А. вышла из отделения банка, и сказала, что все получилось, документы приняты, и необходимо подождать звонка из банка несколько дней. После этого, они с Козиной С.А. уехали каждый по домам. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10.00 часов утра Козиной С.А. позвонили из банка и сообщили, что необходимо подойти в отделение [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12.00 часов они с Козиной С.А. подъехали к отделению банка по адресу: [ Адрес ] на автомобиле. В банк Козина С.А. пошла одна, а она осталась ее ждать в машине. Через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что она будет задержана. После этого, она еще какое-то время находилась у отделения ПАО [ ... ] после чего их доставили в отдел полиции [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]

Вину в совершении данного преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, также хочет повторить, что совершила данное преступление в связи с тяжелым материальным положением.

Оглашенные показания подсудимая Корнильцева Т.Е. подтвердила в полном объеме.

Подсудимая Козина С.А. в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, согласилась со всеми фактическими обстоятельствами, и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Козиной С.А., данные ей в ходе предварительного расследования [ ... ] из которых следует, что [ ... ] На учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере она не состоит. К уголовной и административной ответственности она ранее никогда не привлекалась. Травм головы у нее не было, считает себя психически здоровым человеком. Показания дает добровольно в присутствии защитника Мелконян Н.М., без оказания какого-либо давления.

У нее имеется знакомая Корнильцева Т.Е., с которой она знакома с [ ДД.ММ.ГГГГ ], познакомились с ней через общих знакомых, отношения между ними приятельские, конфликтов и взаимных долгов между ними никогда не было, поводов оговаривать Корнильцеву Т.Е. у нее не имеется. Со слов Корнильцевой Т.Е. ей известно, что она проживает в [ Адрес ] в [ Адрес ], точный адрес проживания она не знает, так как никогда не была у нее дома. Корнильцева Т.Е. пользовалась абонентским номером [ Номер ], в ее сотовом телефоне в телефонной книжке она записана, как Т.

В конце [ ДД.ММ.ГГГГ ], точное число она не помнит, ей позвонила Корнильцева Т.Е. и предложила заработать денежные средства. Она спросила у Корнильцевой Т.Е., что от нее требуется, и в чем будет состоять работа. На что Корнильцева Т.Е. ей пояснила, что она ей предоставит документы, с которыми ей необходимо будет обратиться в ПАО [ ... ] для получения информации о наличии денежных средств на расчетном счете. В случае получения положительной информации о наличии денежных средств на расчетном счете она должна будет по предоставленным документам получить в банке денежные средства.

Корнильцева Т.Е. пообещала ей за выполненную работу денежные средства, в зависимости от суммы денежных средств на расчетном счете. Но при этом Корнильцева Т.Е. обещала, что не менее 30 000 рублей и не больше 100 000 рублей. Ей известно, что Корнильцева Т.Е. точно не знала, сколько денег вообще находится на этом счете. Она согласилась на предложение Корнильцевой Т.Е., так как в тот момент она находилась в трудной жизненной ситуации: [ ... ]. Так как ей нужны были денежные средства, она согласилась на предложение Корнильцевой Т.Е. По просьбе Корнильцевой Т.Е. она предоставила ей свои паспортные данные, а именно в одном из мессенджеров выслала ей фотографии своего паспорта.

В середине [ ДД.ММ.ГГГГ ], точное число не помнит, ей позвонила Корнильцева Т.Е. и предложила ей встретиться. Она согласилась встретиться с Корнильцевой Т.Е. Так как Корнильцева Т.Е. знала, что у нее нет возможности выехать из [ Адрес ], так как у нее нет автомобиля и [ ... ], которого не с кем оставить, так как с мужем она не проживает, а родителей у нее нет, то Корнильцева Т.Е. сказала, что она приедет к ней на своем автомобиле. На тот момент Корнильцева Т.Е. ездила на автомобиле [ марка ] в кузове белого цвета, регистрационный знак не знает, так как не обращала на него внимания.

Через некоторое время к ней приехала Корнильцева Т.Е., которая передала ей документы, с которыми ей необходимо было обратиться в ПАО [ ... ] Корнильцева Т.Е. передала ей свидетельство о смерти серии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя [ ФИО 6 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. [ ФИО 6 ] ей не знакома, данную женщину она не знает, она не является ее родственницей и знакомой. Кем [ ФИО 6 ] приходится Корнильцевой Т.Е., она не знает, она об этом у Корнильцевой Т.Е. не спрашивала и не интересовалась, поскольку ей это было неинтересно. При этом Корнильцева Т.Е. ей говорила, что у [ ФИО 6 ] нет родственников и никто претендовать на наследство не будет. Также Корнильцева Т.Е. передала ей бланк свидетельства о праве на наследство по завещанию от [ ДД.ММ.ГГГГ ], оформленный на ее имя, согласно которому [ ФИО 6 ] завещала ей вклад в ПАО [ ... ] и две квартиры. Где Корнильцева Т.Е. достала данное свидетельство, она не знает. Лично она к нотариусу не обращалась и наследственное дело не открывала, так как [ ФИО 6 ] она не знала, и она никогда ей ничего не завещала. Она спрашивала у Корнильцевой Т.Е. откуда у нее документы, так как она никуда не обращалась и ей данные документы не выдавались. Но Корнильцева Т.Е. на ее вопросы не отвечала, а всегда переводила разговор на другую тему, поэтому до настоящего времени ей не известно, откуда у Корнильцевой Т.Е. данные документы.

После передачи данных документов, она и Корнильцева Т.Е. поехали в отделение ПАО [ ... ] расположенное в [ Адрес ], которое было закрыто, так как был выходной день. Тогда Корнильцева Т.Е. оставила документы у нее и сказала, чтобы она одна сходила в рабочий день в банк и получила сведения о сумме денежных средств на расчетном счете, открытом на имя [ ФИО 6 ], Корнильцева Т.Е. ей сказала, что предоставленных ей документов достаточно для получения в банке информации о денежных средствах на расчетном счете. Через несколько дней после этого она одна обратилась в отделение ПАО [ ... ] расположенное в [ Адрес ], чтобы получить сведения о сумме денежных средств на расчетном счете, открытом на имя [ ФИО 6 ], предъявив сотруднику банка свидетельство о праве на наследство по завещанию на ее имя и свидетельство о смерти на имя [ ФИО 6 ]. Сотрудник банка сообщила ей, что она не может посмотреть сведения по данному расчетному счету, так как такая информация доступна только в крупных отделениях ПАО [ ... ] и посоветовала ей обратиться в отделение ПАО [ ... ] расположенное в [ Адрес ]. Данную информацию она передала Корнильцевой Т.Е. Через 3-4 дня Корнильцева Т.Е. приехала к ней домой, и они с ней поехали в отделение ПАО [ ... ] расположенное в [ Адрес ]. Она одна с документами прошла в отделение ПАО [ ... ]», а Корнильцева Т.Е. осталась ждать ее в своем автомобиле около банка. В банке ей сообщили, что у нее не примут документы, так как ей необходимо снова обратиться к нотариусу, чтобы разделить расчетные счета и недвижимое имущество. После этого она вернулась к Корнильцевой Т.Е. и передала ей информацию, которую ей сообщили в банке. После этого Корнильцева Т.Е. забрала у нее свидетельство о праве на наследство по завещанию на ее имя и свидетельство о смерти на имя [ ФИО 6 ] и уехала.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] днем ей позвонила Корнильцева Т.Е. и сказала, что ей необходимо приехать в [ Адрес ], чтобы пойти в банк. [ ДД.ММ.ГГГГ ] вечером на [ ... ] она приехала в [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12.00 часов она и Корнильцева Т.Е., на автомобиле последней приехали в отделение ПАО [ ... ] расположенное по адресу: [ Адрес ] Она одна пошла в отделение ПАО [ ... ] а Корнильцева Т.Е. осталась ждать ее в своем автомобиле около банка. В отделении ПАО [ ... ] она обратилась к сотруднику банка для получения сведений о сумме денежных средств на расчетом счете, предоставив свидетельство о праве на наследство по завещанию на ее имя и свидетельство о смерти на имя [ ФИО 6 ] Сотрудник банка приняла у нее документы, после чего сообщила, что необходимо составить обращение для получения данной информации. Сотрудник банка в электронном варианте сделала запрос от ее имени, при этом сотрудник банка попросила ее предъявить паспорт на ее имя и сообщить контактный номер ее телефона. После этого, сотрудник банка сообщила, что после рассмотрения ее обращения ей позвонят на указанный ей номер и сообщат о результате ее обращения. Сотрудница банка вернула ей ее документы, которые она предоставляла (свидетельство о праве на наследство по завещанию на ее имя, свидетельство о смерти на имя [ ФИО 6 ] и паспорт). После этого она вернулась в автомобиль к Корнильцевой Т.Е., которой рассказала о ее посещении банка. Корнильцева Т.Е. сказала, что теперь они будут ждать результат от банка. Почему Корнильцева Т.Е. не ходила с ней в банк, а сидела в своем автомобиле, она не знает, она у нее об этом никогда не спрашивала.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.00 часов ей позвонили из банка и сообщили, что ее обращение рассмотрели и спросили, когда она сможет приехать в банк для получения информации. Она ответила, что приедет в банк [ ДД.ММ.ГГГГ ] в первой половине дня. После этого она позвонила Корнильцевой Т.Е. и сообщила о телефонном звонке из банка. Они с Корнильцевой Т.Е. договорились, что она на [ ... ] доедет до [ Адрес ], где она ее встретит и они с ней поедут в банк.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 00 минут она подъехала к [ Адрес ], где ее на своем автомобиле встретила Корнильцева Т.Е., после чего Корнильцева Т.Е. около 12.00 часов привезла ее в отделение ПАО [ ... ] расположенное по адресу: [ Адрес ] Корнильцева Т.Е. осталась сидеть в своем автомобиле, а она пошла в отделение ПАО [ ... ] где она обратилась к сотруднику банка, предъявив ей документы - свидетельство о праве на наследство по завещанию на ее имя, свидетельство о смерти на имя [ ФИО 6 ] и паспорт на ее имя. После этого сотрудник банка сообщила, что на запрашиваемом ею расчетном счете находятся денежные средства в сумме 1 426 228, 81 рублей. После этого она спросила можно ли снять данные денежные средства. Сотрудник банка ответила, что она может снять деньги и спросила, какую сумму она хочет снять. Она написала Корнильцевой Т.Е. сообщение о том, что на расчетном счете находится сумма около 1 400 000 рублей и спросила, сколько надо снять. Она спросила в смс-сообщении «Все снимать?». На что Корнильцева Т.Е. ответила «Все». После этого она сообщила сотруднику банка, что хочет снять денежные средства в сумме 1 426 228, 81 рублей. Сотрудник банка оформила необходимые документы и распечатала кассовые чеки, в которых она поставила свои подписи. После этого сотрудник банка сообщила, что она ее документы передает в кассу, и что ей необходимо ждать, когда ее пригласят в кассу для получения денежных средств. Через 2-3 минуты ее по электронной очереди пригласили в кассу. Когда она зашла в кассу, то к ней подошли трое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что она задержана, так как ее подозревают в совершении мошенничества, так как она предоставила в банк поддельные документы и хотела получить не принадлежащие ей денежные средства. После этого ее доставили в отдел полиции, где она добровольно написала явку с повинной.

Оглашенные показания подсудимая Козина С.А. подтвердила в полном объеме.

1)Вина Корнильцевой Т.Е. в подделке или обороте поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков, то есть подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа в тех же целях, установлена – показаниями свидетелей Свидетель № 4, Свидетель №3, Свидетель № 5, Свидетель № 1, Свидетель № 2, рапортом следователя ([ ... ]), рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] протоколом осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), протоколом осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств [ ... ]), заключением эксперта по технико-криминалистической судебной экспертизе [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), заключением эксперта по почерковедческой судебной экспертизе [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ([ ... ]), следует, что она работает в отделении ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] В ее должностные обязанности входит: обслуживание клиентов, работа на кассе, валютно-обменные операции, приходно-расходные операции. При расходной операции получение денежных средств происходит в кассовом окне. В случае, если сумма, которую необходимо получить свыше 50000 рублей, то клиенту отдается паспорт, талон на обслуживание, и он приглашается в кассовое окно [ Номер ]. Документы на получение наследства в свою очередь передаются через сотрудников банка в указанную кассу, и уже там клиент получает денежные средства.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 11 часов 30 минут, более точное время она не помнит, она работала на кассовом окне [ Номер ]. Ей через окно сотрудник банка передал свидетельство о смерти, свидетельство о праве на наследство по завещанию, 2 расходных кассовых ордера. Она взяла документы, нажала на очередь, вызвала клиента. К кассе подошла девушка, на вид ей было около 20-25 лет, светлые волосы, куртка бело-серого цвета, на лице была медицинская маска, рост примерно 150-160 сантиметров, худощавого телосложения, джинсы синего цвета. Она поприветствовала ее, попросила паспорт. Она взяла паспорт, начала проверять ее документы, которые ей предоставили ее коллеги. В этот момент к кассовому окну [ Номер ] подошли трое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, которые сообщили, что задерживают данную девушку, а ее попросили оставить документы на кассовом окне до приезда сотрудников полиции, после чего она оставила данные документы на кассе.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что в ПАО [ ... ] она работает менеджером с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, старшим менеджером она работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ] В ее должностные обязанности входит: обслуживание клиентов, подтверждение операций. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на своем рабочем месте ПАО [ ... ] к ней по талону обратилась женщина за выплатой по свидетельству о праве на наследство по завещанию. При этом она ей предоставила паспорт, свидетельство о смерти и свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Все вышеуказанные документы она приняла, и начала их проверять на под ультрафиолетом. Никаких признаков подделки данным аппаратом выявлено не было, она также не заметила каких – либо признаков подделки.

Далее она в нотариальной базе осуществила проверку документов, однако проверку данный документ не прошел, поскольку данная программа выдала результат, что данный документ не найден и, выплатить денежные средства ПАО [ ... ] не может. Козиной С.А. она сказала, что необходимо несколько дней на проверку документов.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Козина С.А. вновь обратилась в [ ... ] с аналогичной операцией, но была задержана сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ ([ ... ] следует, что в ПАО [ ... ] она работает менеджером с [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату в настоящее время она не помнит, старшим менеджером она работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ее должностные обязанности входит: обслуживание клиентов, подтверждение операций. Ее рабочий график составляет с понедельника по субботу, режим работы с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в субботу с 09 часов 00 минут до 15 часов 30 минут.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на своем рабочем месте ПАО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] работала она в окне [ Номер ]. Около 14 часов 00 минут (более точное время сказать не может, поскольку не помнит), к ней по талону обратилась женщина, видела она ее впервые, ранее она с ней не знакома. Данная женщина обратилась за выплатой по свидетельству о праве на наследство по завещанию. При этом она ей предоставила паспорт на имя Козиной С.А., открыв паспорт, она сверила фотографию в паспорте и женщину, которая к ней обратилась, сомнений в том, что это Козина С.А. – у нее не возникло. Далее Козина С.А. предоставила свидетельство о смерти гражданки [ ФИО 6 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] и свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Все вышеуказанные документы она приняла, и начала их проверять на специальном аппарате [ ... ] под ультрафиолетом. Никаких признаков подделки данным аппаратом выявлено не было, она также не заметила каких – либо признаков подделки.

Далее она в программу [ ... ] начала забивать данные нотариуса, дату выдачи свидетельства о праве на наследство, а также регистрационный номер, который указан на данном свидетельстве. Однако проверку данный документ не прошел, поскольку данная программа выдала результат, что данный документ не найден и, выплатить денежные средства ПАО [ ... ] не может.

Далее она зарегистрировала обращение от Козиной С.А. в программе [ ... ] по тематике подозрения на мошенничество, поскольку свидетельство о праве на наследство проверку не прошло. Клиенту она сообщила о том, свидетельство о праве на наследство не проходит проверку и о результатах она узнает позже путем смс-сообщения. Далее Козина С.А. ушла из банка.

После того, как Козина С.А. ушла из банка она подошла к своему руководству и доложила о том, что к ней обратилась гражданка Козина С.А. и у нее возможно имеются документы с признаками подделки. В дальнейшем ее руководство сообщило о данном происшествии в службу безопасности ПАО [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на своем рабочем месте ПАО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] работала она в окне [ Номер ]. Около 11 часов 30 минут к ней по талону вновь обратилась женщина, в которой она узнала гражданку Козину С.А., она снова ей пояснила, что ей необходимо получить выплату по свидетельству о праве на наследство по завещанию и предоставила ей ряд документов, а именно: паспорт на имя Козиной С.А., свидетельство о смерти гражданки [ ФИО 6 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] и свидетельство о праве на наследство по завещанию (документы ей были предоставлены те же, что и [ ДД.ММ.ГГГГ ]).

Все вышеуказанные документы она снова приняла, и снова начала их проверять на специальном аппарате [ ... ] под ультрафиолетом. Признаков подделки данным аппаратом выявлено не было, она также не заметила каких – либо признаков подделки на данном документе.

После этого, она зашла в программу [ ... ] и начала забивать данные нотариуса, дату выдачи свидетельства о праве на наследство, а также регистрационный номер, который указан на данном свидетельстве. Однако проверку данный документ не прошел, поскольку данная программа выдала результат, что данный документ не найден и, выплатить денежные средства ПАО [ ... ] не может. После этого она обратилась к заместителю руководителя [ ФИО 7 ] и пояснила ей о случившимся. Далее Козина С.А. была задержана сотрудниками полиции.

Свидетель №3 в полном объеме подтвердила оглашенные показания, указав, что по прошествии времени забыла некоторые моменты.

Из показаний свидетеля Свидетель № 5, следует, что в управлении безопасности [ Адрес ] банка ПАО [ ... ] работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ] в должности старшего специалиста. В его должностные обязанности входит: противодействие и пресечение мошеннических действий в отношении банка и клиентов банка.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в связи с исполнением своих должностных обязанностей ему стало известно, что в дополнительный офис [ Номер ] расположенный по адресу: [ Адрес ] обратилась Козина С.А., которая предоставила свидетельство о праве на наследство и другие документы для получения денежных средств со счета [ ФИО 6 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. В ходе проверки предоставленных Козиной С.А. документов на выдачу денежных средств (свидетельство о праве на наследство) было установлено, что нотариусом Свидетель № 1 свидетельство о праве на наследство на Козину С.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] не выдавалось, наследственное дело не заводилось.

В ходе осмотра места происшествия следователем были изъяты документы, которые Козина С.А. предъявила для получения денежных средств.

Из показаний свидетеля Свидетель № 5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ ([ ... ]), следует, что в управлении безопасности [ Адрес ] банка ПАО [ ... ] работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ] в должности старшего специалиста. В его должностные обязанности входит: противодействие и пресечение мошеннических действий в отношении банка и клиентов банка.

На основании доверенности [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он представляет интересы УБ ВВБ ПАО «[ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в связи с исполнением своих должностных обязанностей ему стало известно, что в дополнительный офис [ Номер ] расположенный по адресу: [ Адрес ] обратилась Козина С.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., которая предоставила свидетельство о праве на наследство и другие документы для получения денежных средств в размере 1426228 рублей 81 копейку со счета клиента ПАО [ ... ] [ ФИО 6 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Копии данных документов сотрудником банка были приняты, после чего Козиной С.А. сообщили, что по результату проверки ей будет сообщено. В ходе проверки предоставленных Козиной С.А. документов на выдачу денежных средств (свидетельство о праве на наследство) было установлено, что нотариусом Свидетель № 1 свидетельство о праве на наследство на Козину С.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. не выдавалось, наследственное дело не заводилось.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 00 минут в офис [ Номер ] расположенный по адресу: [ Адрес ] обратилась Козина С.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., которая предоставила свидетельство о праве на наследство и другие документы, которая изъявила свое желание получить денежные средства со счета [ ФИО 6 ] в сумме 1426228, 81 рублей. Далее Козина С.А. прошла в кассу, где представила паспорт на свое имя и вновь подтвердила свое желание получить денежные средства со счета умершей [ ФИО 6 ] В этот момент Козина С.А. была задержана сотрудниками полиции. Также ему стало известно, что совместно с Козиной С.А. к совершению данного преступления причастна Корнильцева Т.Е.

Учитывая изложенное, полагает, что Козина С.А. и Корнильцева Т.Е. [ ДД.ММ.ГГГГ ] пытались совершить хищение денежных средств, в сумме 1426228,81 рублей со счета умершей [ ФИО 6 ]

Свидетель № 5 в полном объеме подтвердил оглашенные показания, указав, что по прошествии времени забыл некоторые моменты.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ [ ... ]), следует, что в должности нотариуса работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] офис ее нотариальной конторы располагается по адресу: [ Адрес ]. В ее обязанности входит совершение нотариальных действий и оказание правовых услуг, консультирование.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию Козиной С.А., ею не выдавалось. Представленное ей на обозрение свидетельство о праве на наследство по завещанию не соответствует формам делопроизводства, утвержденного приказом Министерства юстиции, так же не соответствует шрифт, который она использует при заполнении документов. Не соответствует номер регистрации в реестре, ее реестр должен начинаться [ Номер ]. По тексту свидетельство множество иных несоответствий.

Наследственное дело [ Номер ] открывалось после умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 8 ]. Наследственные дела по умершим людям в [ ДД.ММ.ГГГГ ] имеют [ Номер ], либо [ Номер ]

Предъявленное ей свидетельство о праве на наследство по завещанию является поддельным. Подпись в данном свидетельстве выполнена не ею, и на ее не похожа.

Из показаний свидетеля Свидетель № 2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ [ ... ]), следует, что на вопрос следователя, знает ли он [ ФИО 6 ], он ответил, что нет, не знает [ ФИО 6 ]. В первый раз о ней слышит.

На вопрос следователя: обращался ли он в отделение ЗАГС [ Адрес ] для получения свидетельства о смерти в отношении [ ФИО 6 ], он ответил, что нет, в отделение ЗАГС для получения свидетельства о смерти в отношении [ ФИО 6 ] не обращался.

На вопрос следователя, передавал ли он свой паспорт иным лицам в [ ДД.ММ.ГГГГ ] или когда- либо, он ответил, чтов [ ДД.ММ.ГГГГ ] или [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату он указать не может, он разместил объявление в социальной сети [ ... ] и на сайте [ Адрес ] о продаже его автомобиля [ марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска с государственным регистрационным знаком [ Номер ] региона. После этого, точную дату он указать не может, ему на абонентский [ Номер ] позвонил неизвестный мужчина и предложил встретиться, чтобы купить данный автомобиль. После этого данный мужчина в этот же день приехал кнему домой по адресу: [ Адрес ] Он с ним обсудил продажу своего автомобиля. После чего он попросил его паспорт и ПТС данного автомобиля для оформления документов на покупку его у него. Он отдал ему свой паспорт и ПТС. Через два дня данный мужчина приехал к нему домой и сказал, что на данном автомобиле много долгов, и что он его покупать не будет. После чего данный мужчина отдал емуего паспорт и ПТС на его автомобиль. Данный автомобиль он до сих пор никому не продал, он стоит около его дома. Данного мужчину и его данных он не знает. Более никому он свой паспорт не передавал.

На вопрос следователя, мог ли кто-нибудь воспользоваться его паспортом в [ ДД.ММ.ГГГГ ] и предоставить его паспорт в отдел ЗАГС [ Адрес ], он ответил, что мог, только мужчина, который брал его паспорт и ПТС на его автомобиль для оформления документов на его покупку.

На вопрос следователя, знакома ли ему Свидетель № 1, он ответил, что нет, Свидетель № 1 он не знает, слышит о ней в первый раз.

На вопрос следователя, обращался ли он к нотариусу Свидетель № 1, он показал, что к нотариусу Свидетель № 1 он не обращался. Всего он услугами нотариуса пользовался только один раз при разводе со своей бывшей женой [ ФИО 9 ].

На вопрос следователя, знает ли он Корнильцеву Т.Е., он ответил, что нет, Корнильцеву Т.Е. он не знает, ранее не видел.

На вопрос следователя, передавал ли он Корнильцевой Т.Е. свидетельство о смерти [ ФИО 6 ], он показал, что нет, Корнильцевой Т.Е. он ничего не передавал, с ней ранее никогда не встречался.

На вопрос следователя: общался ли он в социальной сети [ ... ] с Корнильцевой Т.Е., он ответил, что нет, с Корнильцевой Т.Е. он не знаком, с ней не общался.

Кроме того пояснил, что он на самом деле ходил в ЗАГС [ Адрес ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. По данному факту хочет пояснить, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] в социальной сети [ ... ] на одной из страниц он нашел объявление о быстром заработке. В объявлении был указан номер телефона, который у него в данный момент не сохранился. Он позвонил по данному номеру телефона, трубку взял мужчина, который представился [ ФИО 18 ]. [ ФИО 18 ] сказал, что заработок заключается в том, что нужно будет сходить в ЗАГС и забрать оттуда документ, который в последствие передать ему. За данное действие он предложил ему 15000 рублей, на что он согласился.

В середине [ ДД.ММ.ГГГГ ], точное время он уже не помнит, так как прошло много времени, он встретился с [ ФИО 18 ], который подъехал к его дому по адресу: [ Адрес ]. [ ФИО 18 ] приехал на автомобиле – черном [ марка ], государственный регистрационный знак он не помнит. [ Адрес ] на вид было около 30-35 лет, крепкого телосложения, темные волосы. Ростом примерно 175 см. Более точные данные его сказать не может, опознать его в данный момент уже вряд ли сможет, так как прошло большое количество времени. [ ФИО 18 ] он сообщил данные своего паспорта, после чего он уехал.

Через несколько дней [ ФИО 18 ] вновь заехал к нему и вместе с ним они поехали к зданию, расположенном по адресу: [ Адрес ], подъехав к зданию, [ ФИО 18 ] сказал, что в нем расположен ЗАГС. [ ФИО 18 ] передал ему какие-то документы, в которые он не вчитывался, после чего остался ждать его в машине, а он отправился по его указанию в ЗАГС, где подал предоставленные [ ФИО 18 ] документы. После чего, в течение 5-10 минут сотрудник ЗАГСа выдал ему документ, в содержание которого он не вчитывался, так как ему было это не интересно. Он желал лишь получить вознаграждение за данное действие. Он вернулся в автомобиль к [ ФИО 18 ] которому передал данный документ. После чего [ ФИО 18 ] довез его до дома, и сказал, что приедет к нему вечером и привезет вознаграждение в размере 15000 рублей, после чего они попрощались.

Однако, ни вечером, ни в последующем [ ФИО 18 ] так и не приехал, а его телефон оказался вне доступа, в связи с чем он понял, что его обманули, и за свою помощь никаких денег он не получит.

О том, что выданный ему документ был свидетельством о смерти [ ФИО 6 ] он не знал, в него он не вчитывался. Для чего [ ФИО 18 ] нужно было данное свидетельство он не знает, ему [ ФИО 18 ] ничего по данному факту не пояснял. Более данного мужчину он не видел.

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом следователя об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ [ ... ]

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 11 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], который докладывает, что им совместно с оперуполномоченным [ ФИО 12 ] в ходе реализации оперативной информации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ были задержаны Козина С.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. и Корнильцева Т.Е. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. в отделении ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] в 12 часов 30 минут [ ... ]

- протоколом осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого из отделения ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] изъято свидетельство о праве на наследство по завещанию №[ Номер ] на Козину С.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., свидетельство о смерти № [ Номер ] [ ФИО 6 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по номеру счета [ Номер ] на сумму 1426 228 рублей 81 копейка ([ ... ]

- протоколом осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] Объектом осмотра являлись: свидетельство о праве на наследство по завещанию, выполненное на бланке № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; свидетельство о смерти [ ФИО 6 ] № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; два идентичных расходных кассовых ордера [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по номеру счета [ Номер ] [ ... ]

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: свидетельства о праве на наследство по завещанию, выполненное на бланке № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], свидетельства о смерти [ ФИО 6 ] № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по номеру счета [ Номер ] [ ... ]

- заключением эксперта по технико-криминалистической судебной экспертизе [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ],согласно выводу которого, оттиск круглой печати в свидетельстве о праве на наследство по завещанию № [ Номер ] нанесен не печатью, принадлежащей нотариусу Свидетель № 1 [ ... ]

- заключением эксперта по почерковедческой судебной экспертизе [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ],согласно выводу которого, ответить на вопрос, кем, Свидетель № 1 или иным лицом выполнена подпись в свидетельстве о праве на наследство по завещанию № [ Номер ] не представляется возможным, ввиду несопоставимости подписи в исследуемом документе и образцов подписи Свидетель № 1 [ ... ]

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей Свидетель № 4, Свидетель №3, Свидетель № 5, Свидетель № 1, Свидетель № 2, данные указанными лицами в ходе судебного и предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных свидетелей и потерпевшего в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Судом установлено, что не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], Корнильцева Т.Е., находясь по месту своей регистрации и проживания по адресу: [ Адрес ], имея умысел на подделку официального документа, а именно свидетельства о праве на наследство по завещанию, который является официальным документом, подтверждающим право наследника на наследственное имущество, а также дающим ему право распоряжаться таким имуществом, с целью его дальнейшего использования, на неустановленном следствием Интернет ресурсе, у неустановленного следствием лица приобрела за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей бланк для подделки свидетельства о праве на наследство по завещанию № [ Номер ]. Корнильцева Т.Е., не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], изучив на неустановленном Интернет ресурсе информацию о том, какие сведения должно содержать свидетельство о праве на наследство по завещанию и получив от Козиной С.А. ее личные данные, содержащиеся в паспорте гражданина РФ, используя принадлежащие ей компьютер и принтер, имея умысел на подделку официального документа, с целью его дальнейшего использования, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно внесла в незаконно приобретенный ею бланк свидетельства о праве на наследство по завещанию № [ Номер ] заведомо ложные сведения о том, что Козина С.А. является наследником имущества [ ФИО 6 ], состоящего из вкладов в ПАО [ ... ] на счетах [ Номер ], открытого по адресу: [ Адрес ] и [ Номер ], открытого по адресу: [ Адрес ], то есть подделала официальный документ, предоставляющий право на наследство по завещанию на имя Козиной С.А. Подделанный таким образом официальный документ, а именно свидетельство о праве на наследство по завещанию, исполненное на бланке № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Корнильцева Т.Е., не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь по адресу: [ Адрес ] передала Козиной С.А., с целью его дальнейшего использования при незаконном получении наследственного имущества, указанного в поддельном свидетельстве о праве на наследство по завещанию, исполненного на бланке № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вместе с тем, суд исключает, из объема обвинения указание на изготовление Корнильцевой Т.Е. поддельного завещания от имени [ ФИО 6 ], поскольку данный факт объективно не подтвержден представленными материалами дела.

На основании изложенного, признав вину подсудимой Корнильцевой Т.Е. в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия Корнильцевой Т.Е., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. по ч. 1 ст.327 УК РФ – подделка или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков, то есть подделка официального документа, представляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа в тех же целях.

2)Вина Корнильцевой Т.Е. и Козиной С.А. в покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установлена – показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель № 5, Свидетель № 4, Свидетель №3, Свидетель № 1, Свидетель № 6, Свидетель № 7, [ ФИО 4 ], заявлением представителя ПАО [ ... ] Свидетель № 5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года[ ФИО 11 ] [ ... ] протоколом осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] протоколом осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств ([ ... ] заключением эксперта по технико-криминалистической судебной экспертизе [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], заключением эксперта по почерковедческой судебной экспертизе [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] заключением эксперта по почерковедческой судебной экспертизе [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] заключением эксперта по почерковедческой судебной экспертизе [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] протоколом обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] протоколом осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] протоколом явки с повинной Козиной С.А. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что трудоустроен в должности начальника отдела Территориального управления Росимущества по [ Адрес ], в [ ДД.ММ.ГГГГ ] поступила информация от сотрудников правоохранительных органов о том, что подсудимые покушались на хищение денежных средств, которые находились на банковских счетах умершей, которые являлись выморочным имуществом.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ [ ... ] следует, что в должности начальника отдела работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В его должностные обязанности входит организация работы по реализации арестованного имущества, исполнение решений уполномоченных органов обращенных в федеральную собственность и изъятых товаров. Кроме того, им организуется работа по распоряжению движимым выморочным имуществом, в том числе и денежными средствами от лица Российской Федерации.

На основании доверенности от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он уполномочен представлять интересы Территориального управления Росимущества по уголовному делу [ Номер ]. В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В связи с тем, что денежные средства, находящиеся на счетах умершей [ ФИО 6 ] относятся к выморочному имуществу, осуществление работы с ними входит в полномочия Росимущества. После изучения постановления о признании потерпевшим, ему стало известно, что Козина С.А. и Корнильцева Т.Е. подозреваются в покушении на хищение денежных средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Своими преступными действиями, Козина С.А. и Корнильцева Т.Е. намеревались причинить вред государству на сумму 1426228 рублей 81 копейка.

Данные показания представитель потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, указал, что забыл некоторые моменты, поскольку прошло время.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в связи с исполнением своих должностных обязанностей ему стало известно, что в дополнительный офис [ Номер ] расположенный по адресу: [ Адрес ] обратилась Козина С.А., которая предоставила свидетельство о праве на наследство и другие документы для получения денежных средств со счета [ ФИО 6 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. В ходе проверки предоставленных Козиной С.А. документов на выдачу денежных средств (свидетельство о праве на наследство) было установлено, что нотариусом Свидетель № 1 свидетельство о праве на наследство на Козину С.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ]р. не выдавалось, наследственное дело не заводилось.

Из показаний свидетеля Свидетель № 5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ [ ... ]), следует, что в управлении безопасности [ Адрес ] банка ПАО [ ... ] работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ] в должности старшего специалиста. В его должностные обязанности входит: противодействие и пресечение мошеннических действий в отношении банка и клиентов банка.

На основании доверенности №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он представляет интересы УБ ВВБ ПАО [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в связи с исполнением своих должностных обязанностей ему стало известно, что в дополнительный офис [ Номер ] расположенный по адресу: [ Адрес ] обратилась Козина С.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., которая предоставила свидетельство о праве на наследство и другие документы для получения денежных средств в размере 1426228 рублей 81 копейку со счета клиента ПАО [ ... ] [ ФИО 6 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Копии данных документов сотрудником банка были приняты, после чего Козиной С.А. сообщили, что по результату проверки ей будет сообщено. В ходе проверки предоставленных Козиной С.А. документов на выдачу денежных средств (свидетельство о праве на наследство) было установлено, что нотариусом Свидетель № 1 свидетельство о праве на наследство на Козину С.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] не выдавалось, наследственное дело не заводилось.

Из показаний свидетеля Свидетель № 4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ([ ... ] следует, что она работает в отделении ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ее должностные обязанности входит: обслуживание клиентов, работа на кассе, валютно-обменные операции, приходно-расходные операции. При расходной операции получение денежных средств происходит в кассовом окне. В случае, если сумма, которую необходимо получить свыше 50000 рублей, то клиенту отдается паспорт, талон на обслуживание, и он приглашается в кассовое окно [ Номер ]. Документы на получение наследства в свою очередь передаются через сотрудников банка в указанную кассу, и уже там клиент получает денежные средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что в ПАО [ ... ] она работает менеджером с [ ДД.ММ.ГГГГ ], старшим менеджером она работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ее должностные обязанности входит: обслуживание клиентов, подтверждение операций. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на своем рабочем месте ПАО [ ... ]», к ней по талону обратилась женщина за выплатой по свидетельству о праве на наследство по завещанию. При этом она ей предоставила паспорт, свидетельство о смерти и свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ [ ... ]), следует, что в ПАО [ ... ] она работает менеджером с [ ДД.ММ.ГГГГ ] точную дату в настоящее время она не помнит, старшим менеджером она работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ее должностные обязанности входит: обслуживание клиентов, подтверждение операций. Ее рабочий график составляет с понедельника по субботу, режим работы с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в субботу с 09 часов 00 минут до 15 часов 30 минут.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на своем рабочем месте ПАО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] работала она в окне [ Номер ]. Около 11 часов 30 минут к ней по талону вновь обратилась женщина, в которой она узнала гражданку Козину С.А., она снова ей пояснила, что ей необходимо получить выплату по свидетельству о праве на наследство по завещанию и предоставила ей ряд документов, а именно: паспорт на имя Козиной С.А., свидетельство о смерти гражданки [ ФИО 6 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения и свидетельство о праве на наследство по завещанию (документы ей были предоставлены те же, что и [ ДД.ММ.ГГГГ ]).

После этого, она зашла в программу «[ ... ] и начала забивать данные нотариуса, дату выдачи свидетельства о праве на наследство, а также регистрационный номер, который указан на данном свидетельстве. Однако проверку данный документ не прошел, поскольку данная программа выдала результат, что данный документ не найден и, выплатить денежные средства ПАО «[ ... ] не может. После этого она обратилась к заместителю руководителя [ ФИО 7 ] и пояснила ей о случившимся. Далее Козина С.А. была задержана сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ [ ... ]), следует, что в должности нотариуса работает [ ДД.ММ.ГГГГ ]. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] офис ее нотариальной конторы располагается по адресу: [ Адрес ] В ее обязанности входит совершение нотариальных действий и оказание правовых услуг, консультирование.

Наследственное дело [ Номер ] открывалось после умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 8 ]. Наследственные дела по умершим людям в [ ДД.ММ.ГГГГ ] имеют [ Номер ], либо /[ Номер ].

Из показаний свидетеля Свидетель № 6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ([ ... ]), следует, что проживает по адресу: [ Адрес ] со своим братом [ ФИО 13] с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Ранее в [ Адрес ] проживала [ ФИО 6 ], которая скончалась в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Имеются ли у нее родственники, ей не известно. В настоящий момент в указанной квартире проживают лица узбекской национальности. Кто является собственником квартиры ей неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель № 7, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ [ ... ]), следует, что русский язык понимает и знает хорошо, так как находится в России с [ ДД.ММ.ГГГГ ], в услугах переводчика не нуждается. По адресу [ Адрес ] проживает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. До [ ДД.ММ.ГГГГ ] он жил на территории [ Адрес ], номер дома не помнит.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он работал на [ Адрес ], торговал одеждой. Он искал себе квартиру ближе к рынку, чтобы было удобно добираться до работы. Через знакомую девушку, которая также работала на рынке, в данный момент ее полных данных он назвать не может, поскольку забыл, он узнал о пожилой женщине – [ ФИО 6 ], которая сдавала комнату, расположенную по адресу: [ Адрес ] Данную комнату она сдавала за 10 000 рублей.

Его данное предложение устроило, после чего его знакомая девушка пригласила на рынок [ ФИО 6 ], которая пришла на рынок и познакомилась с ним. [ ФИО 6 ] требовался сожитель в комнату, мусульманин. Они с ней пообщались, и пришли к соглашению о съеме комнаты в ее квартире.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 6 ] уехала жить к своей маме по адресу: [ Адрес ] поскольку ее мать находилась в преклонном возрасте и самостоятельно проживать уже не могла, поскольку ей требовался уход.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла мать [ ФИО 6 ] – [ ФИО 14 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. [ ФИО 14 ] жила по адресу: [ Адрес ]. Похороны [ ФИО 14 ] организовал и провел он, поскольку никаких родных у [ ФИО 6 ] в живых больше не осталось. Деньги на похороны ему дала [ ФИО 6 ]

Так, после смерти [ ФИО 14 ] он всячески помогал [ ФИО 6 ] в быту. Покупал ей продукты, помогал по хозяйству, делал ремонт в ее квартире. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ ФИО 6 ] случился инсульт, после чего ее здоровье резко ухудшилось, передвигаться [ ФИО 6 ] самостоятельно не могла, после чего он стал ежедневно приезжать к ней и помогать ей во всем, кормил ее.

На протяжении его жизни совместно с [ ФИО 6 ] она неоднократно говорила о своих намерениях оставить ему в наследство принадлежащие ей на праве собственности квартиры по адресам: [ Адрес ] а также по [ Адрес ], поскольку никаких родственников у нее больше не осталось.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] утром он приехал к [ ФИО 6 ] домой. [ ФИО 6 ] сказала ему, что плохо себя чувствует, сказала ему, чтобы он нашел документы на ее квартиры и счета в ПАО [ ... ] и что они завтра поедут вместе с ней к нотариусу, чтобы составить завещание.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] рано утром он приехал к [ ФИО 6 ], придя домой он обнаружил, что [ ФИО 6 ] находится в болезненном состоянии, с ее слов у нее очень болело сердце и ей было плохо. Он вызвал скорую помощь, которая госпитализировала [ ФИО 6 ] После чего, примерно через полтора-два часа ему позвонил сотрудник больницы, куда госпитализировали [ ФИО 6 ], который сообщил, что [ ФИО 6 ] умерла. После чего ему сказали обращаться в морг с целью захоронения [ ФИО 6 ]

После смерти [ ФИО 6 ] он продолжает проживать в ее квартире по адресу:
[ Адрес ] вместе со своей семьей. Из органов социальной защиты, опеки к нему никто никогда не обращался, по поводу наследства ему никто не звонил. Имена Свидетель № 2, Козина С.А., Корнильцева Т.Е., ему не знакомы, слышит их впервые. Данные лица никакими наследниками [ ФИО 6 ] не являлись и являться не могли.

Из показаний свидетеля [ ФИО 4 ], оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ [ ... ] следует, что по адресу: [ Адрес ] проживает совместно с дочерью Корнильцевой Т.Е. ([ Номер ] [ ... ], внуком [ ФИО 1 ], внуком [ ФИО 2 ], внуком [ ФИО 3 ], мужем [ ФИО 5 ] [ Номер ]

Совместное хозяйство с семьей [ ФИО 16 ] она и [ ФИО 5 ] не ведут. Корнильцева Т.Е. официально не трудоустроена, подработок не имеет. Единственным источником дохода в семье [ ФИО 16 ] является [ ФИО 10 ]. [ ФИО 10 ] работает водителем эвакуатора, где именно она не знает.

У нее имеется зарплатная банковская карта ПАО [ ... ] [ Номер ]. Банковский счет, к которому привязана данная банковская карта, открыт в отделении офиса ПАО [ ... ] в [ Адрес ], точное место она указать не может. Она иногда дает данную банковскую карту своей дочери Корнильцевой Т.Е. для того чтобы она осуществила какие-либо покупки. При этом Корнильцева Т.Е. зачисляла свои личные денежные средства на ее карту и пользовалась ею для личных нужд. Осуществляла ли Корнильцева Т.Е. какие-либо иные операции, используя данную банковскую карту, она не знает, об этом она у Корнильцевой Т.Е. не спрашивает, она ей об этом не говорила.

Осуществляла ли Корнильцева Т.Е. оплату покупки бланка свидетельства о праве на наследство по завещанию, используя ее банковскую карту [ Номер ], она не знает.

Так же хочет пояснить, что у нее в собственности имеется автомобиль [ марка ] модель [ Номер ] государственный регистрационный номер она не знает. На данной машине ездит ее дочь Корнильцева Т.Е.

Из показаний свидетеля Свидетель № 2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ([ ... ] следует, что на вопрос следователя, знает ли он [ ФИО 6 ], он ответил, что нет, не знает [ ФИО 6 ]. В первый раз о ней слышит.

На вопрос следователя, передавал ли он свой паспорт иным лицам в [ ДД.ММ.ГГГГ ] или когда- либо, он ответил, чтов [ ДД.ММ.ГГГГ ] или [ ДД.ММ.ГГГГ ] точную дату он указать не может, он разместил объявление в социальной сети [ ... ] и на сайте [ ... ] о продаже его автомобиля [ марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска с государственным регистрационным знаком [ Номер ] региона. После этого, точную дату он указать не может, ему на абонентский [ Номер ] позвонил неизвестный мужчина и предложил встретиться, чтобы купить данный автомобиль. После этого данный мужчина в этот же день приехал кнему домой по адресу: [ Адрес ] Он с ним обсудил продажу своего автомобиля. После чего он попросил его паспорт и ПТС данного автомобиля для оформления документов на покупку его у него. Он отдал ему свой паспорт и ПТС. Через два дня данный мужчина приехал к нему домой и сказал, что на данном автомобиле много долгов, и что он его покупать не будет. После чего данный мужчина отдал емуего паспорт и ПТС на его автомобиль. Данный автомобиль он до сих пор никому не продал, он стоит около его дома. Данного мужчину и его данных он не знает. Более никому он свой паспорт не передавал.

В середине [ ДД.ММ.ГГГГ ], точное время он уже не помнит, так как прошло много времени, он встретился с [ ФИО 18 ], который подъехал к его дому по адресу: [ Адрес ]. [ ФИО 18 ] приехал на автомобиле – черном [ марка ], государственный регистрационный знак он не помнит. [ ФИО 18 ] на вид было около 30-35 лет, крепкого телосложения, темные волосы. Ростом примерно 175 см. Более точные данные его сказать не может, опознать его в данный момент уже вряд ли сможет, так как прошло большое количество времени. [ ФИО 18 ] он сообщил данные своего паспорта, после чего он уехал.

Через несколько дней [ ФИО 18 ] вновь заехал к нему и вместе с ним они поехали к зданию, расположенном по адресу: [ Адрес ], подъехав к зданию, [ ФИО 18 ] сказал, что в нем расположен ЗАГС. [ ФИО 18 ] передал ему какие-то документы, в которые он не вчитывался, после чего остался ждать его в машине, а он отправился по его указанию в ЗАГС, где подал предоставленные [ ФИО 18 ] документы. После чего, в течение 5-10 минут сотрудник ЗАГСа выдал ему документ, в содержание которого он не вчитывался, так как ему было это не интересно. Он желал лишь получить вознаграждение за данное действие. Он вернулся в автомобиль к [ ФИО 18 ], которому передал данный документ. После чего [ ФИО 18 ] довез его до дома, и сказал, что приедет к нему вечером и привезет вознаграждение в размере 15000 рублей, после чего они попрощались.

О том, что выданный ему документ был свидетельством о смерти [ ФИО 6 ] он не знал, в него он не вчитывался. Для чего [ ФИО 18 ] нужно было данное свидетельство он не знает, ему Андрей ничего по данному факту не пояснял. Более данного мужчину он не видел.

Изложенное объективно подтверждается:

- заявлениемпредставителя ПАО [ ... ] Свидетель № 5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], который просит привлечь к уголовной ответственности группу лиц, в состав которой входит Козина С.А., которые [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 00 минут, в дополнительном офисе [ Номер ] по адресу: [ Адрес ] по поддельному свидетельству о праве на наследство пытались совершить хищение денежных средств в сумме 1426228 рублей 81 копейка, со счета клиента ПАО [ ... ] [ ФИО 6 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. [ ... ]

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 11 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], который докладывает, что им совместно с оперуполномоченным [ ФИО 12 ] в ходе реализации оперативной информации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ были задержаны Козина С.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. и Корнильцева Т.Е. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. в отделении ПАО [ ... ]» по адресу: [ Адрес ] в 12 часов 30 минут [ ... ]

- заключением эксперта по почерковедческой судебной экспертизе [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ],согласно выводу которого, подпись от имени Козиной С.А. над строкой «(подпись)» в расходных кассовых ордерах [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] выполнена, вероятно, Козиной С.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Подпись от имени Козиной С.А. над строкой «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил (подпись)» в расходных кассовых ордерах [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] выполнена, вероятно, Козиной С.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. [ ... ]

- заключением эксперта по почерковедческой судебной экспертизе [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ],согласно выводу которого, подпись от имени Свидетель № 2, изображение которой расположено в печатной строке «(подпись)» под основным текстом в правой нижней части листа электрофотографической копии Заявления от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о выдаче свидетельства о смерти [ ФИО 6 ] в отдел ЗАГС [ Адрес ] Главного управления ЗАГС [ Адрес ] от Свидетель № 2, выполнена самим Свидетель № 2 [ ... ]

- протоколом обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого в жилище Козиной С.А. по адресу: [ Адрес ] был изъят сотовый телефон [ ... ] золотистого цвета IMEI [ Номер ], IMEI [ Номер ] [ ... ]

- протоколом осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому был осмотрен изъятый в ходе обыска в жилище Козиной С.А. сотовый телефон [ ... ] золотистого цвета IMEI [ Номер ], IMEI [ Номер ] ([ ... ]

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: сотового телефона [ ... ] золотистого цвета IMEI [ Номер ], IMEI [ Номер ], принадлежащего Козиной С.А. [ ... ]

- протоколом явки с повинной Козиной С.А. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которая сообщила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она пришла в отделение ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] и используя поддельное свидетельство о праве на наследство по завещанию, пыталась завладеть денежными средствами в сумме 1400000 рублей, находящихся на счетах ПАО [ ... ] Свою вину признает, раскаивается. Готова добровольно сотрудничать со следствием [ ... ]

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель № 5, Свидетель № 4, Свидетель №3, Свидетель № 1, Свидетель № 6, Свидетель № 7, [ ФИО 4 ], данные указанными лицами в ходе судебного заседания и предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимых у вышеперечисленных свидетелей и представителя потерпевшего в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Установленные судом вышеуказанные обстоятельства совершения подсудимыми Козиной С.А. и Корнильцевой Т.Е. преступления, подтверждаются показаниями самих подсудимых, данных ими в судебном заседании, а также данных ранее в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании, в которых Козина С.А. и Корнильцева Т.Е. (каждая) признают себя виновными по инкриминируемому им преступлению при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении.

Подсудимые Козина С.А. и Корнильцева Т.Е. не отрицая, что под обманным предлогом пытались получить в отделении ПАО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] денежные средства, находившиеся на банковском счете умершей [ ФИО 6 ], утверждая, что совершили инкриминируемое деяние в связи с тяжелым материальным положением. Оценивая показания подсудимых суд считает их достоверными и не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, судом установлено, что подсудимые Козина С.А. и Корнильцева Т.Е. незаконно, безвозмездно под обманным предлогом желали получить денежные средства с банковского счета умершей [ ФИО 6 ], принадлежащих Российской Федерации, то есть умысел подсудимых был направлен на хищение в особо крупном размере, однако он не был осуществлен по не зависящим от подсудимых обстоятельствам, то есть содеянное образует лишь покушение на хищение в особо крупном размере.

О наличии в действиях Козиной С.А. и Корнильцевой Т.Е. корыстного мотива свидетельствует тот факт, что подсудимые действовали умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества (денежных средств, с банковского счета умершей [ ФИО 6 ], принадлежащих Российской Федерации) в свою пользу.

Объем и стоимость имущества, которое пытались похитить подсудимые, определен исходя из показаний подсудимых Козиной С.А. и Корнильцевой Т.Е., представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель № 5, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Козина С.А. и Корнильцева Т.Е. пытались похитить имущество, принадлежащее Российской Федерации в размере 1426228 рублей 81 копейка.

Согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ крупным размером в ст. настоящей главы, за исключением ч. 6 и 7 ст. 159, ст. 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Козиной С.А. и Корнильцевой Т.Е. совершено неоконченное преступление, поскольку свой преступный умысел подсудимые не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

На основании изложенного, признав вину подсудимых Козиной С.А. и Корнильцевой Т.Е. (каждой) в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд: - квалифицирует действия Корнильцевой Т.Е. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. по ч.3 ст.30 ч. 4 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- квалифицирует действия Козиной С.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. по ч.3 ст.30 ч. 4 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения Корнильцевой Т.Е. и Козиной С.А. от наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания Корнильцевой Т.Е. и Козиной С.А. суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления (каждой), которое относится к категории тяжких и одного эпизода, инкриминируемого Корнильцевой Т.Е., относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимых и конкретные обстоятельства дела, состояние их здоровья, и здоровья их близких, влияние назначенного наказания на их исправление, условия их жизни и жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание Корнильцевой Т.Е. обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

[ ... ]

- состояние здоровья Конильцевой Т.Е. и ее родственников, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2ст.61 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание Козиной С.А. обстоятельств суд учитывает:

- явку с повинной (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- [ ... ]

- состояние здоровья Козиной С.А. и ее родственников, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Корнильцевой Т.Е. и Козиной С.А. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Корнильцевой Т.Е. и Козиной С.А.преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимая Корнильцева Т.Е.: по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой Корнильцевой Т.Е., ее близких родственников, наказание подсудимой по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ судом определяется в виде лишения свободы; по ч.1 ст.327 УК РФ судом определяется наказание в виде ограничения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Согласно данным о личности подсудимая Козина С.А.: на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой Козиной С.А., ее близких родственников, наказание подсудимой судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Альтернативных видов наказания санкция ч.4 ст.159 УК РФ не содержит.

Применение к подсудимым Корнильцевой Т.Е. и Козиной С.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, суд находит излишним и не назначает.

Оснований для замены Корнильцевой Т.Е. и Козиной С.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимым Корнильцевой Т.Е. и Козиной С.А. (каждой) судом назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление.

Окончательное наказание Корнильцевой Т.Е. судом назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Корнильцевой Т.Е. и Козиной С.А., с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отношения Корнильцевой Т.Е. и Козиной С.А. к совершенным преступлениям, данных, характеризующих личность подсудимых, судом в отношении Корнильцевой Т.Е. и Козиной С.А. (каждой) применяются положения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения Корнильцевой Т.Е. и Козиной С.А. до вступления приговора суда в законную силу надлежит оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Постановлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] из уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ в отношении [ ФИО 15 ] и неустановленного лица ([ ... ]

Таким образом, письменные вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат хранению до принятия окончательного решения в рамках проверки по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнильцеву Т.Е., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить Корнильцевой Т.Е. наказание:

- по ч.1 ст.327 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Корнильцевой Т.Е., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Корнильцевой Т.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на Корнильцеву Т.Е. на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Корнильцевой Т.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Козину С.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить Козиной С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Козиной С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Козину С.А. на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Козиной С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сопроводительное письмо из ПАО [ ... ] и DVD-R диск с выпиской по движению денежных средств по расчетному счету [ ФИО 6 ], выписку по движению денежных средств [ ФИО 4 ], хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию, выполненное на бланке

№ [ Номер ], свидетельство о смерти [ ФИО 6 ] № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], расходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по номеру счета [ Номер ] хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- технический паспорт на [ Адрес ], хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- копии документов регистрационного дела [ Адрес ], хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- регистрационное дело [ Адрес ] хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон [ ... ] в корпусе золотистого цвета, принадлежащий Козиной С.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] – передать по принадлежности Козиной С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в указанный срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья Д.Д. Бочкарев