Решение от 21.12.2022 по делу № 33-14116/2022 от 23.11.2022

Судья – Вершкова В.Е. гражданское дело № 33-14116/2022

УИД 34RS0002-01-2022-006168-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федоренко И.В.,

судей Волковой И.А., Козловой Г.Н.,

при секретаре Потёмкиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4568/2022 по иску Рузманкиной Алины Сергеевны к Рузманкину Сергею Григорьевичу, администрации Дзержинского района Волгограда, АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «Управляющая компания Жемчужина», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о разделе лицевых счетов при определении долей в оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Рузманкиной Алины Сергеевны

на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 20 сентября 2022 года, которым в удовлетворении иска Рузманкиной Алины Сергеевны к Рузманкину Сергею Григорьевичу, администрации Дзержинского района Волгограда, АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «Управляющая компания Жемчужина», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о разделе лицевых счетов при определении долей в оплате коммунальных услуг отказано.

Выслушав мнения Рузманкиной А.С. и её представителя Алексеева Е.Ю., не возражавших по вопросу возврата гражданского дела в суд первой инстанции для проведения служебной проверки, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Рузманкина А.С обратилась в суд с иском к Рузманкину С.Г., администрации Дзержинского района Волгограда, АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «Управляющая компания Жемчужина», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о разделе лицевых счетов при определении долей в оплате коммунальных услуг.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Рузманкина А.С. подала апелляционную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь, в том числе на допущенные судом нарушения норм процессуального права относительно непроведения фактически судебного заседания.

Ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.

Так, в апелляционной жалобе Рузманкина А.С. указывает на то, что она явилась в Дзержинский районный суд г.Волгограда к назначенному времени, однако в судебное заседание приглашена не была. Судебное заседание фактически не проводилось, при этом ей сообщили, что исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, служебная проверка судом первой инстанции по указанному факту не проводилась, тогда как результатов служебной проверки апелляционное рассмотрение данного дела в настоящее время невозможно, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по указанным в апелляционной жалобе фактам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4568/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ «░░░ ░░░ ░ ░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: