Решение по делу № 11-30/2017 от 13.01.2017

Дело № 11-30/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Карабановой А.А.

при секретаре Толмачевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Третьякова В.А. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска от 20 декабря 2016 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков В.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Копейска от 20.12.2016г. исковое заявление возвращено на основании п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ввиду того, что исковое заявление от имени истца Третьякова В.А. подано мировому судье представителем по доверенности Зариповой И.Ю. Вместе с тем, представленная доверенность не соответствует требованиям ст. 53 ГПК РФ, предъявляемым к такого рода документам, не удостоверена надлежащим образом.

Третьяковым В.А. подана частная жалоба на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Копейска от 20.12.2016г., в которой заявитель указывает на несогласие с определением, полагая, что мировым судьей необоснованно ограничено право истца на судебную защиту.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Копейска Челябинской области от 20.12.2016г. – подлежащим отмене по следующим основаниям.

Мировой судья, в определении от 20.12.2016г. пришел к выводу о наличии основании для возврата иска, предусмотренных п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Однако мировым судьей не учтено следующее.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В силу п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из анализа содержания вышеуказанной нормы следует, что для возврата искового заявления по данному основанию должна быть установлена совокупность условий: иск не подписан, либо подписан лицом, не имеющим полномочий, и предъявлен лицом, не имеющим на это полномочий.

Как усматривается из представленных материалов, исковое заявление подписано Третьяковым В.А. При этом из текста искового заявления следует, что Третьяков В.А. обратился в суд с указанным иском в своих интересах ввиду нарушения его прав как потребителя жилищно-коммунальных услуг.

В частной жалобе Третьяков В.А. также указывает, что исковое заявление подписано им лично.

То обстоятельство, что исковое заявление предъявлено на судебный участок Зариповой И.Ю., не имеющей на это полномочий, само по себе не является основанием для возврата иска, поскольку, совокупность условий, предусмотренных п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ отсутствует, так как исковое заявление подписано лично Третьяковым В.А.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления по п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Копейска Челябинской области от 20 декабря 2016 года отменить, материал направить мировому судье судебного участка № 4 г.Копейска Челябинской области для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий: А.А. Карабанова