Решение от 07.07.2014 по делу № 2-3819/2014 от 21.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Патриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3819/14 по иску Акционерного коммерческого банка «Русский Трастовый Банк» (ЗАО) к Охлопкову И. Ю., Гребенкиной Е. Г., ООО «Современные интеграционные технологии» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Русский Трастовый Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Охлопкову И. Ю., Гребенкиной Е. Г., ООО «Современные интеграционные технологии» о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие кредитной линии в соответствии с которым Кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму <данные изъяты>, по ставке пользование каждым из траншей в рамках кредитной линии – <данные изъяты> годовых (п. 1.8 договора), срок пользования траншами (кредитами) предоставляемых заемщику определяется им самостоятельно, но не может превышать <данные изъяты> календарных дней и не может оканчиваться позже даты окончательного погашения кредитной линии – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.7 кредитного договора), цель кредитования – пополнение оборотных средств (п.1.6 кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику очередной шестой транш на сумму <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ седьмой транш в сумме <данные изъяты> путем зачисления данных кредитов на расчетный счет заемщика №, открытый в банке.

Таким образом, Банк в полном объеме и надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику суммы траншей в соответствии с условиями п.п. 1.1-1.9; 2.1.9 кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по погашению траншей и уплате процентов по кредитному договору истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Современные интеграционные технологии», Охлопкова И. Ю., Гребенкиной Е. Г. в пользу АКБ «Русский Трастовый Банк» (ЗАО) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма кредита (основной долг), включая просроченную сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитами просроченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты текущие за пользование кредитами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени на просроченную сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Современные интеграционные технологии», Охлопкова И. Ю., Гребенкиной Е. Г. в пользу АКБ «Русский Трастовый Банк» (ЗАО) уплаченную за рассмотрение настоящего иска в суде государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Трунилин А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ООО «Современные интеграционные технологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений уважительности неявки в суд не представил.

Ответчик Охлопков И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений уважительности неявки в суд не представил.

Ответчик Гребенкина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, сведений уважительности неявки в суд не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, согласно письменному ходатайству направленному в суд, не возражает.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредиторов вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в частности долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие кредитной линии в соответствии с которым Кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму <данные изъяты>, по ставке пользование каждым из траншей в рамках кредитной линии – <данные изъяты> годовых (п. 1.8 договора), срок пользования траншами (кредитами) предоставляемых заемщику определяется им самостоятельно, но не может превышать <данные изъяты> календарных дней и не может оканчиваться позже даты окончательного погашения кредитной линии – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.7 кредитного договора), цель кредитования – пополнение оборотных средств (п.1.6 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику очередной шестой транш на сумму <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ седьмой транш в сумме <данные изъяты> путем зачисления данных кредитов на расчетный счет заемщика №, открытый в банке.

Таким образом, Банк в полном объеме и надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику суммы траншей в соответствии с условиями п.п. 1.1-1.9; 2.1.9 кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и гр. Охлопковым И. Ю. (далее - поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого поручитель взял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком, вытекающими из обязательств кредитного договора, в том числе по уплате основной суммы кредита, процентам за пользование кредитом, пени, а также судебных издержек и иных расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных поручительством обязательств (п.п. 1.1 – 1.3 договора поручительства).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и гр. Гребенкиной Е. Г. (далее – поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства), в соответствии с условиями которого поручитель взял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком, вытекающими из обязательств кредитного договора, в том числе по уплате основной суммы кредита, процентам за пользование кредитом, пени, а также судебных издержек и иных расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных поручительством обязательств (п.п. 1.1 – 1.3 договора поручительства).

В соответствии с п.1.10 кредитного договора проценты за пользование траншами (кредитами) уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца, а также в день возврата суммы транша и/или в срок погашения кредитной линии, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик уплатил банку полностью проценты за пользование 6 и 7 траншем (кредитом) за ДД.ММ.ГГГГ за остальной период пользования траншами (кредитами), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, заемщик в нарушение обязательств, предусмотренных п.п. 1.10.-1.14; 2.2.5 кредитного договора, так и не уплатил проценты за пользование траншами (кредитами).

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, при нарушении срока платежа по возврату кредита и /или процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку пени за каждый день просрочки платежа из расчета удвоенной процентной ставки по предоставленному кредиту, т.е. в размере 36% годовых, действующей на момент нарушения обязательств, по дату возврата просроченной задолженности включительно. Базой для расчета пени служит сумма непогашенной задолженности и/или неуплаченных процентов.

Согласно п. 2.1.3 кредитного договора и на основании ст. 813 ГК РФ, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов в ряде случаев, в том числе в случае неисполнения, в том числе при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по уплате процентов по кредитному договору, а именно просрочкой по уплате процентов за пользование 6 и 7 траншем (кредитом) за ДД.ММ.ГГГГ истец (банк) в соответствии с п. 2.1.3 кредитного договора принял решение и направил в адрес ответчика (заемщика) письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного погашения и просроченной задолженности по кредитному договору, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>, а также погашения процентов и пени в рок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако заемщик в нарушение требований ст.ст. 309,809,810,819 ГК РФ и п.1.7;1.8;1.10-1.12;2.2.5;2.2.14 кредитного договора до настоящего времени так и не исполнил свои обязательства по досрочному возврату кредита, процентов и погашению иной задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность ООО «Современные интеграционные технологии» перед АБК «Русский Трастовый Банк» (ЗАО) составила сумму в размере <данные изъяты> в том числе: сумма кредита (основной долг), включая просроченную сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитами просроченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты текущие за пользование кредитами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени на просроченную сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1.1 и п. 1.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Охлопков И. Ю. (поручитель) отвечает перед банком солидарно с ООО «Современные интеграционные технологии» (заемщиком) по обязательствам последнего, согласно условиям кредитного договора, в полном объеме.

Согласно п.2.3.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязан удовлетворить требование банка не позднее 3 рабочих дней с момента получения требования банка. Соответствующее требование о погашении просроченной задолженности заемщика по кредитному договору было направлено банком поручителю письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, поручитель в нарушение условий п. 1.1, 1.3 и п.2.3.8 договора поручительства, а также положение ст. 363 ГК РФ до настоящего времени не исполнил перед банком обязанности по погашению просроченной задолженности заемщика по кредитному договору, обеспеченных договором поручительства. Таким образом, банк вправе истребовать с Охлопкова И.Ю. (поручителя), как солидарного ответчика, задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 1.1 и п. 1.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Гребенкина Е. Г. (поручитель) также отвечает перед банком солидарно с ООО «Современные интеграционные технологии» (заемщиком) по обязательствам последнего, согласно условиям кредитного договора, в полном объеме.

Согласно п.2.3.8 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязан удовлетворить требование банка не позднее 3 рабочих дней с момента получения требования банка. Соответствующее требование о погашении просроченной задолженности заемщика по кредитному договору было направлено банком поручителю письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, поручитель в нарушение условий п. 1.1, 1.3 и п.2.3.8 договора поручительства, а также положение ст. 363 ГК РФ до настоящего времени не исполнил перед банком обязанности по погашению просроченной задолженности заемщика по кредитному договору, обеспеченных договором поручительства. Таким образом, банк вправе истребовать с Гребенкиной Е.Г. (поручителя), как солидарного ответчика, задолженность по кредитному договору в полном объеме.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права, суд, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Современные интеграционные технологии» кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между заемщиком и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что указанное обязательство было обеспечено поручительством, не предусматривающим субсидиарной ответственности поручителя, в связи с чем, в силу закона должник ООО «Современные интеграционные технологии» и поручители Охлопков И.Ю., Гребенкина А.Г. несут солидарную ответственность перед кредитором – Акционерным коммерческим банком «Русский Трастовый Банк» (ЗАО), исходя из материалов дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать солидарно с Охлопкова И.Ю., Гребенкиной А.Г., ООО «Современные интеграционные технологии» в пользу Акционерного коммерческого банка «Русский Трастовый Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.07.2014░.