Решение по делу № 2-4020/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-4020/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-005231-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2022 г.                                         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к Емельянову И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) (сокращенное наименование – АКБ «Форштадт» (АО)) обратился в суд с исковым заявлением к Емельянову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что < дата > АКБ «Форштадт» (АО) предоставил Емельянову И.М. кредит в сумме 1 000 000 рублей путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, на потребительские цели, на 84 календарных месяца, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 12,9 % годовых, на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № КП-973303-00001, Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц.

В нарушение графика платежей, приведенного в приложении к уведомлению, заемщик с < дата > нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с < дата > возникла непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору составляет 846 924,14 рублей, в том числе: основной долг в сумме 838 868,90 рублей; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 5 950,53 рублей; пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 1 376,15 рублей; пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 728,56 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму вышеуказанной задолженности, вместе с процентами за пользование кредитом, начисляемыми на сумму основного долга в размере 838 868,90 рублей (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 12,9 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 669 рублей. Кроме того, просит суд расторгнуть кредитный договор – уведомление об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № КП-973303-00001, заключенный между АКБ «Форштадт» (АО) и Емельяновым И.М.

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Емельянов И.М. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителем ответчика в электронном виде направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением представителя ответчика на лечении.

Разрешая заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, неявка представителя ответчика не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства, т.к. не препятствует ответчику лично принять участие в судебном заседании и представлять доказательства в обоснование своей позиции по делу. Суд также обращает внимание, что нахождение на лечении представителя ответчика не подтверждено какими-либо документами лечебного учреждения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что < дата > АКБ «Форштадт» (АО) предоставил Емельянову И.М. кредит в сумме 1 000 000 рублей путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, на потребительские цели, на 84 календарных месяца, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 12,9 % годовых, на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № КП-973303-00001, Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц.

В нарушение графика платежей, приведенного в приложении к уведомлению, заемщик с < дата > нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с < дата > возникла непрерывная просроченная задолженность.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Судом установлено, что < дата > Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита.

Заемщик оставил указанное требование банка без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору № КП-973303-00001 от < дата >

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору составляет 846 924,14 рублей, в том числе: основной долг в сумме 838 868,90 рублей; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 5 950,53 рублей; пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 1 376,15 рублей; пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 728,56 рублей.Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, расчет составлен исходя их условий заключенного кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование заемными денежными средствами и штрафных санкций при нарушении обязательства, а также сумм, внесенных в оплату по кредитному договору, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

То обстоятельство, что в соответствии с нотариально удостоверенным обязательством погашение основного долга в размере 1 000 000 рублей по кредитному договору № КП-973303-00001 от < дата >, оформленному на Емельянова И.М. в АКБ «Форштадт» (АО), обязуется осуществлять Аксарина В. М., правового значения по настоящему делу не имеют, т.к. Аксарина В.М. перед АКБ «Форштадт» (АО) никаких обязательств не несет. При нарушении обязательств Аксариной В.М. перед Емельяновым И.М. по обязательству, последний не лишен возможности обращения в суд с самостоятельными требованиями к Аксариной В.М.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемыми на сумму основного долга в размере 838 868,90 рублей (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 12,9% годовых, подлежит удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

Также обоснованно и требование истца о расторжении кредитного договора.

Из подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, и у него имеется задолженность перед Банком в сумме 846 924,14 рублей, то банк вправе требовать расторжения кредитного договора.

Досудебный порядок урегулирования данного требования, установленный статьей 452 ГК РФ, банком соблюден. < дата > заемщику Емельянову И.М. направлено предложение о расторжении кредитного договора – уведомления об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № КП-973303-00001, с указанием, что в случае отказа от предложения расторгнуть кредитный договор либо неполучения ответчика в срок до < дата >, требование о расторжении кредитного договора будет заявлено в суд.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 17 669 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к Емельянову И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Емельянова И. М. (паспорт ... выдан Отделом УФМС России по ... в ... < дата >, код подразделения ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН 5610032972, ОГРН 1025600000854) задолженность по кредитному договору – уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № КП-973303-00001 в размере 846 924,14 рублей, в том числе: основной долг в размере 838 868,90 рублей; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в размере 5 950,53 рублей; пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в размере 1 376,15 рублей; пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в размере 728,56 рублей.

Взыскать с Емельянова И. М. (паспорт ... выдан Отделом УФМС России по ... в ... < дата >, код подразделения ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН 5610032972, ОГРН 1025600000854) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 838 868,90 рублей (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 12,9% годовых.

Взыскать с Емельянова И. М. (паспорт ... выдан Отделом УФМС России по ... в ... < дата >, код подразделения ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН 5610032972, ОГРН 1025600000854) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 669 рублей.

Расторгнуть кредитный договор – уведомление об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № КП-973303-00001, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Форштадт» (Акционерное общество) и Емельяновым И. М..

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                         А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2022 г.