Решение по делу № 2-988/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-988/2021

22RS0015-01-2021-000678-98

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 апреля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сафронову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору о карте,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Сафронову А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» НОМЕР от ДАТА (далее – Договор о карте). Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) путем совершения Банком действий по принятию предложений Клиента, содержащихся в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт». В соответствии с кредитным договором Банк акцептовал оферту Сафронову А.В. о заключении договора о карте, ДАТА открыл на имя ответчика банковский счет НОМЕР, впоследствии выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование счета Клиента. Ответчиком по получены наличные денежные средства с использованием карты, производились оплаты покупок с ее использованием, что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности должно было осуществляться Клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках Договора о карте, в сумме не менее Минимального платежа и в сроки, установленные в Счете-выписке.

В соответствии с п. 4.12 Условий, средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение задолженности в очередности, указанной в п. 4.1. Условий. Клиент нарушал условия Договора: несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.

Банк на основании п. 4.17 Условий, абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору о карте, выставив Клиенту Заключительный Счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> не позднее ДАТА, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена, составляет <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действующей по состоянию на 14.08.2005) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Часть 3 статьи 438 ГК РФ (в редакции, действующей по состоянию на 14.08.2005) устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч. 1 ст. 438 ГК РФ (в редакции, действующей по состоянию на 14.08.2005) Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ (в редакции, действующей по состоянию на 14.08.2005) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ (в редакции, действующей по состоянию на 14.08.2005) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

    Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции по состоянию на 03.10.2005) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ в редакции, действующей по состоянию на 14.08.2005)

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции по состоянию на 14.08.2005) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей по состоянию на 14.08.2005) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции, действующей по состоянию на ДАТА).

Установлено, что ДАТА Сафронов А.В. обратился в суд с иском в АО «Банк Русский Стандарт» о заключении кредитного договора НОМЕР от ДАТА, в рамках которого ответчику предоставлена кредитная карта MasterCard Electronic, установлен лимит в размере <данные изъяты>

    Таким образом, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» с одной стороны, и Сафроновым А.В. с другой, заключен кредитный договор НОМЕР в виде акцептированного заявления-оферты.

В заявлении о предоставлении кредита Сафронов А.В. своей подписью подтвердил, что ознакомлен и обязуется соблюдать Общие положения предоставления кредита и карты, Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский стандарт», Условия предоставлениями и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО Банк «Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт».

Истцом в подтверждение факта и условий заключения договора присоединения предоставлены заявление клиента от ДАТА, Анкета к заявлению от ДАТА, расчет по договору, заключительный счет-выписка от ДАТА, выписка из лицевых счетов за период с ДАТА по ДАТА, Тарифный План ТП1, Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт».

Установлено, что кредитная карта Сафроновым А.В. получена, после чего с использованием карты ответчиком совершены расходные операции. Данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету.

Таким образом, между Сафроновым А.В. и АО «Банк Русский стандарт» в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свои обязательства по договору Банк исполнил. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик совершал операции по снятию с карты денежных средств.

Заемщиком обязательства по погашению кредита не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДАТА образовалась задолженность основному долгу по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>

О взыскании указанной суммы задолженности с ответчика в пользу Банка по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № АДРЕС вынесен судебный приказ о взыскании с Сафронова А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты>

    Определением мирового судьи от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА, поскольку Сафронов А.В. обратился с заявлением об отмене судебного приказа.     

    Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора кредитной карты, возражений относительно расчета суду не представлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Александра Владимировича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова