Решение по делу № 1-33/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-33/2020 УИД 75RS0021-01-2020-000113-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 23 марта 2020 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Ахпаш О.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Улетовского района Забайкальского края Подопригора К.А.,

подсудимого Пахаленко С.С.,

защитника Хромченко С.А., представившего удостоверение № 428 от 26.12.2011 и ордер № 273453 от 05 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Пахаленко С. С.ча, родившегося данные изъяты, судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пахаленко С.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: Пахаленко, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно с целью передвижения по адрес Забайкальского края, пребывая в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак №, и был остановлен напротив жилого дома по адрес вышеуказанного села сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по адрес. Действия подсудимого Пахаленко С.С. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела Пахаленко С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пахаленко С.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Пахаленко С.С., относится к преступлению небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого Пахаленко С.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Пахаленко С.С. каким-либо психическим расстройством (хроническим временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него имеются признаки органического расстройства личности и поведения ( шифр по МКБ-10 F 07.0). Имеющиеся у Пахаленко С.С. изменения психики, выражены не столь значительно и глубоко, и не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при отсутствии психических расстройств и сохранности критических способностей не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (л.д. 62-67). Суд, исследовав указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела, касающимися личности подсудимого, находит выводы экспертов обоснованными и аргументированными. С учетом изложенного, суд признает подсудимого Пахаленко С.С. вменяемым за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый Пахаленко С.С. совершил преступление небольшой тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, судим, характеризуется по месту работы положительно, состоит под диспансерном наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: пагубное ( с вредными последствиями) употребление психостимуляторов.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пахаленко С.С., суд учитывает признание вины, имеющееся заболевание.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пахаленко С.С., судом не установлено.

Условное осуждение Пахаленко С.С. по приговору Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, также Пахаленко С.С. совершил настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в течение испытательного срока, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, но с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наличием иных положительно- характеризующих подсудимого данных, то что нарушений порядка отбытия условного осуждения по предыдущим приговорам не допускал, работает, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по вышеуказанным приговорам.

На основании изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая раскаяние подсудимого, материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.    

Суд также приходит к выводу о назначении Пахаленко С.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, в виде предупреждения совершения других преступлений.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Пахаленко С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в 01(один) год 02 (два) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, на 02 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02(два) года.

Обязать осужденного Пахаленко С.С. в период испытательного срока проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения, не злоупотреблять спиртными напитками.

Приговор Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пахаленко С.С. оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Пахаленко С.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: чек освидетельствования и CD - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий          О.Н. Кривошеева