Решение от 30.11.2021 по делу № 11-399/2021 от 09.11.2021

Дело №11-399/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                 30 ноября 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев частную жалобу ООО МКК «Конга» на определение мирового судьи судебного участка №40 города Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 города Якутска, от 17 августа 2021 года о восстановлении срока подачи возражения относительно судебного приказа по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Конга» о вынесении судебного приказа на взыскание с Сафоновой О.А. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Конга» (ООО МКК «Конга») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сафоновой О.А. задолженности по договору займа (л.д.1-2).

____ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Сафоновой О.А. в пользу ООО МКК «Конга» задолженности по договору займа № от ____ в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.26).

Определением от ____ мировой судья восстановил срок подачи возражения относительно судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО МКК «Конга» о вынесении судебного приказа на взыскание с Сафоновой О.А. задолженности по договору займа (л.д.33).

Не согласившись с определением мирового судьи от ____, заявитель подал частную жалобу, указывая, что определение мирового суда постановлено с нарушением норм процессуального права (л.д.35).

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Восстанавливая срок на подачу возражения относительно судебного приказа, мировой судья сослался на неполучение Сафоновой О.А. копии судебного акта, поскольку почтовые ящики разрушены, о вынесенном судебном приказе узнала от судебного пристава-исполнителя при удержании денежных средств с заработной платы.

Суд не может согласиться с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Верховный Суд РФ в пункте 30 Постановления Пленума от ____ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" дал разъяснение о том, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Установлено, что должник получила судебный приказ ____, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081542204916 (л.д.29).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу возражений относительно судебного приказа, у мирового судьи не имелось оснований для восстановления пропущенного срока по указанным основаниям.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №40 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №45 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░/░                ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░