Решение от 22.03.2021 по делу № 2-407/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-407/2021

Поступило в суд 18.02.2021

УИД 54RS0023-01-2021-000283-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи         Боровик С.Г.

при секретаре Селивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяновой Е. Н., ФИО 1 ФИО 2 и ФИО 3 к администрации Новомихайловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Кирьянова Е.Н., Вострикова А.А., Вострикова А.А. и Кирьянова Д.В. обратились в суд с вышеуказанным иском и просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру №№ общей площадью 41,1 кв.м., расположенную в доме № № по ул. <адрес> <адрес>, Коченевского района Новосибирской области.

В обоснование требований указали, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживают в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ с ними был заключен договор социального найма.

Поскольку право собственности ответчика не зарегистрировано в установленном законом порядке, то истцы не имеют возможности приватизировать занимаемое жилое помещение в установленном законом порядке, вынуждены обратиться в суд.

Представитель истцов Жирнова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика Глава администрации Новомихайловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области Митина З.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление, которым иск Кирьяновой Е.Н., Востриковой А.А., Востриковой А.А. и Кирьяновой Д.В. признала в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании Закона РФ от 4.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1\4 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №№ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 41.1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №№ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:          ░░░░░░░            ░░░░░░░ ░.░.