Решение по делу № 2-1737/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-1737/18 01 октября 2018 года

В окончательной форме 05.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Т.С.,

при секретаре Калинкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шашилову ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шашилову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1543072,07 руб., расторжении договора № № от 12.04.2016.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2016 между истцом и Шашиловым И.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил Шашилову И.А. кредит в сумме 1500000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 23,5 % годовых. Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 12-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере 42717,72 руб. в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж 42227,89 руб. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, на требования истца о необходимости исполнения обязательств, ответчиком до настоящего времени условия по договору не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шашилов И.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дел извещался судом по месту регистрации, от получения судебных извещений уклонился, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что от получения судебного извещения ответчик уклонился, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается – ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что 12.04.2016 между истцом и Шашиловым И.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил Шашилову И.А. кредит в сумме 1500000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 23,5 % годовых.

12.04.2018 года кредит в сумме 1500000 руб. 00 коп. был зачислен на счет Шашилова И.А. открытый в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанка России», что подтверждается платежным поручением № 894662 от 12.04.2016.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику погашения кредита Шашилов И.А. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 12-го числа месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 42717,72 руб. в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж 42227,89 руб.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), образовалась задолженность, по состоянию на 16.03.2018 составляет – 1543072,07 руб., размер задолженности состоит из: неустойки за просроченные проценты -15485,96 рублей; неустойки за просроченный основной долг – 11168,35 рублей; просроченных процентов - 229469,87 рублей; просроченного основного долга – 1286947,89 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен арифметически и признан правильным. Альтернативного расчета задолженности, равно как и доказательств, погашения кредитной задолженности полностью или в части, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, оплата основанного долга и процентов по кредиту не производится, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

14.02.2018 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В указанный срок задолженность погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора в банк не поступило.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности: заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21915,36 руб., уплаченной истцом при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 12.04.2016 ░ ░░░░░ 1 543 072,07 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21915,36 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ 12.04.2016, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░9.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░