Решение от 13.05.2015 по делу № 2-113/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-113/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., с участием представителя истца Ипатьевой Э.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Убеевского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики к ПСА., ИАВ., ЯЛП., КОП. о признании права собственности муниципального образования «Убеевское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л :

Администрация Убеевского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики в соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратилась в суд с иском к ПСА., ИАВ., ЯЛП., КОП. о признании права собственности муниципального образования «Убеевское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» на принадлежащие им по праву наследования земельные доли, расположенные на территории землепользования бывшего колхоза <данные изъяты>, и прекращении их права собственности на эти земельные доли, по тем мотивам, что они являются наследниками умерших собственников земельных долей: ПСА. – ПАФ.; ИАВ.- ИВГ.; ЯЛП. –КПН. и КНМ.; КОП.- МИМ. На территории землепользования указанного выше хозяйства ПАФ., ИВГ., КПН., КНМ., МИМ. принадлежали земельные доли по <данные изъяты> га, т.е. по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; расположенный по адресу: <адрес> Однако, указанные лица и их наследники- ответчики, принявшие наследство, названными земельными долями в течение трех и более лет подряд со дня возникновения права собственности на них не распорядились. Не зарегистрировали они свое право собственности на земельные доли и в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В связи с этим, эти земельные доли согласно требованиям ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» были признаны невостребованными.

На судебном заседании представитель истца Ипатьева Э.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ПСА., ИАВ., ЯЛП., КОП. на судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их присутствия и признании исковых требований ( л.д.55,57,60,63).

Не явились на судебное заседание и представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Чувашской Республике, СХА «Досаево» <адрес> Чувашской Республики, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В суд об уважительности причин не явки на судебное заседание не известили (л.д.50,75).

Выслушав объяснения истца Ипатьевой Э.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из объяснений представителя истца Ипатьевой Э.В., копии постановления главы администрации <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей колхозу «<данные изъяты>»», архивной выписки из этого постановления, списка собственников земельных долей, утвержденного этим постановлением, копии из государственного акта на право бессрочного ( постоянного) пользования землей, кадастровой выписки о земельном участке, названным выше постановлением в соответствии с законодательством о земельной реформе и о реорганизации колхозов и совхозов, действовавшим в период принятия данного постановления, в собственность ПАФ., ИВГ., КПН., КНМ., МИМ. на территории землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>, ныне СХА «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики, были закреплены земельные доли площадью по <данные изъяты> га, размеры которых соответствуют <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.5-11,13,22).

Из объяснений представителя истца Ипатьевой Э.В., справок о смерти, справок муниципального архива <адрес> Чувашской Республики и администрации Убеевского сельского поселения, выписок из похозяйственных книг и сообщений нотариуса следует, что:

ПАФ. умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследство по закону, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, принял сын ПСА.;

ИВГ. умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследство по закону в равных долях, обратившись с заявлением к нотариусу, приняли жена ИДИ. и сын ИАВ. ИДИ. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после нее наследственное дело не открывалось, в фактическое владение ее наследственным имуществом вступил сын ИАВ.;

КПН. умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследство по закону в равных долях, обратившись с заявлением к нотариусу, приняли жена КНМ. и дочь ЯЛП.;

КНМ. умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняла дочь ЯЛП.

МИМ. умер ДД.ММ.ГГГГ Последний на день смерти проживал без регистрации брака с КОП., которая в настоящее время фактически владеет и пользуется его имуществом. Наследственное дело после смерти МИМ. не открывалось, у него наследников первой очереди по закону не имелось ( л.д. 23-29, 30-34,64,65,66,67,77).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичные положения содержались в ст.546 ГК РСФСР, действовавшей до 1 марта 2002 г.

В силу изложенного, со дня смерти ПАФ., ИВГ., КПН., КНМ., принадлежавшие им земельные доли следует признать принадлежащими либо принадлежавшими их наследникам, принявшим их наследство, независимо от получения последними на них свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на них.

Как следует из п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Согласно п.п.1 и 2 ст.12.1 названного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в пункте 1 этой статьи.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В целях признания земельных долей невостребованными, как это явствует из п.3 и 4 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должны составить список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 названной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 названной статьи и опубликовать список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и разместить на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, а также разместить список на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Согласно п.2 ст.8 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» опубликование списков невостребованных земельных долей органами местного самоуправления должно производиться в средствах массовой информации, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Пунктом 6 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.п.5 и 7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должен представляться на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Как видно из искового заявления и объяснений представителя истца Ипатьевой Э.В., списка невостребованных земельных долей, опубликованного в газете «<данные изъяты>» и размещенного в сети «Интернет», объявлений о созыве общего собрания собственников земельных долей, опубликованных в газете «<данные изъяты>» и размещенного в сети «Интернет», акта о не состоявшемся собрании собственников земельных долей, администрацией Убеевского сельского поселения был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и ДД.ММ.ГГГГ опубликован в <данные изъяты> районной газете «<данные изъяты>» № и размещен в сети «Интернет». В указанный список невостребованных земельных долей были включены и земельные доли, принадлежавшие ПАФ., ИВГ., КПН., КНМ., МИМ.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Убеевского сельского поселения в <данные изъяты> районной газете «<данные изъяты>» и на своем официальном сайте в сети «Интернет» было опубликовано объявление о созыве в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в ДЕРЕВНЯ общего собрания собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>», по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей.

Однако, в виду отсутствия кворума ДД.ММ.ГГГГ собрание собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>», ныне СХА «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики, по вопросу утверждения представляемого администрацией Убеевского сельского поселения списка невостребованных земельных долей не состоялось ( л.д.14-19).

Из постановления администрации Убеевского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21) явствует, что в связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрацией Убеевского сельского поселения список невостребованных земельных долей в соответствии с п.7 ст.12.1 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был утвержден самостоятельно на основании своего постановления.

Как видно из списка невостребованных земельных долей, утвержденного данным постановлением (л.д.20-21), земельные доли, принадлежавшие ПАФ., ИВГ., КПН., КНМ., МИМ. были признаны невостребованными.

Из объяснений представителя истца Ипатьевой Э.В., выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и уведомлений Управления Росреестра по Чувашской Республике и сообщений нотариуса, явствует, что при жизни ПАФ., ИВГ., КПН., КНМ., МИМ. принадлежащими им земельными долями в течение трех и более лет подряд со дня возникновения права собственности на них не распорядились. Не зарегистрировано их право собственности на эти земельные доли и в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Наследники ПАФ., ИВГ., КПН., КНМ. тоже, у которых на эти земельные доли возникло право собственности в порядке наследования, за получением свидетельств о праве на наследство на них не обращались, право собственности на них в порядке наследования в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировали и данными земельными долями не распорядились ( л.д. 35-43, 64,77).

Ответчики ПСА., ИАВ., ЯЛП. суду каких-либо возражений по поводу признания администрацией Убеевского сельского поселения невостребованными земельных долей, принадлежавших ПАФ., ИВГ., КПН., КНМ. не представили. Более того, они признали исковые требования ( л.д.55,60,63).

При установленных выше обстоятельствах, в соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» исковые требования истца о признании права собственности Убеевского сельского поселения на невостребованные земельные доли, принадлежавшие ПАФ., ИВГ., КПН., КНМ., суд находит подлежащими удовлетворению.

Исковые требования истца к КОП. о признании права собственности муниципального образования «Убеевское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» на невостребованную земельную долю МИМ. не могут быть удовлетворены.

Из объяснений представителя истца Ипатьевой Э.В. и исследованных выше доказательств видно, что КОП. с МИМ. в зарегистрированном браке не состояла.

Согласно ст.10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают лишь при государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГСа, сколь бы длительными ни были их фактические брачные отношения.

В силу изложенного, КОП. в соответствии со статьей 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, нельзя признать наследницей МИМ. по закону первой очереди, поскольку она статус супруга МИМ., возникающего только при государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГСа, не имеет.

Не является она наследницей МИМ., принявшей его наследство, и по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, следует признать, что исковые требования о признании права собственности муниципального образования «Убеевское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» на невостребованную земельную долю МИМ. истец предъявил к ненадлежащему ответчику - КОВ., в связи с чем, они не могут быть удовлетворены.

Поскольку КОВ. является ненадлежащим ответчиком по указанным требованиям истца, ее признание иска тоже не может являться основанием для удовлетворения этих исковых требований.

Признание права собственности муниципального образования «Убеевское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли, принадлежавшие ПАФ., ИВГ., КПН., КНМ. влечет прекращение права собственности ПСА., ИАВ., ЯЛП. на них, в связи с чем, вынесение дополнительного решения о прекращении их права собственности на данные земельные доли не требуется.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № :

1.░░░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>;

2.░░░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>,

3.░░░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>,

4. ░░░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>,

░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░ 2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░