Решение по делу № 1-86/2022 (1-838/2021;) от 27.12.2021

    Уг. дело №

УИД 50RS0№-39

ПРИГОВОР

ИФИО1

10 февраля 2022 года                                 <адрес>

     Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Константиновой Т.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего <данные изъяты>, до задержания работающего ООО «<данные изъяты>» в должности водителя- механика, не военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 У К РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи связался ранее ему (ФИО2) знакомый ФИО7, который попросил оказать содействие в приобретении психотропного вещества амфетамин в количестве 300 грамм, за которое последний пообещал передать денежные средства при личной встрече, на что он (ФИО2), действуя с внезапно возникшим умыслом на совершение пособничества в незаконном приобретении вышеуказанного психотропного вещества, согласился, при этом заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что психотропное вещество амфетамин, изъято из свободного гражданского оборота, умышлено игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение пособничества в незаконном приобретении психотропного вещества амфетамин, он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ, связался с неустановленным следствием лицом, у которого заказал психотропное вещество амфетамин, а денежные средства за вышеуказанное психотропное вещество он (ФИО2) по договоренности с неустановленным лицом должен был передать последнему позже, так как психотропное вещество приобретал не для себя, а для третьих лиц.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте в <адрес>, он (ФИО2) встретился с неустановленным следствием лицом, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение пособничества ФИО7 в незаконном приобретении психотропного вещества амфетамин, путем передачи из рук в руки незаконно приобрел для последующей передачи ФИО7 психотропное вещество амфетамин, внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, упакованное в пакет, содержащий два пакета из полимерной пленки с застежкой, масса вышеуказанного психотропного вещества в которых составила, соответственно, не менее 57,7 грамма и не менее 59,7 грамма, общей массой не менее 117,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером для данного психотропного вещества, которое незаконно хранил при себе с целью последующей его передачи ФИО7 Далее, он (ФИО2) не позднее 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь совместно с ФИО7 около АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, передал посредством тайника (координаты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), находящегося у столба, расположенного приблизительно в 100 метрах от АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> незаконно приобретенное им (ФИО2) психотропное вещество амфетамин, массой не менее 117,4 грамма, за которое ФИО7 пообещал отдать денежные средства позже поскольку денежных средств на тот момент у него при себе не было. В неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», возле АЗС «<данные изъяты>», расположенной на 227 км автодороги М8 «<данные изъяты>» в <адрес>, ФИО7 был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> и доставлен в здание Управления ФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО7, проведенного в период времени с 05 часов 11 минут до 05 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ в здании Управления ФСКН России по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин, упакованное в сверток из полимерной пленки, с находящимися в нем двумя пакетами из полимерной пленки с застежкой, масса психотропного вещества в которых составила, соответственно, не менее 57,7 грамма и не менее 59,7 грамма, общей массой не менее 117,4 грамма, что подтверждается заключением эксперта № Э-1/1629 от ДД.ММ.ГГГГ и является крупным размером для данного психотропного вещества.

Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признал полностью, пояснил, что в 2013 году он приобрел в <адрес> психотропное вещество амфетамин для последующей передаче ФИО7, 117 грамм амфетамина, которые он ему привез и передал в <адрес> МО и в районе АЗС «<данные изъяты>», спрятав амфетамин возле столба, так как боялся передавать наркотик из рук в руки. С ФИО8 он никогда не общался, его он не видел, и он у него (ФИО2) ничего не заказывал. Ранее он поддерживал версию Азманяна в части заказа психотропного вещества – амфетамин в размере 300 грамм, оговаривая себя, чтобы в отношении него не применяли меру пресечения в виде заключения под стражу. Свою вину в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества- амфетамин признает полностью, в случившемся раскаивается.

Также в судебном заседании подлежала исследованию явка с повинной ФИО2 (т. 1 л.д. 97-98), содержание которой он полностью подтвердил и указал о добровольности ее написания.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО8 следует, что в августа 2013 года он вместе со своим двоюродным братом ФИО7 обратились к ФИО3 с просьбой продать амфетамин, каждый хотел приобрести для личного употребления, на что последний согласился и определил место встречи. После чего они поехали в <адрес> для покупки амфетамина, с собой взяли девушку ФИО3. На обратной дороге в <адрес> они были задержаны сотрудниками «<данные изъяты>». ( т. 1 л. д. 93-96, 195-199)

      Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 следует, что он знаком с ФИО2, у которого приобретал амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести амфетамин для личного потребления, позвонил на мобильный телефон ФИО3 и пояснил, что ему необходимо более 100 грамм амфетамина для личного потребления. За психотропным веществом он поехал в <адрес> вместе со своим двоюродным братом ФИО8 и девушкой по имени <данные изъяты>, при встречи ФИО2 указал на место закладки с амфетамином. На обратной дороге они были задержаны сотрудниками наркоконтроля, в ходе досмотра у него было обнаружено психотропное вещество, которое было изъято. (т. 1 л.д. 70-72, л.д. 242-243)

Кроме того, согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО9 следует, что он является водителем такси на своем личном автомобиле «№». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Азманян и попросил отвезти его и его друзей в <адрес>. Не доезжая Москвы около 15 км, в <адрес> попросил сделать остановку, все вышли и вернулись через час. После чего они направились в <адрес>, где его автомобиль был остановлен, и они были задержаны сотрудниками УФСКН России по <адрес>. О том, что они едут за психотропным веществам и намереваются перевезти его в <адрес>, ему ничего не было известно. ( т. 1 л.д.54-56, 178-180 )

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, следует, что она знакома с ФИО2, в середине августа 2013 года с его знакомыми поехала к нему на встречу в <адрес>. Цель поездки остальных ей была не известна, она не знала, что последние едут в Москву за психотропным веществом амфетамин. Она не знает, употребляет ли ФИО17 наркотические средства и психотропные вещества, занимается ли их сбытом. Этого за ним она никогда не замечала.( т. 1 л.д. 40-42,167-169)

Также в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11 и ФИО12, следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре троих задержанных мужчин, а также досмотра автомобиля. При этом у двоих были обнаружены и изъяты свертки с с находящимся внутри светло-розовым порошком. ( т. 1 л.д. 49-52,192-194,57-60,174-177)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13, следует, что он является <данные изъяты> УФСКН РФ по <адрес>, их отделом, что была получена информация в отношении гр. ФИО8, причастного к поставкам психотропного вещества амфетамин на территории <адрес>. Было установлено, что последний следует в <адрес> из <адрес> на а/м № и при нем находятся запрещенные вещества. В связи, с чем было принято решение о проведении ОРМ «<данные изъяты>» в результате, которого, был остановлен автомобиль и произведено задержание всех лиц находивших в а/м. У ФИО8 и ФИО7 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты сверти с психотропным веществом амфетамин, согласно химическому исследованию.( т. 1 л.д. 54-56)

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО14, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 ( т. 1 л.д. 77-79)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО15, следует, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2. Им составлялся протокол проверки показаний на месте в присутствии понятых, где свидетель ФИО18 указывал место приобретения психотропного вещества. Им также составлялся протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 в присутствии понятых.

Исследованию в суде подлежали также письменные материалы дела, которые подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемом преступлении, а именно:

       - рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что неустановленное лицо, посредством тайника ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыло ФИО7 психотропное вещество амфетамин, массой не менее 117,4 г. ( т. 1 л.д. 113)

- рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 227 км автодороги <данные изъяты> – <адрес> сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> был задержан ФИО7, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом амфетамин, общей массой 117,4 г. ( т. 1 л.д. 116)

       - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена биллинговая детализация абонента №, находившегося в пользовании ФИО7, и установлено время созвонов с ФИО2, а также местонахождение базовых станций в момент созвонов. ( т. 1 л.д. 74-75)

         - протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 опознал ФИО2, как лицо по имени ФИО3, у которого он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрел амфетамин. ( т. 1 л.д.100-103)

             - справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что порошкообразное вещество розового цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО7, относится к психотропному веществу амфетамин, массой 117,4 грамм. ( т. 1 л.д. 147-148)

- заключение химической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество розового цвета в четырех полимерных пакетах, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, относится к психотропному веществу амфетамин, массой 117,0 грамм (в каждом пакете соответственно: 1) 57,5 г, 2) 59,5 г.) / т. 1 л.д. 159-163/

       - справка о принадлежности абонентского номера, из которой следует, что абонентский № зарегистрирован на ФИО2 ( т. 1 л.д. 166)

        - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт с психотропным веществом амфетамин, изъятым в ходе личного досмотра гр. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ; биллинговая детализация абонента №, находившегося в пользовании ФИО7, и установлено время созвонов с ФИО2, а также местонахождение базовых станций в момент созвонов.( т. 1 л.д. 187-188)

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен диск <данные изъяты> с записью оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», расшифровывающий переговоры между ФИО7 и ФИО2 и подтверждающий причастность последнего к совершению данного преступления. ( т. 1 л.д.235-240)

       - протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО7 показал, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный в 100 метрах от АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел совместно со своим братом Брояном амфетамин у ФИО2. Ранее он предполагал, что данное место относится к <адрес>. ( т. 1 л.д. 244-249)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 показал, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный в 100 метрах от АЗС <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ передал посредством «закладки» психотропное вещество амфетамин ФИО19 и его брату ФИО8 Ранее он предполагал, что данное место относится к <адрес>. ( т. 2 л.д. 10-16)

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств. Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, квалифицирует его действия по ч.5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), поскольку причастность ФИО2 к совершенному преступлению нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства путем изучения всех представленных доказательств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По характеру совершенное ФИО2 преступление относятся к категории тяжких преступлений.

Как личность по месту регистрации ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие протокола явки с повинной, добровольное пожертвование в фонд « <данные изъяты>», наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы в данном случае, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Совершение данного преступления относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным распространением наркотических средств на территории <адрес>. На основании изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ. Дополнительное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает в данном случае не назначать.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному.

Вместе с тем, принимая во внимание полное признание ФИО2 своей вины по установленным судом обстоятельствам, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе добровольное пожертвование в фонд «Подари жизнь», наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, молодой возраст подсудимого, суд считает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными, и при назначении наказания применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, а именно назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения назначенного наказания, суд оставляет ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, с зачетом в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня его заключения под стражу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. Время нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии общего режима в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

      - конверт с психотропным веществом амфетамин, массой 192,40 грамма (с учетом проведенных исследования и экспертизы в ходе которых было израсходовано 1,20г. вещества), изъятым в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ; конверт с психотропным веществом амфетамин, массой 116,80 грамма (с учетом проведенных исследования и экспертизы в ходе которых было израсходовано 0,60 г. вещества), изъятым в ходе личного досмотра ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, -хранящийся в камере хранения УФСКН России по <адрес>,- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

       -биллинговую детализацию абонента №, находившегося в пользовании ФИО7,- хранить при материалах уголовного дела.

-диск CD-R с записью оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>»,- хранить при материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья                                                                           Т.В. Константинова