Решение по делу № 02-2212/2022 от 21.01.2022

УИД: 77RS0024-02-2021-003848-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва     30 июня 2022 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре Мартыненко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/2022 по иску Лукьянчикова Евгения Николаевича к Кузькину Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитном договору, расходов по оплате госпошлины,

У с т а н о в и л:

Истец Лукьянчиков Е.Н. обратился в суд с данным иском к ответчику Кузькину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что 13 ноября 2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и фио был заключен кредитный договор №10-074369 в соответствии с указанным договором банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма на срок до 13.11.2018 года под 15,70% годовых.

Между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914 от 29 сентября 2014 года.

Между ООО «Инвест-проект» и ИП фио был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 25 октября 2019 года.

Между ИП фио и Лукьянчиковым Е.Н. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №1611/01 от 16.11.2020 года, в связи с чем право требования по настоящему кредитному договору перешло к Лукьянчикову Е.Н.

С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика за период времени с 29.09.2014г. по 31.12.2020г. года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма, из которых:

- сумма основного долга – сумма;

- начисленные проценты за пользование денежными средствами – сумма;

- неустойка, начисленная на основной долг – сумма;

- неустойка, начисленная на проценты – сумма

Ответчик мер к погашению задолженности не предпринял, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец - фиоН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить с учетом уточненной позиции в полном объеме и рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4, 40).

Ответчик Кузькин М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела по мету жительства, возражений суду, также как и доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, суд учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с со ст.ст.117,167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи  388 ГК РФ - Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из письменных материалов дела 13 ноября 2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Кузькин М.В. был заключен кредитный договор №10-074369 в соответствии с указанным договором банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма на срок до 13 ноября 2018 года под 15,70% годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму с уплатой процентов в порядке и в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей, что подтверждается заявлением-офертой на получение Персонального кредита №10-074369 от
13 ноября 2013года (л.д.7).

Согласно названным документам ответчик взял на себя обязательство производить ежемесячный платеж по погашению основного долга и процентов. При несвоевременном и (или) неполном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик подлежит уплате штрафа в размере согласно договора и общим условиям.

Общими условиями обслуживания физических лиц в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предусмотрено право Банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов.

В силу положений условий договора потребительского кредита, ответчик вправе уступить (передан) полностью или частично свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другом) лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914 от 29 сентября 2014 года. (л.д. 8-9).

Между ООО «Инвест-проект» и ИП фио был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 25 октября 2019 года. (л.д. 10).

Между ИП фио и Лукьянчиковым Е.Н. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №1611/01 от 16.11.2020 года, в связи с чем право требования по настоящему кредитному договору перешло к Лукьянчикову Е.Н. (л.д. 51-54).

При этом, суд не усматривает какого-либо нарушения права должника такой уступкой, поскольку при наличии факта задолженности, не имеет существенного значения личность кредитора. Сама по себе уступка прав не меняет условий заключенного договора при замене одной из сторон правопреемником.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится.

Никаких доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании процентов по ставке  15,70% годовых , по состоянию на 31 декабря 2020 года, в размере сумма, - сумма основного долга – сумма;

- начисленные проценты за пользование денежными средствами за период времени с 29.09.2014г. по 31.12.2020г. – сумма;

- неустойка, начисленная на основной долг за период времени с 29.09.2014г. по 31.12.2020г. – сумма;

- неустойка, начисленная на проценты за период времени с 29.09.2014г. по 31.12.2020г. – сумма

А также и то. что уступка прав требования Лукьянчикова Е.Н. по спорному кредитному договору является действительной, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания всей задолженности по данному договору, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в том числе взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством. согласно пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 819 ГК РФ обязательства ответчика, возникшее на основании указанного кредитного договора, могло быть прекращено, только после возврата всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов. Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований, в части взыскания неустойки.

Согласно условиям кредита в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредита в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлена ко взысканию, предусмотренная договором неустойка, начисленная на основной долг за период времени с 29.09.2014г. по 31.12.2020г. в размере сумма суд полагает возможным применить положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ и, снизить ее до сумма, признав, что взыскание неустойки в полном объеме не будет отвечать требованиям соразмерности применяемой штрафной санкции последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлена ко взысканию, предусмотренная договором неустойка, начисленная на проценты за период времени с 29.09.2014г. по 31.12.2020г. в размере сумма суд полагает возможным применить положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ и, снизить ее до сумма, признав, что взыскание неустойки в полном объеме не будет отвечать требованиям соразмерности применяемой штрафной санкции последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кузькина Михаила Владимировича в пользу Лукьянчикова Евгения Николаевича сумму задолженности по кредитному договору
№10-074369 от 13 ноября 2013 года в размере: суммы основного долга – сумма, начисленные проценты за пользование денежными средствами за период времени с 29.09.2014г. по 31.12.2020г. – сумма; неустойки, начисленной на основной долг за период времени с 29.09.2014г. по 31.12.2020г. – сумма, неустойки, начисленной на проценты за период времени с 29.09.2014г. по 31.12.2020г. – сумма, а всего подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма

Взыскать с Кузькина Михаила Владимировича в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович

1