Решение по делу № 12-210/2023 от 19.10.2023

                                                                                                Дело № 12-210/2023

    РЕШЕНИЕ

            31 января 2024 года                                            г. Владивосток

    Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Панасюк Е.В. (г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6), рассмотрев жалобу Кузнецова Михаила Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецова М.А.,

    УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову М.А. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления суда.

Не согласившись с принятым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов М.А. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, прекратить исполнение постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как он от исполнения не уклонялся, а срок исполнения истек. Считает, что судом не были установлены обстоятельства, свидетельствующие об умышленном уклонении Кузнецова М.А. от исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Кузнецов М.А., защитник Кузнецова М.А. – Шевченко Н.А., не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 данного Кодекса; отмены постановления; вынесения в случаях, предусмотренных данным Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 данной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (часть 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В пункте 36 Постановления от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 названного Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 названного Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Как следует из представленных материалов, согласно постановлению мирового судьи судебного участка 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Копия постановления мирового судьи судебного участка 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ направлена в административный орган – ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, а также Кузнецову М.А.

Таким образом, мировым судьей обязанность по направлению судебного акта исполнена надлежащим образом.

Однако Кузнецов М.А. водительское удостоверение в органы ГИБДД в предусмотренный законом, в установленный частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, не сдавал. Сведений о подаче им заявления об утрате удостоверения, не имеется.

Каких-либо доказательств того, что Кузнецов М.А. намеревался сдать водительское удостоверение, однако по независящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, материалы дела не содержат, с настоящей жалобой заявителем не представлены.

Следовательно, Кузнецов М.А. уклонился от исполнения постановления в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно отказал Кузнецову М.А. в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Утверждение в жалобе о том, что Кузнецов М.А. неоднократно обращался в ГИБДД, но необходимости в сдаче водительского удостоверения ему ничего не сказано, подлежит отклонению, являются голословными и не освобождают от законной обязанности лица по сдачи водительского удостоверения.

Довод о том, что Кузнецов М.А. не знал о постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по почте, либо лично не получал судом не могут быть приняты, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № Кузнецов М.А. присутствовал, протокол лично им подписан. В свою очередь, письма с вложением постановления возвращено в связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении от получения почтовой корреспонденции.

          При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи в отношении Кузнецова М.А. вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                        РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецова М.А. – оставить без изменения, жалобу Кузнецова М.А. – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

    Судья:                                                                                 Е.В. Панасюк