Решение по делу № 2-863/2021 от 29.03.2021

Дело №2-863/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Мещериной О.А.,

с участием представителя истца Гусаровой Г.В. по доверенности Гришаковой А.Г.,

представителя ответчика администрации Орловского района Орловской области по доверенности Харыбиной Е.Е.,

ответчиков Салькова Р.Н., Сальковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Гусаровой Г. В. к администрации Орловского района Орловской области, Салькову Р. Н., Сальковой Н. В., Салькову Д. Р., Салькову Д. Р. о сохранении жилого дома и квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

Гусарова Г.В. обратилась в суд с иском к администрации Орловского района Орловской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на часть жилого дома.

В судебном заседании ответчик Салькова Н.В. заявила ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы жилого дома. Не возражала понести расходы по оплате экспертизы, по поводу вопросов и кандидатуры эксперта полагалась на усмотрение суда.

Ответчик Сальков Р.Н., представитель ответчика Харыбина Е.Е., представитель истца по доверенности Гришакова А.Г. не возражали против назначения экспертизы.

Суд в целях правильного и объективного рассмотрения настоящего гражданского дела считает необходимым назначить судебную экспертизу, поскольку, в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний, производство экспертизы следует поручить эксперту ИП Волохову Д.В.

Суд считает необходимым разъяснить эксперту, что в случае, если при проведении экспертизы он установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом, что отвечает принципу судейского руководства процессом.

На разрешение эксперта поставить вопросы, согласованные с участниками процесса.

Разрешая вопрос о возложении обязанности по оплате расходов за проведение экспертизы при ее назначении, суд полагает расходы по производству экспертизы возложить на сторону истцов, как сторону, заявившую соответствующее ходатайство.

Учитывая, что для проведения экспертизы потребуется значительное время, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, производство по делу следует приостановить до получения соответствующего заключения.

Сторонам следует предоставить эксперту доступ в домовладение для производства экспертизы.Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по настоящему гражданскому делу судебную строительно- техническую экспертизу, производство которой поручить ИП Волохову Д.В., находящемуся по адресу: <адрес>

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

Соответствует реконструкция части (квартиры № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, градостроительным нормам и правилам, а также иным нормам, действующим на территории РФ?

Создает ли строение, возведенное в результате реконструкции части (квартиры №) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, угрозу жизни и здоровью третьих лиц?

Были ли затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности квартиры, жилого дома в результате выполненной реконструкции части (квартиры №) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Разъяснить эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение эксперта представить материалы гражданского дела № по иску Гусаровой Г. В. к администрации Орловского района Орловской области, Салькову Р. Н., Сальковой Н. В., Салькову Д. Р., Салькову Д. Р. о сохранении жилого дома и квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на часть жилого дома.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика Салькову Н. В. тел.№.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ установить срок проведения экспертизы и направления заключения в Орловский районный суд Орловской области до 20 июля 2021 года.

Производство по гражданскому делу приостановить до получения результатов судебной экспертизы.

На определение суда в части приостановления производства и распределения судебных расходов по делу может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.И. Мелкозерова