Решение по делу № 2-1091/2024 от 19.01.2024

        Дело № 2-1091/2024

        (34RS0002-01-2024-000442-79)

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года                                                                        город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием представителя истца Мамонова С.В. – Чекарева С.А.,

представителя ответчика ООО «СП «Память» – Толмачевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ходатайство представителя Мамонова Сергея Владимировича – Чекарева Сергея Александровича об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Мамонова Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Память» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков,

        УСТАНОВИЛ:

истец Мамонов С.В. обратился в суд с иском к ООО «СП «Память» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков.

В судебном заседании представителем истца Мамонова С.В. – Чекаревым С.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу и утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Мамоновым С.В. в лице его представителя по доверенности Чекарева С.А. и ответчиком ООО «СП «Память» в лице его представителя Толмачевой Т.Г., согласно которому:

1. Стороны констатируют следующее.

5 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: транспортного средства (далее – ТС): KIA К5, №, принадлежащего Мамонову Сергею Владимировичу, под управлением Мамоновой Валерии Сергеевны, ТС: Hyundai i30, №, принадлежащего Ильиной Анне Богдановне, и под её управлением, ТС: Volkswagen Crafter, №, принадлежащего ООО СП «Память», под управлением Решетникова Сергея Сергеевича. Истец, обратившись в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, которое признало ДТП страховым случаем, получил выплату страхового возмещения в размере 119 500 рублей. Истец, ссылаясь на отчёт, составленный независимым оценщиком, которым определена стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства в размере 273 138 рублей, обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО СП «Память» в свою пользу невыплаченной страховой компанией части суммы ущерба, причинённого ДТП, в размере 153 638 рублей, расходов на независимого оценщика в размере 3 000 рублей и судебных расходов.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, а ООО «Специализированное предприятие «Память» выплачивает Истцу денежные средства в сумме 150 000 рублей. Денежную сумму в размере 150 000 рублей Ответчик обязан выплатить в полном объёме в течение 3 (трёх) банковских дней со дня, следующего за днём утверждения настоящего Мирового соглашения судом. Выплата денежных средств должна быть произведена в безналичном порядке на банковский счёт представителя Истца по следующим реквизитам: Получатель: Чекарев Сергей Александрович; Номер счёта: №; Банк получателя: Волгоградское отделение № 8621 ПАО «Сбербанк»; БИК: 041806647; Корр. счёт: 30101810100000000647; ИНН: 7707083893; КПП: 344402001.

3. Истец подтверждает, что отказом от исковых требований к Ответчику его права и интересы не нарушены.

4. Подписанием настоящего Мирового соглашения Истец констатирует отсутствие каких-либо имущественных требований к Ответчику, хотя бы они и не были предъявлены Истцом Ответчику в настоящем деле. Помимо этого, Стороны подтверждают, что все вопросы материально-правового характера между ними по поводу произошедшего 5 июля 2023 года ДТП урегулированы на взаимоприемлемых условиях, указанных в настоящем Мировом соглашении.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено на трёх страницах в трёх экземплярах, по одному для каждой из Сторон, участвующих в деле, один экземпляр – для Дзержинского районного суда г. Волгограда.

6. Стороны подтверждают, что на день подписания настоящего Мирового соглашения отсутствовали основания или обязательства, которые могли бы послужить препятствованием для его подписания. Стороны и их представители также подтверждают, что они имеют право заключить данное Мировое соглашение на оговорённых в нём условиях без дополнительных согласований с кем-либо.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Расходы Сторон по уплате государственной пошлины, услуг представителей / адвокатов и любые иные судебные расходы, связанные прямо и / или косвенно с гражданским делом № 2-1091/2024 Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.10 и 221 ГПК РФ Сторонам известны и понятны.

10. Подписанием настоящего Мирового соглашения, на основании ст. 39 ГПК РФ Истец заявляет отказ от иска. Отказ от иска заявляется добровольно, без влияния со стороны других лиц. Истцу разъяснены, известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Подписанием настоящего Мирового соглашения Ответчик выражает согласие на отказ Истца от иска.

11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

12. В силу положения ст. 153.8 ГПК РФ Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего Мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

Истец Мамонов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.

Представитель ответчика ООО «СП «Память» – Толмачева Т.Г. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по настоящему гражданскому делу и утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом Мамоновым С.В. в лице его представителя по доверенности Чекарева С.А. и ответчиком ООО «СП «Память» в лице его представителя Толмачевой Т.Г.

Третье лицо Решетников С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

        Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года № 10-П).

        Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

        При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 ГПК Российской Федерации). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

        Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

        Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

        Мировое соглашение утверждается судом.

        Статья 153.9 ГПК РФ устанавливает, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

        Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

        В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

        Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

        Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

        Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном ГПК РФ.

        Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

        В соответствии с ч. 1, 6, 8, 13 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

        Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

        При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

        Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

        Принимая во внимание, что представленное представителем истца Мамонова С.В. – Чекаревым С.А. письменное мировое соглашение подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, утвердив мировое соглашение, заключенное между истцом Мамоновым С.В. в лице его представителя по доверенности Чекарева С.А. и ответчиком ООО «СП «Память» в лице его представителя Толмачевой Т.Г.

        Частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

        При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

        В силу абз. 1, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения суд разъяснил сторонам настоящего гражданского дела.

        Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения судом в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении.

        При этом, как установлено судом, данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается.

        При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление сторон, а также то, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу по иску Мамонова С.В. к ООО «СП «Память» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        ходатайство представителя Мамонова Сергея Владимировича – Чекарева Сергея Александровича об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Мамонова Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Память» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – удовлетворить.

        Утвердить по гражданскому делу по иску Мамонова Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Память» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков мировое соглашение следующего содержания:

        1. Стороны констатируют следующее.

5 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: транспортного средства (далее – ТС): KIA К5, ГРЗ: № принадлежащего Мамонову Сергею Владимировичу, под управлением Мамоновой Валерии Сергеевны, ТС: Hyundai i30, ГРЗ: № принадлежащего Ильиной Анне Богдановне, и под её управлением, ТС: Volkswagen Crafter, ГРЗ: №, принадлежащего ООО СП «Память», под управлением Решетникова Сергея Сергеевича. Истец, обратившись в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, которое признало ДТП страховым случаем, получил выплату страхового возмещения в размере 119 500 рублей. Истец, ссылаясь на отчёт, составленный независимым оценщиком, которым определена стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства в размере 273 138 рублей, обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО СП «Память» в свою пользу невыплаченной страховой компанией части суммы ущерба, причинённого ДТП, в размере 153 638 рублей, расходов на независимого оценщика в размере 3 000 рублей и судебных расходов.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, а ООО «Специализированное предприятие «Память» выплачивает Истцу денежные средства в сумме 150 000 рублей. Денежную сумму в размере 150 000 рублей Ответчик обязан выплатить в полном объёме в течение 3 (трёх) банковских дней со дня, следующего за днём утверждения настоящего Мирового соглашения судом. Выплата денежных средств должна быть произведена в безналичном порядке на банковский счёт представителя Истца по следующим реквизитам: Получатель: Чекарев Сергей Александрович; Номер счёта: №; Банк получателя: Волгоградское отделение № 8621 ПАО «Сбербанк»; БИК: 041806647; Корр. счёт: 30101810100000000647; ИНН: 7707083893; КПП: 344402001.

3. Истец подтверждает, что отказом от исковых требований к Ответчику его права и интересы не нарушены.

4. Подписанием настоящего Мирового соглашения Истец констатирует отсутствие каких-либо имущественных требований к Ответчику, хотя бы они и не были предъявлены Истцом Ответчику в настоящем деле. Помимо этого, Стороны подтверждают, что все вопросы материально-правового характера между ними по поводу произошедшего 5 июля 2023 года ДТП урегулированы на взаимоприемлемых условиях, указанных в настоящем Мировом соглашении.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено на трёх страницах в трёх экземплярах, по одному для каждой из Сторон, участвующих в деле, один экземпляр – для Дзержинского районного суда г. Волгограда.

6. Стороны подтверждают, что на день подписания настоящего Мирового соглашения отсутствовали основания или обязательства, которые могли бы послужить препятствованием для его подписания. Стороны и их представители также подтверждают, что они имеют право заключить данное Мировое соглашение на оговорённых в нём условиях без дополнительных согласований с кем-либо.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Расходы Сторон по уплате государственной пошлины, услуг представителей / адвокатов и любые иные судебные расходы, связанные прямо и / или косвенно с гражданским делом № 2-1091/2024 Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.10 и 221 ГПК РФ Сторонам известны и понятны.

10. Подписанием настоящего Мирового соглашения, на основании ст. 39 ГПК РФ Истец заявляет отказ от иска. Отказ от иска заявляется добровольно, без влияния со стороны других лиц. Истцу разъяснены, известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Подписанием настоящего Мирового соглашения Ответчик выражает согласие на отказ Истца от иска.

11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

12. В силу положения ст. 153.8 ГПК РФ Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего Мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мамонова Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Память» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина