Решение по делу № 2-7787/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-7787/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 октября 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Мальцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, с предоставлением Мальцеву Д.А. кредита в сумме 408 056 руб.68 коп., на срок 60 месяцев под 21,5 %. В качестве обеспечения обязательства возврата кредита, выступает залог приобретенного ответчиком транспортного средства. Условия о залоге содержатся в кредитном договоре.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, у последнего образовалась задолженность в общей сумме 323 491 руб.53 коп., которую просит взыскать с Мальцева Д.А., с оплаченной госпошлиной 12 435 руб. 00 коп., обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Мальцев Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, почтовое уведомление вернулось в суд с информацией об истечении срока хранения.

Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита №, в которых указана сумма кредита 408 056 руб. 68 коп., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 21, 5% годовых. Согласно данным Условиям Банк вправе в случае неисполнения обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Предметом залога по заключенному договору выступает автомобиль <марки> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <****> цвета идентификационный номер (VIN) №, двигатель № номер кузова №, что следует из заявления к договору потребительского кредита (л.д.№).

Мальцев Д.А. был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора с уведомлением о полной стоимости кредита и графиком погашения (л.д.№).

Согласно информации ГИБДД залоговое транспортное средство имеет регистрационный знак №, зарегистрировано за Мальцевым Д.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Мальцева Д.А. образовалась задолженность, размер которой ответчик не оспаривает. Общая сумма 323 491 руб.53 коп., в том числе основной долг 287 514 руб. 90 коп., проценты 32 574 руб. 99 коп., проценты на просроченный долг 3 401 руб.64 коп., в связи с чем, расчет задолженности принимается судом в качестве доказательства подтверждающего обоснованность заявленных требований (л.д.№).

На основании ч.3 ст. 340, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствие со ст. 348 Гражданского кодекса РФ

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Установлено, что последнее гашение кредита ответчиком состоялось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. Период просрочки ненадлежащего исполнения обязательства, свыше трех месяцев. Размер задолженности более пяти процентов от стоимости заложенного имущества.

На основании ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявленный иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом удовлетворенного требования в пользу истца, с ответчика, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию госпошлина 12 435 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Кредит Европа Банк» к Мальцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Мальцеву Д.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 514 руб. 90 коп., проценты 32 574 руб. 99 коп., проценты на просроченный долг 3 401 руб.64 коп., госпошлину 12 435 руб.00 коп., всего взыскать 335 926 (Триста тридцать пять тысяч девятьсот двадцать шесть) руб.53 коп.

В целях погашения задолженности Мальцеву Д.А. перед АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на автомобиль марки <марки> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <****> цвета идентификационный номер (VIN) №, двигатель № номер кузова № принадлежащий на праве собственности Мальцеву Д.А., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п.п. В.Г. Зинченко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ:                     Р’.Р“. Зинченко

Секретарь:                 Р®.РЎ. Сошина