Решение по делу № 2-17/2019 от 22.03.2019

                     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов–на–Дону                                                                      12 августа 2019 года

Суд с участием присяжных заседателей Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Русенко Ю.Н.,

присяжных заседателей,

при секретаре Башириной Т.Б.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Ростовской области Юношева Д.В.,

подсудимого Юрченко Р.С.

защитников адвокатов Бортникова И.Н., Бортникова Р.И.,

потерпевших К.О., К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда уголовное дело в отношении

ЮРЧЕНКО РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ,

           УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23 июля 2019 года Юрченко Р.С. признан виновным в убийстве К.В.В., совершенном общеопасным способом.

Указанное преступление, как установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей, было совершено при следующих обстоятельствах.

13.08.2017, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Юрченко Р.С., В.А., К.А., Г.А., Ю.М. и неустановленное лицо мужского пола по прозвищу «М», являющиеся членами мотоклуба (объединения байкеров), прибыли на огражденную территорию со складскими помещениями, расположенную по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Инженерная, 5, для предстоящей встречи с Г.А. в целях обсуждения вопроса, связанного с возвратом членами мотоклуба долга последнему.

Юрченко Р.С., зная ранее со слов В.А. о том, что Г.А. может приехать не один и разговор с ним может закончиться конфликтом, в целях наблюдения за складывающейся обстановкой в процессе разговора, взяв с собой ружье неустановленного образца, относящееся к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра, снаряженное не менее чем одним охотничьим патроном того же калибра с зарядом дроби и вместе со своим братом Ю.М., у которого также при себе имелось ружье неустановленного образца, снаряженное не менее чем одним патроном неустановленного калибра с зарядом дроби, непосредственно перед приездом Г.А., поднялись с указанным оружием на второй этаж заброшенного здания, расположенного на той же территории в непосредственной близости от места предполагаемой встречи, где Юрченко Р.С. расположился возле четвертого окна от входа на этаж, а Ю.М. у первого окна, из которых открывался обзор на стол, находящийся рядом с въездом на указанную территорию, возле которого, как предполагалось, будет происходить разговор между членами мотоклуба и Г.А.

13.08.2017 примерно в 19 часов 30 минут, на вышеуказанную территорию прибыл Г.А. в сопровождении не менее 10 лиц, среди которых находились К.В.В., М.А., К.А. и К.М. Указанные лица подошли к столу, где находились В.А., К.А., Г.В. и их неустановленный знакомый и начали обсуждение вопроса о возврате денежного долга. При этом со стороны членов мотоклуба в переговорах участвовал В.А., а со стороны Г.А. его знакомый К.В.В. и неустановленный мужчина по имени Ю.

В ходе указанного разговора между В.А. и К.В.В. возникла конфликтная ситуация, в связи с чем Юрченко Р.С., наблюдая из окна за происходящим и увидев, что происходящий между указанными лицами разговор перерос в конфликт, с целью пресечения данного конфликта и предотвращения возможного, по его мнению, применения насилия к В.А. и другим членам указанного мотоклуба, при том, что в действительности такая угроза отсутствовала, имеющимся при себе вышеуказанным ружьем разбил окно и произвел из него один выстрел охотничьим патроном с дробью в сторону К.В.В. и большого количества людей, находящихся в непосредственной близости как от К.В.В., так и друг от друга, в результате чего дробь из ружья попала последнему в голову.

В результате указанных преступных действий Юрченко Р.С. потерпевшему К.В.В. были причинены телесные повреждения в виде множественных ран лица и волосистой части головы, кровоизлияния в мягких

тканях свода черепа, многооскольчатых переломов костей носа, левой орбиты, с распространением линий переломов на кости свода и основания черепа, субдуральной гематомы лобной области справа, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками, участков деструкции головного мозга в лобных долях, квалифицирующихся в совокупности как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

От проникающего огнестрельного дробового ранения головы с повреждением костей свода, основания и лицевого отделов черепа, мозговых оболочек и головного мозга, осложнившегося развитием выраженного отёка головного мозга, К.В.В. скончался в тот же день, то есть 13.08.2017, в 23 часа 20 минут в МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону.

Вопреки позиции стороны защиты в соответствии с ч. 4 ст. 347 УПК РФ сторонам запрещено ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями. Вердикт присяжных ясен и непротиворечив, а предусмотренных ч. 5 ст. 348 УПК РФ оснований для роспуска коллегии присяжных заседателей и направлении дела на новое рассмотрение - не имеется.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Юрченко Р.С. по факту лишения жизни К.В.В. по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое общеопасным способом.

Установленные вердиктом фактические обстоятельства преступления указывают на наличие у Юрченко Р.С. умысла на убийство, о чем свидетельствуют объективно выполненные действия подсудимого, характер причиненных потерпевшему повреждений, способ и орудие их причинения. Так, о наличии умысла на лишение жизни свидетельствуют целенаправленные и продуманные действия Юрченко Р.С., способ совершения преступления путем производства выстрела из ружья, предмета, обладающего сильной поражающей и разрушительной силой, на небольшом расстоянии в область расположения жизненно важного органа человека, голову потерпевшего и в рядом находящихся с ним лиц. При этом Юрченко заранее приготовился к стрельбе, взял с собой заранее огнестрельное оружие заряженное патроном с дробью и занял выгодную для стрельбы позицию невдалеке от места встречи В.А. и К.В.В., а увидев возникший между ними конфликт, при отсутствии какой-либо действительной угрозы для себя и других лиц, произвел выстрел охотничьим патроном с дробью в сторону К.В.В. и большого количества людей, находящихся в непосредственной близости от него.

Кроме того, избранный     Юрченко Р.С. способ убийства заведомо для него представлял опасность для жизни не только потерпевшего, но и других лиц находящихся рядом с ним в непосредственной близости. Так, обстоятельства, установленные вердиктом, свидетельствуют о том, что убийство К.В.В. подсудимый Юрченко Р.С. совершил общеопасным способом, так как его действия свидетельствуют о том, что он осознавал общественно опасный характер своих действий и понимал, что выбранный им способ совершения убийства К.В.В. - выстрел из ружья охотничьим патроном с дробью в сторону большого количества людей, находящихся в непосредственной близости как от К.В.В., так и друг от друга, может повлечь смерть нескольких из них или другие тяжкие для них последствия, помимо смерти самого К.В.В., так как при вылете из ствола пучок дроби начинает разлетаться, а радиус поражения увеличиваться.

Судом проверен психический статус подсудимого. Согласно выводам комплексной судебно-психолого-психиатрической комиссии экспертов № 4110 от 15.12.2017, Юрченко Р.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния Юрченко Р.С. не находился в состоянии временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Юрченко Р.С. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Юрченко Р.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Юрченко Р.С. не нуждается. При этом по своему интеллектуальному уровню он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия, у него нет дезадаптирующих болезненных изменений в волевой сфере, психотических расстройств, полностью сохранены критические способности. Индивидуально-психологические особенности Юрченко Р.С. не достигают выраженности, способной оказывать ограничивающее влияние на его способность к смысловой оценке и волевому контролю своего поведения/т. 7 л.д. 131-135/. Заключение экспертизы исследовано в судебном заседании в полном объеме, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом и надлежащими специалистами. Суд признает выводы экспертизы достоверными.

Учитывая выводы экспертизы, личность подсудимого, который вел себя в судебном заседании осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечал на поставленные вопросы, активно защищался, избрал свою линию защиты, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что подсудимый Юрченко Р.С. является вменяемым и подлежит уголовному наказанию.

Определяя меру наказания подсудимому Юрченко Р.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Юрченко Р.С., который характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юрченко Р.С., суд признает его молодой возраст, отсутствие судимости, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он собственноручно написал явку с повинной, а допрошенный в качестве подозреваемого сообщил сведения о совершенном с его участием преступлении, представил информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления указав место, обстоятельства, орудие совершения преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания.

Назначая Юрченко Р.С. наказание, суд руководствуется положениями      ч. 1 ст. 65 УК РФ, так как Юрченко Р.С., согласно вердикту присяжных заседателей, признан заслуживающим снисхождения. При этом в соответствии с ч.4 ст.65 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления с использованием оружия, суд не учитывает.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6,60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность Юрченко Р.С., суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы не на максимальный срок, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Учитывая, что исправление Юрченко Р.С. невозможно без реального отбывания наказания, оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Юрченко Р.С., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется.

С учетом размера наказания, фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшими заявлен гражданский иск. Потерпевшие К.О. и К.В. просят взыскать с Юрченко Р.С. в счет компенсации морального вреда в пользу каждого, по два миллиона рублей в связи с убийством соответственно их мужа и сына. Подсудимый Юрченко Р.С. иск не признал. При разрешении гражданского иска суд учитывает положения ст.ст. 151,1099,1100,1101 ГК РФ и считает необходимым частично удовлетворить исковые требования. Виновность Юрченко Р.С. в совершении убийства К.В.В. установлена вердиктом присяжных заседателей. Как следует из материалов дела, К.В.В. являлся мужем К.О. и сыном К.В. При таких обстоятельствах жизнь, здоровье и благополучие К.В.В. дороги в силу имевшихся родственных связей и отношений. Учитывая изложенное, суд считает, что в связи с убийством близкого человека К.О. и К.В. были причинены нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает принципы разумности и справедливости и приходит к выводу, что убийством К.В.В. потерпевшим причинены глубокие нравственные страдания. При этом заявленную сумму для компенсации морального вреда суд считает завышенной и подлежащей снижению.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, имеющие значение для разрешения дела, подлежат хранению при уголовном деле. Истребованные возвращению по принадлежности, не истребованные и не имеющие ценности - уничтожению.

Учитывая личность подсудимого Юрченко, признание его виновным в совершении особо тяжкого преступления, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304, 307-309,343,351 УПК РФ.

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

ЮРЧЕНКО РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить на него обязанность два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Юрченко Р.С. оставить прежней – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

        Срок наказания Юрченко Р.С. исчислять с 12.08.2019. Зачесть в срок наказания Юрченко Р.С. время содержания под стражей с 17.08.2017 ░░ 11.08.2019 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░ 1 000 000 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░.░ 1 000 000 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ «Bond street», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «16 96»; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «16 91», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «16 67», ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 83 ░ 82 ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 6░5 ░░; CD-R ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 700 MB, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 18░5,5 ░░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Record» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ № 1), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Record» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ № 3), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Record» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ № 4), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ 410(36)73» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ № 5), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Record» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ № 6), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «FF 45 R 45x30» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ № 7), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ 410(36)76» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ № 8), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ № 15), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ № 16), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «16 67» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ № 19), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ № 21), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ № 22), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ № 23), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ 10░28░» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ № 26), ░░░░░░ «FF 45 R 45x30» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ № 27), ░░░░ 9-░░ ░░░░░░░ (9░18) (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ № 14) – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 23 ░░░░░░░ 12-░░ ░ 16-░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ №№ 18, 24, 25) ░░░░░░░░░░ ░ ░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░.░., ░.░., ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. № 48857, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░., ░.░.░. (░. 9 ░.░. 103-106, 107, 108, 109, 110), ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ USB-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 5 «░» (░. 10 ░.░. 175-177, 178-180, 181-182) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.                   № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░