Решение по делу № 2-1243/2018 от 21.05.2018

Дело №2-1243/2018

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2018 г.                                                                                              г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

рассмотрев в помещении суда в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Извековой Юлии Евгеньевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Извековой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в котором просил суд взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (номер обезличен) в сумме 59129,35 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Адрес истца согласно исковому заявлению указан как (адрес обезличен) и соответственно иск предъявлен по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, при изменении сторонами в договоре территориальной подсудности указанные положения договора становятся обязательными для всех сторон договора.

Из приложенных к иску документов усматривается, что стороны заключили кредитный договор (Соглашение о кредитовании) путем акцептования ответчиком на условиях определенных в заявлении предложения банка, содержащегося в Общих условиях кредитования и Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.

В п. 10 Предложения стороны пришли к соглашению, что все споры по соглашению о кредитовании подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что данный спор неподсуден Заводскому районному суду г. Орла, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░