ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-36739/2023
№ дела суда 1-й инстанции 2-40/2023
УИД№ 23RS0027-01-2021-000390-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 14 ноября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Макаровой Е.В.,
судей Жогина О.В., Богатых О.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокринской ФИО13 к Гришечковой ФИО14 о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, аннулировании записи о регистрации, расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
по кассационной жалобе Мокринской ФИО15 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 февраля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2023 года.
Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила:
Мокринская Г.М. обратилась в суд с названным иском к Гришечковой В.М., просила суд:
- признать недействительными договор пожизненного содержания с иждивением (серия 23 АА № 8473697-8473698) от 26 июля 2018 года, государственную регистрацию права собственности на жилой дом и земельный участок № от 01 августа 2018 года на имя Гришечковой В.М.;
- аннулировать запись о регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом на имя Гришечковой В.М. в ЕГРН;
- включить земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу;
- признать за истцом право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу: г. Лабинск, ул. Турчанинова, 258,
Решением Лабинского городского суда от 20 апреля 2021 года в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2021 года решение Лабинского городского суда от 20 апреля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мокринской Г.М. - без удовлетворения.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2022 года (с учетом определения от 27 июля 2022 года об исправлении описки) решение Лабинского городского суда от 20 апреля 2021 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2021 года отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2023 года, Мокринской Г.М. отказано в удовлетворении исковых требований.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов по мотиву их незаконности.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.
В силу части 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В судебное заседание стороны не явились.
Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представляющую интересы Мокринской Г.М. – адвоката Кудрявцеву М.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении данного дела судами не допущено.
Как установили суды, 26 июля 2018 года между Титовой Н.Г. и Гришечковой В.М. заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому Титова Н.Г. передала в собственность ответчика жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, собственником которого она являлась, а Гришечкова В.М. приняла обязательство надлежащим образом выполнять условия договора.
Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали Титовой Н.Г. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и свидетельством о государственной регистрации права от 03 декабря 2007 года № 23 АД 47835.
№ № Титова Н.Г., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ VI-АГ № выданным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, о чем составлена актовая запись №.
После смерти ФИО7 наследниками к её имуществу по закону являются дочери умершей – стороны по настоящему делу Мокринская Г.М. и Гришечкова В.М.
Истица настаивала на том, что в момент заключения договора Титова Н.Г. не была способна понимать значение своих действий ввиду возраста (83 года), инвалидности 1 группы, заболеваний: повторного ишемического инсульта, энцефалопатии, атеросклероза, ангиосклероза сетчатки.
Кроме того, истица указала, что Гришечкова В.М. не исполняла своих обязанностей по договору, а именно: не обеспечивала Титову Н.Г. ежедневным трехразовым питанием, медицинским уходом, лекарствами, вызовом врачей на дом, не организовала её лечение в стационаре, не оплачивала коммунальные услуги, не осуществляла уборку дома, не обеспечивала необходимой по сезону одеждой и обувью, постельным бельем, туалетными принадлежностями.
Полагая, что договор пожизненного содержания с иждивением является недействительной сделкой, Мокринская Г.М. обратилась в суд с заявленными требованиями.
Ранее передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указывал, что суд первой инстанции разрешил требующий специальных познаний в области судебной медицины и психиатрии вопрос о наличии у Титовой Н.Г. способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент заключения договора, не поставив на обсуждение сторон вопрос о назначении соответствующей судебной экспертизы.
При новом рассмотрении судом первой инстанции назначено производство посмертной судебно-психиатрической экспертизы.
Согласно заключению первичной посмертной судебно-психиатрической экспертизы от 10 января 2023 года № 5, выполненной комиссией экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» М3 КК, Титова Н.Г. на юридически значимый период (заключение договора пожизненного содержания с иждивением от 26 июля 2018 года) страдала психическим заболеванием в форме органического астенического расстройства на фоне смешанных заболеваний (гипертоническая болезнь, ХИМ, последствия повторных ОНМК). Об этом свидетельствуют материалы гражданского дела и приобщенная медицинская документация, указывающие на то, что на фоне перенесенных заболеваний (повторные ОНМК в 2016, 2017 годах, гипертоническая болезнь 3 ст., ХИМ) у подэкспертной произошли эмоционально-волевые и когнитивные нарушения, что подтверждается записями невролога и психолога (астенична, скорость сенсомоторных реакций снижена, снижение механической памяти, ассоциативного запоминания в умеренной степени, внимание со снижением продуктивности и концентрации).
При этом консультация психиатра Титовой Н.Г. не назначалась, динамического наблюдения за ее психическим состоянием не осуществлялось, в связи с чем возникают сложности в оценке ее состояния на юридически значимый период. Отдельные указания на снижение памяти, нарушение концентрации внимания не отражают глубину экспертно- значимых расстройств и недостаточны для вынесения решения о способности Титовой Н.Г. руководить своими действиями. В связи с чем категорично ответить на вопросы № 2, 3: не находилась ли Титова Н.Г. на 26 июля 2018 года в состоянии, которое лишало ее возможности осознавать свои действия, отдавать им отчет и руководить ими; способна ли была Титова Н.Г. на указанный момент осознавать свои действия и их значение, отдавать им отчет и руководить ими?) не представляется возможным. Принимаемые медицинские препараты, указанные в медицинских документах, не могли повлиять на психическое состояние Титовой Н.Г., которое не позволяло бы ей отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Экспертное заключение принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку содержит подробное описание проведённого исследования, его выводы согласуются с представленной медицинской документацией, обоснованы и мотивированы.
Суд также указал, что нотариус Лабинского нотариального округа Казбанов Р.П. в судебном заседании пояснил, что для удостоверения договора выезжал на дом к Титовой Н.Г., вменяемость Титовой Н.Г. оценивал лично, при заключении договора её дееспособность не вызывала вопросов, она расписывалась самостоятельно и добровольно, в трех экземплярах договора написала фамилию, имя, отчество полностью самостоятельно, выразила свою волю самостоятельно и конкретно. Никаких сомнений по поводу заключения сделки у него не возникло, в противном случае он бы отказал в удостоверении договора пожизненного содержания с иждивением от 26 июля 2018 года, заключенного между Титовой Н.Г. и Гришечковой В.М.
Согласно статье 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц). Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу статьи 177 ГК РФ может быть признана судом недействительной сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суды пришли к выводам о недоказанности того факта, что на момент заключения договора пожизненного содержания с иждивением от 26 июля 2018 года Титова Н.Г. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, и, соответственно, об отсутствии фактических оснований для признания данного договора недействительным в порядке статьи 177 ГК РФ.
Поскольку, по выводу судов, достоверных и убедительных доказательств того, что в момент совершения сделки 26 июля 2018 года Титова Н.Г. не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, не представлено, кассационный суд полагает необходимым с выводами нижестоящих судов согласиться как с соответствующими требованиям закона и подлежащим применению нормам материального права.
В отношении требований о расторжении договора, суды ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 26 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2001 ░░░░ № 73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░