Решение от 01.02.2023 по делу № 2-653/2023 (2-3882/2022;) от 11.11.2022

УИД 75RS0№-46

Дело №                                                     01 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в Краснокаменский городской суд <адрес> с иском к ФИО7, ФИО1 и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору № от 20.02.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3372429 руб. 91 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 31062 руб. 15 коп.

В обоснование иска истец указывает, что на основании кредитного договора № от 20.02.2019г. ФИО7, ФИО1 был выдан кредит в сумме 3800000 руб. 00 коп. на срок 180 месяцев под 10,7% годовых. В период действия договора ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена, что продолжает нарушать условия договора. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реструктуризация долгов гражданина.

Определением Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

При рассмотрении дела в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга истец заявленные требования поддержал.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим, явился ее представитель ФИО3, которая возражала против удовлетворения иска, просила прекратить производство по делу в связи с банкротством ФИО7

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7, ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму в сумме 3800000 руб. 00 коп. на срок 180 месяцев под 10,7% годовых.

В соответствии с п. 19 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ титульным созаемщиком является ФИО7

В рамках данного договора ФИО7, ФИО1 дали согласие на представление суммы кредита в размере 3800000 руб. 00 коп. на счет № (п. 17 индивидуальных условий).

ФИО7 принял обязательство погашать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами согласно согласованному сторонами графику платежей. Размер ежемесячного платежа составил 42477 руб. 55 коп., количество платежей – 180, дата платежа 20 число каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 35308 руб. 45 коп.

Факт заключения кредитного договора, получения кредита в указанном размере ответчики не оспаривали.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абзац 5).

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реструктуризация долгов гражданина.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины прекращено.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекращена реструктуризация долгов ФИО7, он признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО7 введена реализация имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий в дел о банкротстве ФИО4

Финансовым управляющим проведена инвентаризация опись имущества гражданина от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО5 определен порядок организации и проведения торгов по реализации заложенного имущества <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, в рамках процедуры реализации имущества, введенной в отношении ответчика ФИО7 на основании решения Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № А56-94973/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований ФИО7 определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-94973/2021, как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника. Размер требований конкурсного кредитора составляет 3446461 руб. 22 коп. Утверждена форма торгов. Установлена начальная цена реализации имущества 7887000 руб. 00 коп.

Соответственно, при завершении в отношении должника ФИО7 процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, его обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается.

Настоящие исковые требования рассматриваются после завершения процедуры реализации имущества и освобождении ФИО7 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина.

Таким образом, банк обратился в суд с настоящим иском после прекращения обеспеченного поручительством обязательства.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины належит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 309, 310, 407, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░