Решение по делу № 22-1837/2023 от 10.02.2023

Председательствующий - судья Б.Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 марта 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.

при секретаре Карпухине Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Дураков П.В. на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым

Дураков П.В., родившийся <дата> в <данные изъяты>, судимый:

-<дата> <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, постановлением от <дата> <данные изъяты> обязательные работы заменены лишением свободы на срок 21 день, освобожденный <дата> по отбытии срока;

-<дата> <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ст. 70 УК РФ путем присоединения дополнительного наказания по приговору от <дата> к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 1 месяц, снятый по истечении испытательного срока с учета <дата>, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 15 дней

осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от <дата>, окончательно назначено: 1 год лишения свободы с отбыванием в наказания исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Заслушав выступление адвоката Ломановой Н.С., поддержавшей доводы жалобы с дополнениями, мнение прокурора краевой прокуратуры Семеновой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Дураков П.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено <дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Дураков П.В. просит приговор изменить, применить при назначении наказания ст.73 и ст.64 УК РФ, смягчить назначенное наказание, назначить наказание в виде исправительных работ, учесть состояние здоровья его супруги, которая находится на его иждивении и осуществлять уход за которой некому кроме осужденного. Ссылается, что из-за переживаний о состоянии супруги у него ухудшилось его собственное состояние здоровья. Ссылается, что законом не предусмотрено сложение наказаний в виде штрафа и лишения свободы

На апелляционную жалобу с дополнениями государственным обвинителем поданы возражения в которых указано на необоснованность доводов апелляционной жалобы м дополнениями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.

Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ связи с проведением дознания в сокращенной форме. При этом суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе судебного рассмотрения суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного; при этом условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ судом соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют. Кроме того, суд разъяснил подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого, что соответствует положениям ч.2 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и обоснованно квалифицировал действия осужденного согласно предъявленному обвинению.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дураков П.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признал нахождение у виновного на иждивении супруги, страдающей хроническим заболеванием, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дураков П.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Вопреки доводам жалобы, назначенное с применением ч.5 ст.62 УК РФ наказание является справедливым, оснований для его смягчения по доводам жалобы с дополнениями, назначения иного вида наказания не имеется. Выводы суда о невозможности применения при назначении наказания ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ являются обоснованными, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Дураков П.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый праве участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления им ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: Е.В. Кундрюкова