Решение по делу № 12-0853/2024 от 26.03.2024

77RS0001-02-2024-004692-31

№12-853/24

РЕШЕНИЕ

09 июля 2024 года г.Москва

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солодова А.Ю. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377246200027434 от 19 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Солодова А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377246200027434 от 19 марта 2024 года, Солодов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе, поданной в Бабушкинский районный суд г.Москвы, Солодов А.Ю. просит об отмене постановления должностного лица, так как в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку требования п.8.8 ПДД РФ он не нарушал, в произошедшем ДТП усматривается вина водителя автомашины «Джип».

В судебное заседание Солодов А.Ю. явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. По обстоятельствам ДТП пояснил, что ему необходимо было совершить поворот налево, во двор, для этого он остановился, пропуская встречный транспорт и включил сигнал поворота. Во встречном направлении был затор, автомобили практически не двигались. Дождавшись, пока стоящие автомашины продвинулись, убедившись, что водитель автомобиля «***» пропускает его. Он, Солодов А.Ю. стал совершать маневр поворота. Автомобиль «***», с которым произошло столкновение, двигался во встречном направлении, из-за стоящего автомобиля «***» его не было видно.

Заинтересованное лицо ***. в судебное заседание не явился.

Также, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

Согласно п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2024 года в 12 час. 40 мин. по адресу: г.Москва, ул. Березовая аллея д.19 корп.6, водитель Солодов А.Ю., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю «***» гос.рег.знак *** под управлением ***., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. Действия Солодова А.Ю. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Солодова А.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: письменными объяснениями водителя ***.; письменными объяснениями водителя Солодова А.Ю., не отрицавшего факт поворота налево; схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласились оба водителя; видеозаписью и иными материалами.

Данные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Солодова А.Ю. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что Солодов А.Ю. не нарушал требования ПДД РФ является несостоятельным, поскольку опровергается указанными выше доказательствами, свидетельствующими о виновности Солодова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. При этом схема дорожно-транспортного происшествия составлена в присутствии водителя Солодова А.Ю., который согласился с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия.

Совершая маневр поворота налево, водитель Солодов А.Ю. должен был убедиться в безопасности своего маневра и не создавать помех транспортному средству, движущемуся без изменения направления движения со встречного направления прямо.

С учетом изложенного, расположения транспортных средств на момент столкновения, действия Солодова А.Ю., нарушившего требования п.8.8 ПДД РФ, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Ссылка на то, что второй участник дорожно-транспортного происшествия допустил нарушение Правил дорожного движения, не может быть принята во внимание, поскольку опровергается материалами дела. Иные доводы жалобы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации его действий.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Солодова А.Ю. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Административное наказание Солодову А.Ю. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377246200027434 от 19 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Солодова А.Ю. - оставить без изменения, жалобу Солодова А.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья Л.И. Воронина