Решение от 08.11.2016 по делу № 2-6468/2016 от 04.07.2016

дело № 2-6468/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 08 ноября 2016 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием:

представителя истца Марченко К.С., действующей на основании доверенности № от дата,

ответчика Саиян А.Б.,

представителя ответчика Атаманченко Н.Н., действующего на основании доверенности № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края к Саиян А. Б. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земель населенных пунктов № от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края (далее по тексту администрация МО г. Михайловска Шпаковского района СК) обратилась в суд с иском к Саиян А.Б. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земель населенных пунктов № от дата.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что согласно дополнительному соглашению к договору аренды земель населенных пунктов от дата № от дата, заключенного между Шульгиным Е.П. и Саян А.Б., Саиян А.Б. переданы права и обязанности арендатора по договору аренды земель населенных пунктов от дата № на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 26:11:020120:13, находящийся по адресу: <адрес>,общей площадью 578 кв.м, под строительство автомойки и СТО.

Дополнительное соглашение к договору аренды земель населенных пунктов от дата № от дата зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> от дата №.

Согласно условиям п.п.3.2 договора, арендная плата вносится арендатором путем перечисления на расчетный счет администрации МО г. Михайловска Шпаковского района СК. За период с дата по дата Саиян А.Б. не осуществлял оплату арендных платежей за пользование предоставленного ему земельного участка, соответственно не выполнил принятые на себя обязательства.

В результате не внесения арендной платы по договору аренды земель населенных пунктов от дата № за период с дата по дата за Саиян А.Б.образовалась задолженность в размере 231182 рублей 25 копеек.

Расчет произведен на основании постановления правительства Ставропольского края от дата №-П «Об утверждении порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы и предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты арендных платежей в пределах текущего финансового года за использование земельных участков, находящихся в собственности Ставропольского края, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена».

В соответствии с п. 5.2. договора, за нарушение сроков внесения арендной платы по договору ответчику начислены пени в размере 0,07% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Сумма пени составляет 227781 рубль 93 копейки.

Просил суд взыскать с Саиян А.Б. в пользу администрации МО г. Михайловска Шпаковского района СК задолженность по арендной плате по договору аренды земель населенных пунктов от дата № за период с дата по дата в размере 231182 рублей 25 копеек, пени за просрочку оплаты по договору аренды земельного участка за период с дата по дата в размере 227781 рубля 93 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования: просит суд взыскать с Саиян А.Б. в пользу администрации МО г. Михайловска Шпаковского района СК задолженность по арендной плате по договору аренды земель населенных пунктов от дата № за период с дата по дата в размере 228 865 рублей 24 копеек, пени за просрочку оплаты по договору аренды земельного участка за период с дата по дата в размере 215 289 рублей 54 копеек.

Представитель истца Марченко К.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, предоставив письменные пояснения на возражения ответчика.

В судебном заседании ответчик Саиян А.Б. возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что оплачивал арендную плату на счет, указанный в договоре аренды.

Представитель ответчика Атаманченко Н.Н. в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований. Представил в суд письменное возражение на исковое заявление, из которого следует, что п. 4.2.6 договора аренды определено, что арендодатель обязан своевременно производить перерасчет арендной платы и своевременно информировать об этом арендатора. Арендодатель не информировал Саияна А.Б. об изменении арендной платы вплоть до дата, когда арендодателем была направлена претензия об образовании задолженности в адрес арендатора. За предыдущие периоды арендатор оплачивал арендную плату за предоставленный земельный участок, что подтверждается квитанциями об оплате. Одностороннее изменение арендной платы истцом не отвечает принципам гражданского оборота и ущемляет права арендатора. Доначисление арендной платы за прошлые периоды, указанные в претензии задним числом незаконно, так как действующим законодательством и заключенным между сторонами договором аренды возможность распространения измененных в одностороннем порядке условий договора на прошедшее время не предусмотрена. Администрация г. Михайловска не была наделена полномочиями по распоряжению земельным участком при заключении договора аренды. Учитывая, что спорный земельный участок не являлся собственностью муниципального образования г. Михайловска и относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, у администрации города отсутствовали полномочия по распоряжению земельным участком. На момент заключения договора аренды действовал Федеральный закон № 137-ФЗ, согласно которому распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, то есть в отношении земельного участка, переданного ответчиком стороной договора должна являться администрация Шпаковского района СК. Считает, что договор аренды, в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, является ничтожной сделкой и оснований для удовлетворения заявленных требований в части пени по ничтожному договору аренды отсутствуют. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Полный текст письменных возражений приобщен к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении спора, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 1 устава МО г. Михайловска Шпаковского района СК, муниципальное образование г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края является городским поселением в соответствии с Законом Ставропольского края от 04.10.2004 года № 88-кз «О наделении муниципальных образований Ставропольского края статусом городского, сельского поселения, городского округа, муниципального района».

Из положений ст. 2 устава следует, территория поселения входит в состав Шпаковского муниципального района СК. В состав территории поселения входят земли независимо от форм собственности и целевого назначения.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации муниципального образования <адрес> от № от дата «О предоставлении в аренду земельного участка по адресу: <адрес>» между администрацией муниципального образования <адрес> (арендодателем) и Шульгиным Е.П. (арендатором) заключен договор аренды земельного участка от дата №, согласно которому арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование на условиях аренды с дата по дата земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка № от дата, под строительство автомойки и СТО.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю дата №.

Согласно акту приема-передачи земельного участка, дата арендодатель передал, а арендатор принял указанный земельный участок.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора размер арендной платы составляет 43 904 рубля в год, которая вносится арендатором ежеквартально равными долями.

В силу пункта 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пеню из расчёта 0,07 % от размера невнесённой арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Из дополнительного соглашения к договору аренды земель населенных пунктов от дата №, заключенного дата между администрацией МО г. Михайловска Шпаковского района СК (арендодатель), Шульгиным Е.П. (арендатор) и Саиян А.Б. (третье лицо), вышеуказанный земельный участок передан арендатором третьему лицу. В результате перенайма произошла замена арендатора в обязательстве на срок до дата, возникшему из договора аренды. В дополнительном соглашении имеются подписи арендодателя, арендатора и третьего лица Саиян А.Б.

дата между администрацией МО г. Михайловска Шпаковского района СК и Саиян А.Б. заключено дополнительное соглашение, согласно которому внесены изменения в договор аренды от дата. Изменилось назначение предоставленного земельного участка – участок предоставляется под парковку (п. 1.1); размер арендной платы составляет 1898,98х8%х578=87808,84 (п. 3.1); изменились реквизиты платежа, пункт дополнен словами о внесении платы за участок «ежеквартально равными долями» (п. 3.2). В дополнительном соглашении имеются подписи арендодателя и арендатора Саиян А.Б.

Дополнительное соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю дата №.

Из дополнительного соглашения к договору № аренды земель населенных пунктов от дата от дата следует, что Саиян А.Б. (арендатор) передал, а Иванов В.И. (третье лицо) принял на себя обязательства арендатора по договору № аренды земель населенных пунктов от дата.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный земельный участок находился в аренде у ответчика Саиян А.Б. в период времени с дата по дата.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что заключенный договор аренды № от дата является ничтожной сделкой по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст.168 Гражданского кодекса РФсделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из характера заявленного спора, ответчик должен доказать, что заключение договора аренды земельного участка по <адрес> от дата № осуществлено в нарушение требований земельного и (или) гражданского законодательства, регулирующего оборот земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и сдачу их варенду.

Однако доказательств тому, что договор аренды земельного участка не соответствует требованиям действующего законодательства, суду представлено не было.

Договор аренды № от дата был заключен между администрацией муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края (арендодателем) и Шульгиным Е.П. (арендатором), как следует из его преамбулы, в соответствии с постановлением администрации МО г. Михайловска Шпаковского района СК от № от дата «О предоставлении в аренду земельного участка по адресу: <адрес>», которое в судебном порядке не обжаловано.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при выделении земельного участка администрацией МО г. Михайловска Шпаковского района СК не допущено каких-либо действий, не соответствующих закону или иным нормативным правовым актам и нарушающих права и охраняемые законом интересы гражданин или юридических лиц в области использования и охраны земель, в связи с чем, доводы о ничтожности указанного договора аренды несостоятельны.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик Саиян А.Б. пользовался предоставленным земельным участком до дата, производил арендную плату и каких - либо требований о ничтожности договора не заявлял.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст.1 Земельного кодекса РФ в редакции, (в редакции, действовавшей до 01.03.2015) использование земли является платным за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По общему правилу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ договор аренды является возмездной сделкой. Односторонний отказ арендатора от исполнения обязанности по внесению арендной платы законом и договором не предусмотрен.

В соответствии с п. 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до 01.03.2015) установлено, что порядок определения размера аренднойплаты, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу положений ч. 3 ст. 39.7 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.03.2015) порядок определения размера арендной платы за земельный участки, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается государственным органом власти субъекта Российской Федерации.

По смыслу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, если цена на определенные товары (работы, услуги) устанавливается уполномоченными государственными органами, стороны не вправе применять в договорных отношениях иные цены. Поэтому стороны обязаны руководствоваться устанавливаемым размером арендной платы за земельные участки и не вправе применять другую арендную плату. Независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором, новый размер платы подлежит применению сторонами с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Из представленного стороной истца расчета, выполненного в соответствии с постановлением Правительства Ставропольского края от 16.04.2008 № 64-П «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Ставропольского края, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», сумма задолженности по арендной плате за период с дата по дата составила 228 865 рублей 24 копейки.

Расчет истца за 2010 год судом признан неверным, поскольку арендную плату, подлежащую взысканию с ответчика, необходимо рассчитать с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии с п.п. 2-3, 6 постановления Правительства Ставропольского края № 64-П от 16.04.2008 года арендная плата за использование земельных участков, находящихся в собственности Ставропольского края, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается за земельный участок в целом в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически. Арендная плата за земельный участок определяется путем умножения базового размера аренднойплаты на площадь земельного участка. Арендная плата за земельный участок подлежит перерасчету в одностороннем порядке по требованию арендодателя по состоянию на 01 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости земельного участка в результате проведения государственной кадастровой оценки земли (или) изменения базового размера арендной платы за земельный участок.

Площадь земельного участка с кадастровым номером 26:11:020120:13, согласно кадастровому паспорту земельного участка № отдата, местоположение: <адрес>, - 578 кв.м. Разрешенный вид использования - под строительство автомойки и СТО.

Согласно п. 3 постановления Правительства Ставропольского края от 16.04.2008 № 64-п «Об утверждении порядка определения размера арендной платы» арендная плата за земельный участок определяется путем умножения базового размера арендной платы на площадь земельного участка.

Базовый размер арендной платы за земельные участки в составе земель населенных пунктов устанавливаются по видам функционального использования и по видам разрешенного использования в процентах от кадастровой стоимости квадратного метра земельного участка на основании предложений органов местного самоуправления муниципальных образований Ставропольского края, уполномоченных распоряжаться земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с приложением 2 к настоящему Порядку. S земельного участка х (Кадастровая стоимость 1 кв.м, з/у х % согласно приложения 2) = арендная плата за земельный участок в год.

Согласно кадастровой справке от дата о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на дата в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Кадастровая стоимость внесена в ГКН дата и составляла 1097610,44 рубля.

Земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 26:11:020120:13, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный Саиян А.Б. на правах аренды, не имел кадастровой стоимости, следовательно, размер арендной платы за пользование земельным участком рассчитывается согласно расчету, приведенному как в самом договоре аренды, так и в прилагаемому к договору расчету по определенной методике. Исходя из изложенного, размер платы за земельный участок с дата по дата, исходя из расчета, приложенного к договору аренды и с дата по дата, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, составляет 19121 рубль 88 копеек

Отклоняя доводы представителя ответчика о том, что Саиян А.Б. не был уведомлен арендодателем об изменении размера арендной платы за земельный участок, что является основанием для отказа в иске, суд исходит из следующего.

Применительно к положениям ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях, применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором законом, либо в установленном законом порядке (пункты 1, 2).

Новый размер арендной платы подлежал применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта об изменении кадастровой стоимости земельного участка, что согласуется с правилами ст. 424 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии у ответчика, как арендатора, обязанности вносить арендную плату по договору аренды, которая рассчитана по измененной кадастровой стоимости земельного участка.

Применительно к ч. 3 ст.614 Гражданского кодекса РФ, изменение нормативных ставок для исчисления размерааренднойплаты, изменением порядка исчисления арендной платы не является. Установление ставок арендной платы законодателем основанием для заключения дополнительного соглашения ввиду изменения существенных условий договора быть не может (ст. ст.432,450,451 ГК РФ), поскольку изменения условий о расчете арендной плате не влечет.

Неисполнение арендодателем предусмотренной договором обязанности известить арендатора об изменении ставки арендной платы, также не влияет на исполнение обязанности арендатора вносить арендную плату согласно условиям договора аренды. Информация об изменении кадастровой стоимости земельных участков находится в открытом доступе, а из условий договора аренды ответчику было известно о том, что при принятии нормативных актов, изменяющих значение величин, участвующих в расчете арендной платы, новые значения этих величин используются в расчете с указанного в данных актах момента (с момента вступления этих актов в силу), что следует из п. 3.4 договора аренды № 873 от 26.05.2010 года.

В 2011 году, в 2012 году кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка не изменялась и составляла 1097610 рублей 44 копейки.

Согласно постановлению Правительства СК от 16.04.2008 года № 64-п «Об утверждении порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы и предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты арендных платежей в пределах текущего финансового года за использование земельных участков, находящихся в собственности Ставропольского края, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», базовый размер арендной платы составлял 6% - п. 5 – земельные участки под предприятиями автосервиса.

Следовательно, размер арендной платы рассчитывается из следующего расчета: 1097610,44 рублей/578 кв.м.=1898,98 рублей за 1 кв.м. земельного участка; 578 кв.м. х (1898,98х6%)=65856,63 рублей – арендная плата за 2011 год и 65856,63 рублей – арендная плата за 2012 год.

До дата размер арендной платы не изменялся и составлял в 1 и 2 квартале 2013 года - 16464 рубля 16 копеек.

Из представленных ответчиком квитанций следует, что дата им произведены перечисления денежных средств на счет УФК по СК администрации <адрес> в размере 137200 рублей. Поскольку в квитанции указаны реквизиты, содержащиеся в договоре аренды от дата, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма перечислена за предыдущий 3 кварталу 2013 года период.

Согласно проведенному расчету, размер задолженности Саиян А.Б. по арендной плате за вышеуказанный земельный участок за период с дата по дата составил 183763 рубля 46 копеек. С учетом произведенной оплаты, задолженность составляет 46563 рубля 46 копеек.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований, суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по арендной плате за период с дата по дата, поскольку с данным иском администрация МО <адрес> обратилась дата, о чем заявлено в судебном заседании стороной ответчика, в связи с чем, из задолженности ответчика по арендной плате судом вычитается сумма за период с дата по дата.

Расчет подлежащей взысканию арендной платы за период с дата по дата складывается следующим образом.

Согласно кадастровой справке от дата о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 26:11:020120:13 по состоянию на дата составила 1306147,06 рублей.

С учетом изменений, подписанных арендодателем и Саияном А.Б. дата, размер арендной платы за участок изменился и составил за 3 квартал 16762 рубля 57 копеек, за 4 квартал 21952 рубля 21 копейку (с учетом базового тарифа – 8%, вида использования – под автостоянку, изменения кадастровой стоимости). С учетом пропуска срока исковой давности, задолженность за 3 квартал 2013 года составляет 16046 рублей 73 копейки (с учетом минуса 4 дней с дата по дата -715,84 рублей).

В 2014 году срок пользования земельным участком Саиян А.Б. составил 28 дней с дата по дата. Следовательно, размер арендной платы составил 812 рублей 56 копеек.

Из представленных ответчиком квитанций следует, что дата и дата Саиян А.Б. произведены перечисления денежных средств в размере 10976 рублей и 8235 рублей 48 копеек соответственно, на счет УФК по СК (комитета имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского МР СК), то есть в соответствии с реквизитами, указными в дополнительном соглашении от дата. Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства перечислены ответчиком в счет оплаты за аренду земельного участка за 3, 4 кварталы 2013 года и 1 квартал 2014 года (до дата).

Исходя из приведенного расчета, размер арендной платы за период с дата по дата составляет 38811 рублей 50 копейки. С учетом частичной оплаты в размере 19211 рублей 48 копеек, задолженность Саиян А.Б. по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером № составляет 19 600 рублей 02 копейки и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты по договору аренды земельного участка за период с дата по дата в размере 215 289 рублей 54 копеек.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены ст. 401 Гражданского кодекса РФ.

Арендную плату за 3 квартал 2013 года ответчик должен был произвести дата, чего сделано не было. Следовательно, пеня на задолженность в сумме 16046 рублей 73 копеек рассчитывается следующим образом: 16046,73 х 0,07%/92 дня=1033,16 рублей (с дата по дата).

дата должна была произойти оплата за 4 квартал 2013 года в размере 21952 рублей 21 копейки, поскольку оплата произошла только дата, сумма пени составляет: 37998,94х0,07%/36 дней=957,60 рублей (с дата по дата).

С учетом частичной оплаты в размере 10976 рублей (дата), размер задолженности составил 27022, 94 рубля. Сумма пени с дата до дата составляет 27022,94х0,07%/54 дня =1021,68 рублей (до дата).

дата должна была произойти оплата за 1 квартал 2014 года (за 28 дней), поскольку оплата произошла только дата, сумма пени составляет: 27835,5х0,07%/21 дней=409,08 рублей (до дата).

С учетом частичной оплаты в размере 8235 рублей 48 копеек (дата), размер задолженности составил 19600,02 рублей.

Просрочка платежа составляет 19600,02 х0,07%/848 дней=11634 рублей 56 копеек (с дата по дата).

Итого, сумма пени за период с дата по дата, подлежащая взысканию с ответчика Саияна А.Б., составляет 15 056 рублей 08 копеек.

В силу п.п. 19 п. 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФгосударственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Согласно ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в бюджет Шпаковского муниципального района Ставропольского края с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1239 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 34 656 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 600 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 056 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1239 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 209 265 ░░░░░░ 22 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 233 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.11.2016 ░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>