Решение по делу № 2-6863/2013 от 21.11.2013

Дело № 2-6863/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по <адрес> об оценке арестованного имущества и передаче его на реализацию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по <адрес> об оценке арестованного имущества и передаче его на реализацию. Также заявитель просит приостановить сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения судом вопроса о законности вышеуказанных постановлений судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по МО возбуждено сводное исполнительное производство по взысканию исполнительских сборов в отношении должника ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Постановления о взыскании вышеуказанных исполнительских сборов были вынесены в рамках ранее возбужденного исполнительного производства по реализации жилого дома, расположенного по адресу: МО, <адрес>, с.<адрес>, д. Жуковка, <адрес>. В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем был арестован автомобиль, принадлежащий должнику, который передан на ответственное хранение ФИО1 по адресу: МО, <адрес>, с.<адрес>, д. Жуковка, <адрес>.

Поскольку заявитель не согласен с произведенной оценкой автомобиля, он просит признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества, от ДД.ММ.ГГГГ о передаче автомобиля на реализацию.

В предварительном судебном заседании заявитель и судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по <адрес> ФИО3 подтвердили, что все исполнительные действия ведутся судебным приставом-исполнителем по адресу: МО, <адрес>, с.<адрес>, д. Жуковка, <адрес> (место хранения арестованного имущества), против направления дела по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес> не возражали.

Взыскатель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности при имеющейся явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав интересов.

Согласно ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Материалами дела подтверждается, что должник ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Местом хранения арестованного имущества, подлежащего реализации, является: МО, <адрес>, с.<адрес>, д. Жуковка, <адрес>.

СМО по ИОВИП УФССП по МО осуществляет свою деятельность на территории всей <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании выяснилось, что исполнительные действия в отношении должника ФИО1 совершаются по месту нахождения подлежащего реализации имущества на территории <адрес>, гражданское дело подлежит направлению в Одинцовский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по <адрес> об оценке арестованного имущества и передаче его на реализацию, приостановлении исполнительного производства, передать для рассмотрения в Одинцовский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.