Решение по делу № 5-4091/2022 от 09.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2022 г.                                                                                             <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> краяпри секретаре Мороховец О.А.,Ворокове А.М.,

рассмотрев в помещении Управления МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Шепецкого В. В.ича, дата года рождения, уроженца <адрес>, Украинской ССР, гражданина Украины, со слов временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> дата поступили материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Шепецкого В.В.

В судебное заседание Шепецкий В.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отношении Шепецкого В.В. в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении                                 Шепецким В.В. дата совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Поскольку на момент поступления дела об административном правонарушении в суд и, как следствие, на момент рассмотрения судом дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении Шепецкого В.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ срок давности привлечения его к административной ответственности, предусмотренный                ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, то производство по настоящему делу в силу положений                 п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4,5, 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шепецкого В. В.ича по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить по основаниям, предусмотренным п.п 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                О.А. Мороховец