Дело __

__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 г.                                 г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алтайэнергоконсалтинг» к Копьеву С. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере 7 000 руб.; неустойки в размере 8 775 000 руб., расходов по оплате госпошлины.

Требования истца мотивированы тем, что между ООО «Алтайэнергоконсалтинг» («Заказчик») и Копьевым С.А. («Субподрядчик») был заключен договор субподряда от xx.xx.xxxx __ на выполнение электромонтажных работ внутреннего электроснабжения и электроосвещения на объекте «Торговый комплекс с распределительным пунктом и автономным источником теплоснабжения по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска».

В соответствии с условиями договора срок начала производства работ установлен на xx.xx.xxxx, срок окончания - на xx.xx.xxxx (п. 3.1, 3.2).

Согласно пункту 6.1 стоимость работ составила 2 700 000 рублей. При этом в п.6.2 указано, что цена договора является твердой. Субподрядчик должен обеспечить выполнение работ без изменения цены.

Согласно пункту 9.2 субподрядчик по окончанию выполнения работ направляет заказчику оформленный акт о приемке выполненных работ на весь объем работ. Однако, на момент составления настоящего заявления, уведомлений о готовности к сдаче работ от Субподрядчика не поступало, работы не завершены, результат работ Заказчику не сдан, акты не переданы.

Согласно пункту 6.4 оплата за выполненные работы производится ежемесячно в зависимости от стоимости выполненных работ. Не смотря на то, что работы на момент составления претензии не завершены, оплата субподрядчику осуществлена в размере 2 707 000 рублей. Таким образом, исходя из условий договора о твердой цене, на стороне субподрядчика возникло неосновательное обогащение в размере 2 707 000 - 2 700 000 = 7 000 рублей.

При этом, произведенные ответчиком частично работы выполнены некачественно, что зафиксировано в письме от xx.xx.xxxx __ конечным заказчиком работ <данные изъяты>

Согласно пункту 11.2 статьи 11 при нарушении Субподрядчиком сроков окончания работ Субподрядчик обязан возместить причиненные убытки и уплатить Заказчику неустойку сверх причиненных убытков в размере 1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.Размер неустойки к оплате в пользу истца по состоянию на xx.xx.xxxx составляет 8 775 000 рублей в соответствии с расчетом:

Период просрочки выполнения работ с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составляет 325

дней.

Неустойка = (2 700 000 * 1%) * 325 = 8 775 000 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия от xx.xx.xxxx с приложением письма от xx.xx.xxxx __ с требованием об устранении недостатков, возврате неосновательного обогащения, выплате неустойки. Однако претензия была оставлена без ответа, что и послужило причиной обращения в суд.

При этом, письмом от xx.xx.xxxx __ истец повторно обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков работ. Указанное письмо также оставлено без ответа.

От истца в суд поступило уточнение иска, которым он уменьшил сумму исковых требований до 7000 руб. – сумма неосновательного обогащения. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, что им оформлено заявлением.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.39 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (400 ░░░.).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.333.40 ░░ ░░ (52 110 – 400 = 51 710 ░░░.).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-198 ░░░ ░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░ 7 400 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 710 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ __ ░░ 10.12.2018 ░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                <░░░░░░ ░░░░░░>                    ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ __ ░░░░░░ 2019 ░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.

2-537/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Алтайэнергоконсалтинг
Ответчики
Копьев Станислав А░░░░░░░░░░
Суд
Заельцовский районный суд г. Новосибирск
Судья
Шумова Наталья Александровна
Дело на сайте суда
zaelcovsky.nsk.sudrf.ru
27.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2018Передача материалов судье
29.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.01.2019Предварительное судебное заседание
14.03.2019Предварительное судебное заседание
04.04.2019Судебное заседание
04.04.2019Судебное заседание
04.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее