Решение по делу № 12-182/2023 от 25.08.2023

Судья Аршба А.А. Дело № 7-182/2023

№ 5-719/2023

Р Е Ш Е Н И Е

1 сентября 2023 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при помощнике судьи Гут А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батаева ФИО5 на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 8 августа 2023 года о привлечении к административной ответственности по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 8 августа 2023 года Батаев С.В. привлечен к административной ответственности по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе Батаевым С.В. ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу по основаниям истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Батаев С.В. не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Выслушав прокурора Круглову И.Е. не согласившуюся с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления суда не нахожу.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемогодеяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов дела 7 октября 2022 года сотрудником ЦПЭ УМВД России по Астраханской области выявлено, что Батаев С.В., являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированный под именем «<данные изъяты> разместил в открытом доступе для неограниченного круга лиц комментарии, содержащие негативную оценку человека по признаку национальности. Согласно результатам лингвистического исследования № 29-41/903 от 2 декабря 2022 года проведенного ФГБОУ ВО «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского», в комментариях размещенных Батаевым С.В. под именем под именем «<данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте», содержится негативная оценка человека по признаку национальности <данные изъяты> Таким образом, Батаев С.В. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением прокурора Трусовского района г. Астрахани от 8 августа 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении, лингвистическим исследованием № 29-41/903 от 2 декабря 2022 года, актом осмотра интернет-ресурса от 7 октября 2022 года, рапортом от 18 апреля 2023 года.

При таких обстоятельствах действия Батаева С.В. правильно квалифицированы по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что 8 августа 2023 года производство по данному делу было прекращено и вновь возбуждено по тому же факту, лингвистическое исследование не является допустимым доказательством по делу, несостоятельны, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Вопреки доводам жалобы, сведений о том, что заявлено ходатайство о назначении лингвистической экспертизы в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы об истечения срока давности привлечения к административной ответственности, также несостоятельны, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

При применении данной нормы необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Как видно из материалов дела административное правонарушение является длящимся, обнаружено 7 октября 2022 года, постановление принято судом 8 августа 2023 года.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения к административной ответственности по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу не нарушен.

Другие доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами суда, изложенными в судебном постановлении.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 8 августа 2023 года оставить без изменения, жалобу Батаева ФИО6 - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда подпись А.Б. Стёпин