Решение от 24.11.2021 по делу № 33-17786/2021 от 28.10.2021

Дело № 33-17786/2021, 2-471/2021

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н. судей Орловой А.И., Мехонцевой Е.М. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2021 года гражданское дело по иску Никитина Ивана Олеговича к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития», Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Качканарского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Волковой Надежде Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» на решение Качканарского городского суда Свердловской области от 12 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Зайцева А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Никитин И.О. обратился в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ГУ ФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Качканарского районного отделения ГУ ФССП по Свердловской области Волковой Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование иска указал, что являлся должником по исполнительному производству, где взыскателем выступало ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в рамках исполнения решения Качканарского городского суда Свердловской области от 11 февраля 2019 года, которым с Никитина И.О., Никитиной Г.О., как с наследников умершего ( / / )5, взыскана в солидарном порядке в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 98736 рублей 13 копеек. В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель удержал с Никитина И.О. в пользу взыскателя 98736 рублей 13 копеек, однако Никитина Г.О. перевела в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» денежные средства в размере 50000 рублей, в связи с чем в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» поступили денежные средства в общей сумме 148736 рублей 13 копеек, что превышает размер задолженности по кредитному договору, взысканной с Никитиных И.О., Г.О. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». 18 ноября 2020 года взыскатель возвратил Никитину И.О. часть денежные средств в размере 15643 рубля. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ( / / )2 в части невозвращения Никитину И.О. излишне оплаченной суммы в рамках исполнения решения Качканарского городского суда Свердловской области от 11 февраля 2019 года, взыскать неосновательное обогащение в размере 34357 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 230 рублей 71 копейку.

В судебном заседании Никитин И.О. и его представитель Донских Л.В. требования и доводы искового заявления подержали.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Рамазанова Л.Р. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», исковые требования не признала, указала на отсутствие неосновательного обогащения со стороны ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», поскольку за период с 07 марта 2015 года по 18 ноября 2020 года подлежали уплате проценты в размере 111917 рублей 88 копеек, которые ограничены банком до 57545 рублей 20 копеек. Сумма переплаты возвращена Никитину И.О. в полном объеме.

СПИ Качканарского районного отделения ГУ ФССП по Свердловской области Волкова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, ранее исковые требования не признавала.

Представитель ГУФССП РФ по Свердловской области в судебное заседание не явился.

Третье лицо Никитина Г.О. в судебное заседание не явилась.

Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 12 августа 2021 года исковые требования Никитина И.О. удовлетворены частично. Взысканы с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Никитина И.О. 34 357 рублей – в счёт неосновательного обогащения; расходы по оплате государственной пошлины 1230 рублей 71 копейка, всего взыскано 35587 рублей 71 копейка. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не учтено, что обязательства, возникшие в рамках кредитного договора от 06 марта 2015 года № KD13881000082939, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Никитиным О.Н., со смертью должника не прекратились, в связи с чем обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, открывшегося после заемщика, а также продолжают начисляться после открытия наследственной массы, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства; судом не учтено, что отсутствие решения суда о взыскании процентов по кредитному договору не свидетельствует об отсутствии или прекращении кредитного обязательства наследников в части уплаты процентов по кредиту, начисленных после открытия наследства, по дату уплаты основного долга, поскольку основанием для возникновения обязанности по уплате процентов является факт задолженности по кредиту наследователя и принятия наследства наследниками; удержанная сумма процентов не является неосновательным обогащением со стороны ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В заседание суда апелляционной инстанции Никитин И.О., ГУ ФССП по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Качканарского районного отделения ГУ ФССП по Свердловской области Волкова Н.Ю., Никитина Г.О. не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» назначено на 24 ноября 2021 года определением от 08 ноября 2021 года, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам почтой 08 ноября 2021 года (л.д. 148). Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Никитина И.О. неосновательное обогащение в размере 34 357 рублей, суд исходил из того, что указанная денежная сумма является суммой переплаты Никитиным И.О. Банку задолженности по кредитному договору от 06 марта 2015 года № KD13881000082939 на общую сумму 98736 рублей 13 копеек, взысканной по решению суда от 11 февраля 2019 года с наследников умершего Никитина О.Н. При этом суд отверг доводы Банка о том, что взысканная сумма является суммой процентов за пользование кредитом по договору от 06 марта 2015 года, указав, что поскольку к наследникам умершего заемщика указанное требование о взыскании процентов за пользование кредитом не предъявлялось, с иском о взыскании указанных процентов ПАО КБ «УБРиР» не обращался, то удержание Банком денежных средств за счет Никитина И.О. является необоснованным.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может, поскольку они постановлены на неправильном применении норм материального права.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения п░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 809 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. 819 ░░ ░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 823 ░░ ░░). ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░. 395 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2(2018), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2015 ░░░░ № KD13881000082939 ░░ ░░░░░ ░░░░░ 98736 ░░░░░░ 13 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ (░.░. 9, 46), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2015 ░░░░ № KD13881000082939, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.░. 46), ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 357 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░