№ 1-223/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк 09 апреля 2024 года
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием прокурора Хрипунковой О.В., потерпевшего ФИО2, обвиняемой Лебедевой Н.В., защитника Двуреченской А.В., при секретаре Дыкиной Т.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Лебедевой Н.В., родившейся (дата) в <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не работающей, замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ул. 15 микрорайон, <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она около 13 часов 29 минут 22 февраля 2024 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, находясь у павильона № 1, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. 15 Микрорайон, д. 8/3, увидев на земле лежащий кошелек, который выпал из кармана ФИО2, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, подняла указанный кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме 27 000 рублей, и другие не представляющие для потерпевшего материальной ценности предметы. После чего, не предприняв мер к возврату кошелька его владельцу, похитила его, и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемой, указав, что ущерб причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой он не имеет.
Обвиняемая Лебедева Н.В. и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Лебедевой Н.В., поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему ущерб.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Лебедевой Н.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в федеральный бюджет в размере 6584 руб. (л.д. 89).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 6584 ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░