Решение по делу № 2-248/2017 (2-16480/2016;) от 28.11.2016

Дело № 2-248/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 17 января 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца Васильевой М.П. по доверенности от ____.2016г., ответчика Яковлева С.С., при секретаре Суздаловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восход» к Яковлеву С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику, указывая, что между ООО МФО «Якутская микрофинансовая компания» и ответчиком ____.2016г. был заключен договор займа № на сумму ___ руб. сроком до ____.2016г. с уплатой процентов в размере ___% за каждый день пользования денежными средствами. ООО МФО «Якутская микрофинансовая компания» было переименовано ООО МКК «Норд Финанс». ____ между ООО МКК «Норд Финанс» и ООО «Восход» был заключен договор № уступки права требования (цессии) по договору займа № от ____.2015г. Ответчиком обязательства по условиям договора займа не исполняются. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ___ руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 100 руб. 16 коп. и расходы на услуги представителя в размере ___ руб.

В суде представитель истца Васильевой М.П. иск поддержала и просит удовлетворить.

В суде ответчик Яковлев С.С. с иском согласен, просит уменьшить сумму неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между ООО МФО «Якутская микрофинансовая компания» и ответчиком ____.2016г. был заключен договор займа № на сумму ___ руб. сроком до ____.2016г. с уплатой процентов в размере ___% за каждый день пользования денежными средствами. ООО МФО «Якутская микрофинансовая компания» было переименовано ООО МКК «Норд Финанс». ____ между ООО МКК «Норд Финанс» и ООО «Восход» был заключен договор № уступки права требования (цессии) по договору займа № от ____.2015г. Ответчиком обязательства по условиям договора займа не исполняются.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не исполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средства и процентов по нему.

Задолженность по договору займа ответчика перед истцом составляет основной долг ___ руб., проценты в размере ___ руб.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ____ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности. Суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Из материалов дела видно, что истцом сумма неустойки за нарушение срока возврата займа начислена в размере ___ руб. Суд снижает размер неустойки до ___ руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд присуждает истице расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере ___ руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 990 руб. 56 коп.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Восход» к Яковлеву С.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восход» задолженность по основному долгу в размере ___ руб., проценты за пользование займом в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб., по уплате государственной пошлины в размере 990 руб. 56 коп., а всего ___ коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья О.Д. Филиппов