Решение от 06.04.2023 по делу № 2-696/2023 (2-7205/2022;) от 14.11.2022

    Дело № 2-7205/39-2023

46RS0030-01-2022-011109-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 06 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Буровниковой О.Н.,

при секретаре – Костиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Меркулову Александру Викторовичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Меркулову Александру Викторовичу, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 687 786 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 632 943 руб. 92 коп., просроченные проценты – 49 657 руб. 13 коп., неустойка – 5 185 руб., обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль марки LADA Granta, 2022 года выпуска, VIN ХТА № принадлежащий на праве собственности Меркулову А.В.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Меркуловым А.В. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства с залоговым обеспечением №. Стоимость залогового имущества составила 602 100 руб.. Ответчику были переданы денежные средства в размере 640 600 руб. с условием о процентной ставке 16,9% годовых с ежемесячным платежом в размере 12 995 руб.. Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, тогда как обязательства заемщиком по договору не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 687 786 рублей 05 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 334, 337, 348, 349, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с заемщика вышеуказанную задолженность, обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль LADA Granta, 2022 года выпуска, VIN №, с установлением начальной продажной цены в размере 451 575 руб., а также возместить понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика (ответчиков).

Ответчик Меркулов А.В. об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков по имеющимся материалам в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Меркуловым А.В. был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования на приобретение автомобиля № на сумму 640 600 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16,9% годовых, ежемесячным платежом в размере 12 995руб. (84 платежа), с залоговым обеспечением. Предметом залога по указанному договору является легковой автомобиль марки LADA Granta, 2022 года выпуска, VIN ХТА №, на приобретение которого предоставлены кредитные денежные средства.

Согласно общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенными в Общих правилах.

Суд считает установленным, что истцом выполнены обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует факт открытия счета и перечисление на него денежных средств Меркулову А.В., необходимых в соответствии с п. 11 Индивидуальных условий об открытии кредитной линии с лимитом кредитования для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «СКС-Лада» по договору купли-продажи автомобиля в размере 465 600 руб., оплаты стоимости дополнительного оборудования, приобретенного у ИП Коннова И.А., устанавливаемого на автомобиль в размере 80 000 рублей, а также оплаты страховой премии по договору страхования автотранспортного средства №, в размере 45 000 руб., оплаты вознаграждения в размере 50 000 руб. за оказание услуги «Комплексана помощь» в рамках Договора возмездного оказания услуг «Помощь на дороге», что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Установлено, что последняя оплата по договору заемщиком произведена ДД.ММ.ГГГГ, после чего кредитором сформирована задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 687 786 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 632 943 руб. 92 коп., просроченные проценты – 49 657 руб. 13 коп., неустойка – 5 185 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность была вынесена на просрочку.

Указанное подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет размера задолженности по кредиту, представленный стороной истца, суд признает верным. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности по указанному кредитному договору к Меркулову А.В. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1, ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства Меркуловым А.В. АО «РН Банк» передан в залог автомобиль марки LADA Granta, 2022 года выпуска, VIN ХТА 219040N0831595, принадлежащий на праве собственности Меркулову А.В.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств, принятых в рамках спорного договора займа, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеприведенные нормы материального закона, регулирующие спорное правоотношение, реализация заложенного имущества должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов. При этом у суда отсутствует обязанность по установлению начальной продажной стоимости залогового движимого имущества, поскольку указанный вопрос подлежит урегулированию в соответствии с положениями гл. 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, подлежат направлению в погашение обязательств Меркулова А.В. по договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования на приобретение автомобиля№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с АО «РН Банк».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 16 077,86 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░» (░░░ 5503067018, ░░░░ 1025500003737) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 687 786 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 632 943 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 49 657 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░░░ – 5 185 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 16 077 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 88 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA Granta, 2022 ░░░░ ░░░░░░░, VIN ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░