Решение от 04.08.2014 по делу № 22-4518/2014 от 10.07.2014

судья Епифанов О.В.                      Дело № 22-4518АП АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                                                                04 августа 2014 года

Судья Нижегородского областного суда Кадяев В.В.

с участием прокурора Полянцевой Л.В.

адвоката Хмель, представившей удостоверение № 2032 и ордер № 46264 от 01 августа 2014 года, представляющей интересы осужденного Туганова Ю.П. по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Лукьяновой А.П.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Туганова Ю.П. на постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 мая 2014 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство осужденного Туганова Ю.П. о снятии судимости по приговору 15.10.2008 года,

Заслушав доклад судьи Кадяева В.В., выступления участников процесса, исследовав представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Туганов Ю.П. обратился в Арзамасский городской суд Нижегородской области с ходатайством о снятии судимости.

Постановлением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 мая 2014 года в принятии ходатайства к рассмотрению было отказано. Ходатайство было возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе осужденный Туганов Ю.П., не соглашаясь с принятым решением, считает его незаконным, необоснованным. Полагает, что поданное им ходатайство должно быть рассмотрено с его личным участием, в противном случае нарушаются его конституционные права на доступ к правосудию. Просит отменить постановление суда.

При назначении апелляционной жалобы к рассмотрению ходатайство Туганова Ю.П. о его личном участии оставлено без удовлетворения. Участвующий в судебном заседании по назначению суда адвокат Хмель Н.Е. представляющая интересы Туганова Ю.П. по назначению суда, полностью подержала доводы жалобы, просила её удовлетворить, постановление судьи отменить.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Полянцева Л.В. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Туганова Ю.П., заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Судьёй при решении вопроса о приемлемости ходатайства ос░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.7 ░.4 ░░░ ░░, ░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░

                                 ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 15.10.2008 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░