Решение от 24.12.2020 по делу № 2-3450/2020 от 27.11.2020

Дело № 2 – 3450/ 2020 (37RS0022-01-2020- 002923-27)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Кочневой А.А.,

с участием представителя истца Наумовой Ю.О.,

ответчика Шахаева В.Н.,

24 декабря 2020 года рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Шахаеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ООО «ЭСК Гарант» обратилось в суд с иском к Шахаеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную в нежилом помещении по адресу: <адрес>, электрическую энергию в размере 94017, 67 руб. за период с сентября по декабрь 2019 года.

Определением суда от 27.10.2020 года истец ООО «ЭСК Гарант» заменен на правопреемника АО «ЭнергосбыТ Плюс» ( л.д. 137).

В судебном заседании установлено, что ответчик Шахаев В.Н. с 2003 года по настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП№) с основным видом деятельности – розничная торговля непродовольственными товарами (код47.78.9), что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В судебном заседании ответчик Шахаев В.Н. пояснил, что нежилое помещение по адресу: <адрес>, ранее использовалось в предпринимательской деятельности под размещение магазина.

Таким образом, спор носит экономический характер, сторонами являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель.

В соответствии с ст. 27 АПК РФ рассмотрение такого спора отнесено к подсудности арбитражного суда.

Представители истца и ответчик не возражали против передачи гражданского дела в Арбитражный суд Ивановской области.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении дела, административного дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Иск принят к производству Фрунзенского районного суда г. Иваново с нарушением правила о подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░