Решение по делу № 2-18/2011 от 26.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-18/11

Р  Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января  2011 г.                                                                                                                  г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Александрова Н.А., при секретаре Батыргареевой Г.М., с участием представителя истца Салимгареевой Г.И., действующего наосновании доверенности от 26.10.2010 г.,  представителя ответчика Харисовой Г.Р., действующего  на основании доверенности  от 17.09.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина А.Р. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

Истец Калимуллин А.Р. обратился в суд с приведенным выше иском к ЗАО «СГ «УралСиб», указывая следующее.

30.09.2010 года  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки  <НОМЕР>,  принадлежащего истцу на праве собственности,  <НОМЕР>,  под управлением водителя  <ФИО1>, признавшего себя виновником ДТП.  Дорожно- транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД.

В результате происшествия  транспортное средство истца получило механические повреждения, однако по данному страховому случаю ответчик ЗАО «СГ «УралСиб», страховщик гражданской ответственности виновника ДТП по договору обязательного страхования, в производстве страховой выплаты отказал. Между тем, в соответствии с отчетом независимого оценщика   стоимость восстановительного ремонта составляет 16968,64 руб., утрата товарной стоимости- 12213,15 руб.

В этой связи истец  просит суд взыскать с ответчика невыплаченное  возмещение по страховому случаю  в пределах лимита ответтсвенности страховщика в сумме 25 000 рублей  (стоимость восстановительного ремонта составляет 16968,64 руб., утрата товарной стоимости- 12213,15 руб., расходы по оплате услуг оценщика- 3300 руб.), судебные   расходы по оплате юридических услуг- 6000 рублей,  расходы по уплате государственной  пошлины- 800 руб., расходы по оплате услуг нотариуса- 350 руб.

В судебном заседании представитель истца Салимгареева Г.И. поддержалисковые требования,  приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Харисова Г.Р. исковые требования не признал, пояснив, что вина их страхователя <ФИО1>  в причинении вреду имуществу Калимуллина А.Р.  не установлена и, следовательно,  у ЗАО «СГ «УралСиб» отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему.

Третье лицо, <ФИО1>, в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, представив заявление о рассмотрнении дела в его отсутствие. Также в своем заявлении <ФИО1> указывает. что исковые требования Калимуллина А.Р. он поддерживает, поскольку  дорожно-транспортное происшествие 30.09.2010 года  произошло по его вине.

Выслушав  стороны,  изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется  в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Пункт 41.1. Правил предусматривает, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников милиции при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) определении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников милиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тыс. рублей.

Установлено, что 30.09.2010 года  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки  <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности,  и   <НОМЕР>,  под управлением водителя  <ФИО1>, признавшего себя  в порядке, определенном п.41.1 Правил, виновником ДТП.

Из письменных объяснений третьего лица <ФИО1> в ходе судебного  разбирательства также усматривается, что названный водитель подтверждает свою вину в дорожно- транспортном происшествии и причинении ущерба принадлежащему истцу транспортному средству .

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия,  зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, суд полагает установленным факт причинения вреда имуществу истца - автомобилю Форд,    государственный регистрационный знак К282УЕ 102, - лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком ЗАО «СГ «УралСиб» по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 1)  является страховым случаем.

Право истца  обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию предусмотренного статьей 13 названного Закона.

Согласно отчета  независимого  оценщика    ИП Гайнутдинова А.Х.  стоимость восстановительного ремонта транспортного средства   с учетом износа равна 16968,64  руб., сумма утраты товарной стоимости- 12213,15 руб.

Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательства с их совокупности, суд находит   отчет ИП Гайнутдинова А.Х.   соответствующим  требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем полагает его объективным и достоверным, отражающим   реальную  и полную стоимость устранения механических повреждений транспортного средства.

За составление отчета    истец уплатил в общей сумме 3300 рублей, которые, в соответствии с п. 5 ст. 12  Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, размер причиненных в результате дорожно- транспортного происшествия истцу убытков составил (16968,64  руб.+ 12213,15 руб.+3300 руб.) 32 481,79 руб.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения упомянутого выше п. 41.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд находит исковые требования о  взыскании страхового возмещения в сумме 25 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат также  подтвержденные документально расходы по оплате юридических услуг (в разумных пределах) - 6000 рублей,  расходы по уплате государственной  пошлины-800 руб., расходы по оплате услуг нотариуса- 350 рублей.

Руководствуясь ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования  Калимуллина А.Р. удовлетворить.

Взыскать с  Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу  Калимуллина А.Р.  страховое возмещение  в сумме  25 000 руб.,  расходы по оплате юридических услуг-6000 рублей,  расходы по уплате государственной  пошлины- 800 руб., расходы по оплате услуг нотариуса- 350 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.  

Мировой судья                                                                                         Н.А.Александрова