Решение по делу № 2-11341/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-11341/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кучеровой Ю.В., при секретаре Грязнове Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова С. А., Майоровой И. М. к ООО «Капстройинвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Капстройинвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что [ 00.00.0000 ] между Майоровым С.А. и Майоровой И.М. и Обществом с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» был заключен Договор участия в долевом строительстве [ № ], зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, запись регистрации [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Договором участия в долевом строительстве [ № ] от [ 00.00.0000 ] предусмотрена обязанность Застройщика - ООО «Капстройинвест» построить многоквартирный трехэтажный жилой дом [ адрес ] (далее - Объект) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию данного объекта передать Истцам расположенную в этом трехэтажном доме на 3 (третьем) этаже 2 комнатную квартиру под номером [ № ], общей площадью (по строительным чертежам) 45,7 кв.м (далее - Квартира), а Истцы обязались уплатить Ответчику обусловленную Договором участия в долевом строительстве [ № ] от [ 00.00.0000 ] цену (далее - Цена договора) в размере 1 599 500 рублей и принять квартиру.

Истцами полностью и в сроки, предусмотренные Договором участия в долевом строительстве [ № ] от [ 00.00.0000 ] , была внесена цена договора, что подтверждается извещением Сбербанка России и чек-ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 1 599 500 рублей.

Согласно п. 2.3. Договора участия в долевом строительстве [ № ] от [ 00.00.0000 ] , предполагаемый срок ввода в эксплуатацию Объекта, предусмотренный проектом, составляет [ 00.00.0000 ] , срок передачи Квартиры Истцам - до [ 00.00.0000 ] .

Согласно п. 2.3. Договора участия в долевом строительстве [ № ] от [ 00.00.0000 ] и в соответствии со ст. 6 ФЗ-214, в случае если строительство Объекта не может быть завершено в предусмотренный договором срок, Застройщик, не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока, обязан направить участникам долевого строительства соответствующую информацию с указанием нового срока и предложение о внесении изменений в договор. Подобных предложений со стороны Ответчика в адрес Истцов не поступало.

Сообщения о завершении строительства многоквартирного дома и о готовности объекта долевого строительства к передаче за исх[ № ] и [ № ], датированные [ 00.00.0000 ] , были направлены Ответчиком [ 00.00.0000 ] , что подтверждается описями вложения. При этом фактической готовности квартир для передачи участникам долевого строительства на дату отправки писем не было, и представители Застройщика (Ответчика) не могли сообщить Истцам о точной дате проведения осмотра и приемки квартиры. В указанной связи, в письме от [ 00.00.0000 ] , Истцы обратились к Ответчику с просьбой известить их о точном времени и дате приемки квартиры, с сообщением об имеющей место просрочке должника (ст. 405 ГК РФ). В результате, телефонным звонком от Застройщика (Ответчика) Истцам был назначен осмотр квартиры на [ 00.00.0000 ] Затягивания сроков и уклонения от приемки Квартиры со стороны Истцов не было.

По акту приема-передачи Квартира была принята Истцами у Ответчика [ 00.00.0000 ] . Государственная регистрация права общей долевой собственности проведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области [ 00.00.0000 ] . Номера регистрации: [ № ]; [ № ]

Истцы указывают, что сумма неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истцов в равных долях, составила 65 899 рублей 40 копеек.

Досудебную претензию Истцов от [ 00.00.0000 ] , с предложением о выплате неустойки и компенсации морального вреда, в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве [ № ] от [ 00.00.0000 ] срока передачи объекта долевого строительства, Ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на сложившуюся судебную практику, исходя из которой рассчитанная по нормам Закона о ДДУ неустойка подлежит уменьшению в четыре и более раза (письмо ООО «Капстройинвест» исх. [ № ] от [ 00.00.0000 ] ). Таким образом, Ответчик самостоятельно, без согласования с Истцами, уменьшил размер неустойки до 20 000 рублей на обоих дольщиков (Истцов). Данная сумма была выплачена Истцам [ 00.00.0000 ] .

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В силу положений статьи 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно ч. 9 ст. 4 Федерального Закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» - «..моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.»

Под моральным вредом в соответствии со ст. 151 ГК РФ понимают физические или нравственные страдания, причиненные гражданину.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 28 июня 2012 г. №17 - 45. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В результате нарушения Ответчиком (Застройщиком) обязательств по передаче объекта долевого строительства - Квартиры, истцы не имели возможности своевременно выполнить ремонтно-отделочные работы, при этом стоимость материалов для ремонта постоянно растет. Истцы не могли зарегистрировать свое право собственности на Квартиру и начать пользование Квартирой в своих личных семейных целях. По месту регистрации каждого из Истцов проживают родители и иные члены семей. Проживание молодой семьи в квартире с родителями и другими родственниками провоцирует конфликты, накаляется моральная обстановка в семье. Из-за отсутствия собственного жилья и постоянных волнений, откладываются планы по рождению детей. Все перечисленные факторы причинили нравственные страдания Истцам, которые оцениваются Истцами в размере 60 000 рублей на двоих в равных долях.

Истцы просят взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» в пользу Истцов недополученную неустойку (пени) за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в общей сумме 45 899 рублей 40 копеек, из которых в пользу Майорова С. А. - 22 949 рублей 70 копеек, в пользу Майоровой И. М. - 22 949 рублей 70 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» в пользу Истцов компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, из которых в пользу Майорова С. А. - 30 000 рублей, в пользу Майоровой И. М. - 30 000 рублей. При удовлетворении судом установленных законом требований истцов, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неисполнение требований потребителей в добровольном порядке.

Истцы Майоров С.А., Майорова И.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения относительно заявленных требований, просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемых неустойки и штрафа, просит уменьшить размер компенсации морального вреда.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Судом установлено, [ 00.00.0000 ] между Майоровым С.А. и Майоровой И.М. и Обществом с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» был заключен Договор участия в долевом строительстве [ № ], зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, запись регистрации [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Договором участия в долевом строительстве [ № ] от [ 00.00.0000 ] предусмотрена обязанность Застройщика - ООО «Капстройинвест» построить многоквартирный трехэтажный жилой дом [ адрес ] (далее - Объект) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию данного объекта передать Истцам расположенную в этом трехэтажном доме на 3 (третьем) этаже 2 комнатную квартиру под номером [ № ], общей площадью (по строительным чертежам) 45,7 кв.м., а Истцы обязались уплатить Ответчику обусловленную Договором участия в долевом строительстве [ № ] от [ 00.00.0000 ] цену в размере 1 599 500 рублей и принять квартиру.

Истцами полностью и в сроки, предусмотренные договором участия в долевом строительстве [ № ] от [ 00.00.0000 ] , была внесена цена договора, что подтверждается извещением Сбербанка России и чек-ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 1 599 500 рублей.

Согласно п. 2.3. Договора участия в долевом строительстве [ № ] от [ 00.00.0000 ] , предполагаемый срок ввода в эксплуатацию Объекта, предусмотренный проектом, составляет [ 00.00.0000 ] , срок передачи Квартиры Истцам - до [ 00.00.0000 ] .

Согласно п. 2.3. Договора участия в долевом строительстве [ № ] от [ 00.00.0000 ] и в соответствии со ст. 6 ФЗ-214, в случае если строительство Объекта не может быть завершено в предусмотренный договором срок, Застройщик, не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока, обязан направить участникам долевого строительства соответствующую информацию с указанием нового срока и предложение о внесении изменений в договор. Подобных предложений со стороны Ответчика в адрес Истцов не поступало.

По акту приема-передачи квартира была принята истцами у ответчика [ 00.00.0000 ] . Государственная регистрация права общей долевой собственности проведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области [ 00.00.0000 ] . Номера регистрации: [ № ]; [ № ].

Истцы указывают, что сумма неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истцов в равных долях, за период с[ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составила 65 899 рублей 40 копеек.

Из материалов дела следует, что ответчик до обращения в суд выплатил истцам неустойку в размере 20 000 рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих основания заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих факт ввода объекта в эксплуатацию и передачи объекта долевого строительства истцу в сроки, установленные договором, ответчиком суду не предоставлено, а судом таких доказательств не добыто. Кроме того, ответчиком в адрес суда были направлены возражения на исковое заявление, в которых ответчик соглашается с обоснованностью требования истца о взыскании неустойки, но просит применить ст.333 ГК РФ в связи с уважительностью причины переноса срока, исполнением обязательства по строительству дома, несоразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, тяжелым финансовым положением ответчика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Истцы просят взыскать неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Согласно пункту 9 статьи 4 ФЗ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», «К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом».

Судом установлено, что ответчик по Договору был обязан передать дольщику квартиру до [ 00.00.0000 ] , акт приема-передачи объекта долевого строительства сторонами подписан, квартира передана истцам [ 00.00.0000 ] .

Следовательно, требование истцов о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства является обоснованным.

Согласно статье 6 ФЗ №214-ФЗ - «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» - «1. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

2. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере».

Как следует из условий Договора (п.2.3 Договора), последним днем передачи истцу объекта долевого строительства являлось [ 00.00.0000 ] .

Согласно расчету истцов размер неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 65 899 рублей 40 копеек. Расчет истцов проверен судом и признается арифметически верным.

[ 00.00.0000 ] ответчик произвел выплату неустойки в размере 20 000 рублей.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательства является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, удовлетворяет требование истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 20 000 рублей 00 копеек, т.е по 10 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», «2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации».

Истцами заявлены требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей 00 копеек, по 30 000 рублей в пользу каждого истца.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Учитывая то, что ответчик не исполнил обязанность по передаче объекта долевого строительства в срок, установленный законом, чем нарушил права истцов, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, по 2 500 рублей в пользу каждого истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На правоотношения сторон распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», в частности положения ст.13 п.6 данного закона, согласно которого «6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «При удовлетворении судами требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона)».

Суд считает, что в данном конкретном случае в пользу истца следует взыскать штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке, так как установлено, что ответчик добровольно требования истца не исполнил. В пользу истцов взыскано 25 000 рублей 00 копеек (20 000 рублей + 5 000 рублей), таким образом, в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», в пользу истцов следует взыскать штраф в размере 12 500 рублей, т.е. по 6 250 рублей в пользу каждого истца.

При этом, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме взыскиваемого штрафа, поскольку ст. 333 ГК РФ применена при определении размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии со ст.333.36 Налогового Кодекса РФ - «2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей».

В силу ст. 103 ГПК РФ «1. Издержки, понесенные судом связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований…».

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, с учетом положений Налогового Кодекса РФ, составит 1 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░.░. ░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 250 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 250 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.