Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года                        <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, пени по договору купли-продажи оборудования, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, пени по договору купли-продажи оборудования, указав в обоснование заявленных требований, что дата заключил с ответчиком договор купли-продажи оборудования стоимостью 290000 руб. По условиям договора, продавец должен был продать (передать в собственность), а покупатель купить (принять в собственность) оборудование, указанное в п. 1.1. Договора. Согласно акта приема-передачи, оборудование передано ответчику, по качеству принятого оборудования претензии покупатель к продавцу не имеет. Согласно п. 5.3. Договора купли продажи, покупатель производит предоплату в размере 100000 руб. в течение одного дня с даты, подписания договора, остальная часть 190000 руб. должна быть оплачена покупателем в срок не позднее дата. В день подписания договора указанная сумма была оплачена, далее платежи вносились в течение года неравными суммами. Общая сумма выплат по состоянию на дата составила 250000 руб. дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о полном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика основной долг 40000 руб., пеню 16000 руб., госпошлину 1880 руб.

В ходе рассмотрения дела от ФИО2 поступило встречное исковое заявление с требованием о признании договора купли-продажи недействительным, обязании ФИО1 принять переданное по договору оборудование и возврате оплаченных денежных средств, в сумме 290000 руб., также просила взыскать понесенные судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования уточнил, просил взыскать пеню в размере 250000 руб., госпошлину 1880 руб. Против удовлетворения встречных требований возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ФИО2

ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не направила.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Одновременно с передачей вещи продавец обязан передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования стоимостью 290000 руб. По условиям договора, продавец должен был продать (передать в собственность), а покупатель купить (принять в собственность) оборудование указанное в п. 1.1. Договора. Согласно акта приема-передачи от дата, оборудование передано ответчику, по качеству принятого оборудования претензии покупатель к продавцу не имеет. Согласно п. 5.3. Договора купли продажи, покупатель производит предоплату в размере 100000 руб. в течение одного дня с даты, подписания договора, остальная часть 190000 руб. должна быть оплачена покупателем в срок не позднее дата. В день подписания договора указанная сумма была оплачена, далее платежи вносились в течение года неравными суммами. Общая сумма выплат по состоянию на дата составила 250000 руб. дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о полном погашении задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, на момент рассмотрения дела сумма задолженности по договору купли-продажи оплачена ФИО2 в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2, а именно оплата оборудования, после заключения сделки, давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

При указанных обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей, покупатель уплачивает пеню в размере 5 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки. Данный пункт договора не противоречит действующему законодательству и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании пени.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе оплаты суммы долга на день рассмотрения дела судом, суд, с учетом баланса интересов сторон, считает необходимым снизить размер пени до 80000 руб.

Поскольку ФИО2, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, недействительности договора купли-продажи оборудования, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1880 руб. указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 720 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░ ░░░░░ 80000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1880 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 720 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6249/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кройтор В.В.
Ответчики
Панева А.Н.
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
frunzensky.prm.sudrf.ru
16.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.05.2016Передача материалов судье
16.05.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.07.2016Предварительное судебное заседание
26.07.2016Судебное заседание
04.08.2016Судебное заседание
07.09.2016Предварительное судебное заседание
20.10.2016Судебное заседание
20.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее