Решение по делу № 1-3/2019 от 30.11.2018

УИД: 32RS0№-62

Дело № 1-3/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск            19 февраля 2019 года         

Трубчевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Сокоренко Е.В,

подсудимого Потапова Г.А.,

защитника - адвоката Максимова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потапова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, безработного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом <адрес> по               п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, выдворен в места лишения свободы для отбытия наказания, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> неотбытый срок наказания заменен на ограничение свободы сроком на 11 месяцев                  28 дней, постановлением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено не отбытое наказание в виде ограничение свободы на лишение свободы, с выдворением в места лишения свободы сроком на 1 день (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1                              ст. 222 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года Потапов Г.А., находясь в лесном массиве около <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел <данные изъяты> мм винтовку образца ДД.ММ.ГГГГ годов, которая является длинноствольным боевым нарезным огнестрельным оружием, после чего, с целью последующего хранения, перевез ее на велосипеде в сарай домовладения, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года Потапов Г.А. переделал указанную винтовку в пригодное к стрельбе атипичное нарезное огнестрельное оружие и, не имея разрешения на право хранения указанного вида огнестрельного оружия, незаконно хранил обрез <данные изъяты> мм винтовки образца <данные изъяты> годов по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, в один из дней лета ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь в лесном массиве около д. <адрес> путем присвоения найденного, незаконно приобрел снаряженные заводским способом пригодные для стрельбы 1 винтовочный патрон калибра <данные изъяты> мм, являющийся боеприпасом к нарезному боевому огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> мм и <данные изъяты> являющихся боеприпасами для охотничьего нарезного оружия калибра <данные изъяты> мм, перенес их в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, для личных целей, незаконно, без соответствующего разрешения, внес изменения в конструкцию <данные изъяты> мм винтовки образца <данные изъяты> годов, путем укорачивания ствола ножовкой по металлу до остаточной длины <данные изъяты> мм и изготовления из фрагмента древесины ложа, с закреплением его при помощи двух винтов на получившейся конструкции, переделал указанную винтовку в обрез винтовки, являющийся атипичным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, пригодным к стрельбе.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Потапов Г.А. с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены доказательства.

Санкции инкриминируемых подсудимому уголовных законов не превышают 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и действия подсудимого квалифицирует по преступлению, совершенному в период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия; по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов; по преступлению, совершенному в декабре <данные изъяты> года по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что            Потапов Г.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому совершенному преступлению.

Вместе с тем, Потапов Г.А. ранее судим, совершил умышленные преступления против общественной безопасности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, являясь трудоспособным официального места работы он не имеет.

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Потапову Г.А. по каждому совершенному преступлению.

При наличии таких данных, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие и признает необходимым назначить Потапову Г.А. наказание за каждое из совершенных преступлений по ч. 1          ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом. При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Потаповым Г.А. преступлений, по делу не установлено.

При определении окончательного размера наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, не применяет положения ст. 53.1 УК РФ и применяет к Потапову Г.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания Потапову Г.А. в соответствии с п. «в»           ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении Потапова Г.А. мера пресечения не избиралась.

Поскольку Потапову Г.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд избирает в отношении подсудимого Потапова Г.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Потапову Г.А. подлежит зачету время его содержания под стражей с                     ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потапова Г.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ (2 преступления), ч. 1              ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ по преступлению, совершенному в период с октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по преступлению совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Потапову Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Избрать в отношении Потапова Г.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному Потапову Г.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

обрез винтовки, 30 гильз и 30 пуль - передать в УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, Потапов Г.А.вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий подпись            А.О. Хромин

25.04.2019г. апелляционным постановлением Брянского областного суда приговор изменен.

Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 руб.