Решение по делу № 33-12951/2019 от 20.06.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-12951/2019

04 июля 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего             Нурмухаметовой Р.Р.,

судей                     Киньягуловой Т.М.,

Низамовой А.Р.,

при секретаре Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Региональный фонд» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа с процентами,

по частной жалобе Пашина Е.В. на определение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 мая 2018 года,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Киньягуловой Т.М., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пашин Е.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Уфы от 02 апреля 2018 года по гражданскому делу № 1217/2018 по иску АО «Региональный фонд» к Пашину Е.В., Палкину Б.А., Небеслер В.Л. о взыскании суммы долга по договору займа с процентами. В обоснование заявленных требований указано, что он не явился в суд по уважительной причине в связи с болезнью, о чем заблаговременно известил суд и направил ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела по существу, приложив листы нетрудоспособности.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 мая 2018 года заявление Пашина Е.В. об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Уфы от 02 апреля 2018 года по гражданскому делу № 1217/2018 по иску АО «Региональный фонд» к Пашину Е.В., Палкину Б.А., Небеслер В.Л. о взыскании суммы долга по договору займа с процентами оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда от 30 мая 2018 года, Пашин Е.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 2).

В силу п.2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 02 апреля 2018 года исковые требования АО «Региональный фонд» к Пашину Е.В., Палкину Б.А., Небеслер В.Л. о взыскании суммы основного долга, процентов удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Пашин Е.В. подал заявление об отмене заочного решения суда 10 мая 2018 года.

Оставляя заявление ответчика Пашина Е.В. об отмене заочного решения суда от 02 апреля 2018г. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что копия заочного решения ему вручена 05 апреля 2018г., а заявление об отмене заочного решения суда Пашин Е.В. подал 10 мая 2018 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ семидневного срока. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене указанного заочного решения заявителем в суд не подано, в заявлении об отмене заочного решения от 02 апреля 2018г. ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения также не содержится.

Таким образом, поскольку заявление об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Уфы от 02 апреля 2018 года подано по истечении процессуального срока, предусмотренного ст. 237 ГПК РФ, а в заявлении не содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об оставлении заявления об отмене заочного решения от 02 апреля 2018г. без рассмотрения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется, поскольку каких-либо нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Пашина Е.В. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий                Нурмухаметова Р.Р.

Судьи                            Киньягулова Т.М.

                             Низамова А.Р.