К делу № 2-305/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 22 апреля 2014 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,

с участием истца Клюйко С. А.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Каневском районе Мамуриной Д.А., действующей по доверенности от 14.01.2014 г.,

при секретаре Мовчан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюйко С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Каневском районе Краснодарского края об отмене решения комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Каневском районе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Каневской районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что комиссия по назначению, перерасчету и выплате пенсий, отказала ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с недостаточностью необходимого страхового стажа на работе, связанной с тяжелыми условиями труда.

При этом из его стажа работы, дающего право на досрочную пенсию по старости, необоснованно были исключен период трудовой деятельности с 22.01.1986 г. по 31.10.1991 г. в должности старшего производителя работ ремонтно-строительного участка (начальника участка) в производственном объединении «Кубаньгазпром». Отказ в назначении досрочной пенсии по старости нарушает его права на пенсионное обеспечение, установленные ст. 39 Конституции РФ.

    В судебном заседании истец своё исковое заявление поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела и просил удовлетворить его иск. Экспертное заключение не оспаривал.

     Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала полностью, и возражая относительно иска, пояснила, что истцу оказано в назначении пенсии досрочно правомерно, поскольку согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Характер и условия труда истца не соответствует п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку он не выработал требуемый стаж для назначения льготной пенсии. Просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что истец в период с 22.01.1986 г. по 31.10.1991 г. работал в должности старшего производителя работ ремонтно-строительного участка (начальника участка) в производственном объединении «Кубаньгазпром», согласно записи в трудовой книжке. Данный стаж не был засчитан для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» по Списку №2., что подтверждается протоколом

№ 852/3 от 02.12.2014 года Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФ РФ в Каневском районе Краснодарского края об отказе в назначении досрочной пенсии.

По данному делу была проведена экспертиза условий труда, согласно заключению эксперта № 13/КЕ от 04.04.2014 г. период работы истца с 22.01.1986 г. по 31.10. 1991 г. в должности – старшего производителя работ ремонтно-строительного участка (начальника участка), не соответствует требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, предъявляемым к досрочному назначению трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» по Списку №2.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.79 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №852/3 ░░ 02.12.2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.194-198 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.

2-305/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Клюйко С.А.
Ответчики
ГУ - УПФ РФ
Суд
Каневской районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
kanevskay.krd.sudrf.ru
25.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2014Передача материалов судье
25.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2014Судебное заседание
11.04.2014Производство по делу возобновлено
22.04.2014Судебное заседание
22.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2014Дело оформлено
22.04.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее