Решение от 09.01.2023 по делу № 12-1/2023 (12-38/2022;) от 13.12.2022

№

№

    Р Е Ш Е Н И Е

09 января 2023 года                            г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.,

при секретаре Захаровой А.В.,

с участием подателя жалобы Павленко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Павленко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 02 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 02 декабря 2022 года Павленко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

С таким постановлением Павленко А.В. не согласен, в поданной жалобе указал, что суд не принял во внимание наличие у него 1 группы инвалидности и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, что могла послужить основанием для смягчения наказания или освобождения его от административной ответственности, кроме того на период рассмотрения дела он находился в болезненном состоянии, поэтому не мог осознанно воспринимать происходящее и отвечать на поставленные вопросы. Просит отменить постановление от 02 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Павленко А.В. в судебном заседании доводы жалоба поддержал частично, просил, с учетом его состояния здоровья и состояния его ребенка, а также необходимостью проходить лечение за пределами Пудожского района, отсрочить наказание в виде лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав Павленко А.В., исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

22 октября 2022 года в отношении Павленко А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об АП, где указано, что 22.10.2022 года в 00 часов 34 минуты в нарушение п.2.7 ПДД РФ Павленко А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено в результате проведения освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер №, показания прибора 1,324 мг/л. В действиях Павленко А.В. не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

22.10.2022 года Павленко А.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол, при этом в протоколе указано, что при проведении указанного действия применялась видеозапись.

Далее, 30.04.2022 года составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Юпитер (заводской номер прибора №, последняя поверка 02.08.2022, пределы допустимой абсолютной погрешности 0,05 мг/л), установлено состояние алкогольного опьянения- показания прибора - 1,324 мг/л.

Виновность Павленко А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, где указано, что 22.10.2022 года в 00 часов 34 минуты в нарушение п.2.7 ПДД РФ Павленко А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено в результате проведения освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер №, показания прибора 1,324 мг/л, в действиях Павленко А.В. не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что 22.10.2022 года в 00 часов 43 минуты Павленко А.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с видеофиксацией (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, в котором указано, что 22.10.2022 года в 01 час 01 минуту с использованием прибора алкотектор Юпитер № было приведено освидетельствование Павленко А.В. на состояние алкогольного опьянения, показания прибора – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,324 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено, с видеофиксацией (л.д.6,7).

При рассмотрении дела мировым судьей Павленко А.В. вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, что признано судом в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельством.

Оценив доказательства по делу в их взаимной связи и совокупности, прихожу к выводу, что виновность Павленко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, полностью доказана.

Обстоятельства дела, приведенные мировым судьёй в постановлении, установлены на основании исследованных доказательств и соответствуют им. Отсутствуют какие-либо данные, указывающие на недопустимость или недостоверность имеющихся доказательств по делу. При вынесении постановления мировым судьей исследованы все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, они отражены в постановлении.

Вопреки доводам заявителя, административное наказание назначено Павленко А.В в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, полагаю назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

При рассмотрении жалобы суд не усматривает каких-либо нарушений процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, управляющего транспортным средством, а также процедуры привлечения Павленко А.В. к административной ответственности, дающих основание для отмены вынесенного по делу постановления.

Изложенное в жалобе ходатайство об отсрочке назначенного административного наказания в виде лишением права управления транспортными средствами, подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Таким образом, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания может быть применена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.10 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.