Решение от 07.04.2022 по делу № 2-686/2022 (2-5392/2021;) от 08.12.2021

29RS0018-01-2021-005913-64

Дело № 2-686/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 апреля 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Коваленко И.М.,

с участием представителя истца Кокорина П.И., старшего помощника прокурора города Архангельска Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Долгобородовой Е. А. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Долгобородова Е.А. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 65143,58 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором истец, как пассажир автомобиля <данные изъяты>, получила телесные повреждения. Истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое не удовлетворено. Решением финансового уполномоченного взыскано возмещение вреда здоровью, однако не возмещен утраченный заработок истца и расходы на приобретение лекарственных средств, в связи с чем для защиты своих прав истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Долгобородова Е.А. не явилась в судебное заседание, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, направила представителя Кокорина П.И., уточнившего требования и просившего взыскать расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 3072,17 руб. и утраченный заработок в сумме 62071,41 руб. а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., поддержавшего письменные пояснения.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» направил письменные возражения, в которых полагал отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения в ином размере, не превышающим размер взысканного решением финансового уполномоченного и выплаченного истцу. Недоказанным полагал причинение истцу морального вреда, в иске просил отказать, дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Третьи лица по делу Дорошенко В.М., САО «Ресо-Гарантия» не явились для рассмотрения дела, представителей не направили, отзывов, возражений не представили.

Финансовым уполномоченным направлены письменные пояснения, материалы по рассмотрению обращения потребителя.

По определению суда, на основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия участвующих в судебном заседании лиц, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 935 ч. 1 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пояснениями сторон, исследованными материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором Дорошенко В.М., управляя автомобилем «<данные изъяты> допустил нарушение требований ПДД РФ, что повлекло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Долгобородова А.Н.

В данном ДТП пассажир Долгобородова Е.А. получила телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровья.

Приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Дорошенко В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Долгобородова Е.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил истцу уведомление о предоставлении дополнительных документов.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ не была удовлетворена АО «АльфаСтрахование».

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу Долгобородовой Е.А. взыскано страховое возмещение в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреду здоровью № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165250 руб.

Согласно заключению ООО «МАРС» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по инициативе финансового уполномоченного, размер утраченного заработка составил 62071,41 руб.

Также истец указала, что она понесла расходы на приобретение лекарственных средств, что подтверждается кассовыми чеками на суммы 1370 руб., 365 руб., 348,98 руб., 1135,29 руб., всего 3219,27 руб.

Истец просила взыскать расходы в сумме 3072,17 руб.

В экспертном исследовании по заданию финансового уполномоченного имеется расчет суммы расходов на приобретение лекарственных средств (таблица № заключения №), согласно которой расходы на суммы 25 руб., 16 руб. 24 руб. 82,10 руб. не являлись обоснованными.

При обращении с настоящим иском, с учетом уточнения Долгобородова Е.А. просила взыскать расходы на приобретение лекарственных средств и утраченный заработок, разрешая которые суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Закона № 40-ФЗ установлено понятие страхового случая, к которому относится наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии 13 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, которая на момент причинения вреда здоровью истца составляла не более 500 000 рублей каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 1085 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пп. "а" п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", возмещение вреда имеет целью защиту имущественных интересов потерпевших, закон не допускает уменьшение его размера либо отказа в возмещении за счет пенсии, пособия (в том числе и по временной нетрудоспособности) и иных социальных выплат, назначенных потерпевшему как до, так и после причинения вреда.

В соответствии со статьей 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Согласно статье 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Из содержания приведенных норм права в их совокупности следует, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Таким образом, в силу вышеизложенного Долгобородова Е.А. имеет право на возмещение за счет страховщика гражданской ответственности потерпевшего утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, возникшей в результате ДТП, но в пределах установленного лимита ответственности страховщика 500000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в п. п. «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен порядок определения суммы страхового возмещения.

Из экспертного заключения, проведенного по заданию финансового уполномчоенного, следует, что вред здоровью Долгобородовой Е.А. рассчитан в соответствии с Правилами №.

Пунктом 4 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с п. 2 и п. 3 статьи 12 страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 12 страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из системного толкования положений пунктов 2-4 статьи 12 Закона об ОСАГО и разъяснений пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что в случае причинения потерпевшему вреда здоровью в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения потерпевшему выплачивается страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Вместе с тем в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

Согласно заключению судебной экспертизы обоснованный размер страховой выплаты по Нормативам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составит 33,05% от страховой суммы, размер утраченного заработка равен 62071,41 руб.

Таким образом, размер страхового возмещения по Нормативам составит 165250 руб. (33,05% от лимита 500000 руб.).

Правила № определяют исключительно порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Таким образом, размер утраченного заработка в данное случае подлежит суммированию с суммой, рассчитанной по Нормативам в счет повреждения вреда здоровью.

Оснований для включения расходов сумме 3072,17 руб. не имеется, так как они подлежат включению в состав выплаты по возмещению вреду здоровью.

Следовательно, общий размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения составит 227321,41 руб. (165250 руб. + 62071,41 руб.).

Следовательно, в пользу Долгобородовой Е.А. с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 62071,41 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу Долгобородовой Е.А. составит 31035,71 руб.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, как указано в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", достаточным условием для удовлетворения исковых требований о компенсации потребителю морального вреда является установление факта нарушения прав потребителя.

По делу подтверждено, что права Долгобородовой Е.А., как потребителя, были нарушены ответчиком АО «АльфаСтрахование», истцу был причинен моральный вред.

Оценив поведение каждой стороны по делу, длительность нарушения прав потребителя, объем причиненных истцу страданий, тяжесть полученных ею повреждений, а также длительность нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца, размер которого суд определяет при установленных по делу обстоятельствах равным 5000 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 103 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу данных положений, а также пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2362,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62071,41 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31035,71 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2362,14 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░