Решение по делу № 33а-1908/2021 от 09.04.2021

Судья Волкоморова Е.А. Дело № 33а-1908/2021 2а-1176/2021 43RS0001-01-2021-000632-65

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 27 мая 2021 г.

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи	Степановой Е.А.,
судей	Сметаниной О.Н., Моисеева К.В.,
при секретаре	Шурминой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Некрасова В.А. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 25 февраля 2021 г. по административному делу № 2а-1176/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к Некрасову В.А. о взыскании задолженности по налогам и пени, которым постановлено:

Взыскать с Некрасова В.А., проживающего по адресу: <адрес>, за счет его имущества в доход государства сумму в размере 4696,65 руб., из которой:

2 150 руб. – транспортный налог за 2017 г.,

2150 руб. – транспортный налог за 2018 г.,

287,93 руб. – пени по транспортному налогу,

33 руб. – налог на имущество за 2017 г.,

73 руб. – налог на имущество за 2018 г.,

2,72 руб. – пени по налогу на имущество.

Взыскать с Некрасова В.А., проживающего по адресу: <адрес> госпошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 400 руб.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Степановой Е.А., судебная коллегия

установила:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к Некрасову В.А. о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование иска указала, что в 2017-2018 г.г. ответчик являлся плательщиком транспортного налога. Административному ответчику начислен транспортный налог за 2017 г. в сумме 2 150 руб. сроком уплаты не позднее 03 декабря 2018 г., за 2018 г. в сумме 2 150 руб. сроком уплаты не позднее 02 декабря 2019 г., налог до настоящего времени не уплачен. В связи с неуплатой транспортного налога в установленные сроки, Некрасову В.А. начислены пени в общей сумме 287,93 руб. За 2017 г. административному ответчику также был начислен налог на имущество в размере 33 руб. сроком уплаты до 03 декабря 2018 г., за 2018 г. налог на имущество составил 73 руб. В связи с неуплатой налога на имущество в установленные сроки, Некрасову В.А. начислены пени в общей сумме 2,72 руб. Налогоплательщику были направлены требования об уплате начисленных сумм налогов и пени, однако требования не исполнены, задолженность не погашена. ИФНС России по г. Кирову просила взыскать с Некрасова В.А. за счет его имущества в доход государства сумму в размере 4696,65 руб., из которых: 2 150 руб. – транспортный налог за 2017 г., 2150 руб. – транспортный налог за 2018 г., 287,93 руб. – пени по транспортному налогу, 33 руб. – налог на имущество за 2017 г., 73 руб. – налог на имущество за 2018 г., 2,72 руб. – пени по налогу на имущество.

Административный иск судом первой инстанции удовлетворен.

В апелляционной жалобе Некрасов В.А. просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы указывает, что налоги за 2017 и 2018 год им оплачены, соответственно, пени и неустойки начислены необоснованно. Апеллянт также не согласен с начисленными за 2014-2018 годы недоимками, ссылается на пропущенный административным истцом срок исковой давности для взыскания пени, составляющий, по его мнению, 3 года. Также сообщает, что повестку о времени рассмотрения дела не получал ввиду частого нахождения в командировках, в связи с чем не имел возможности защищать свои интересы по данному делу. К апелляционной жалобе приложены копии платежных документов по уплате страховых взносов индивидуального предпринимателя, а также копии приказов о направлении апеллянта в командировки с 02 февраля по 12 февраля 2021 г. и с 24 февраля по 4 марта 2021 г.

ИФНС России по г. Кирову представлены возражения на апелляционную жалобу, где указано на отсутствие оснований для ее удовлетворения, законность и обоснованность решения суда.

В судебное заседание административный ответчик Некрасов В.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Кирову Дудина Т.А. позицию, изложенную в отзыве, поддержала.

В силу ст.ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившегося административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав в судебном заседании участника процесса, изучив материалы административного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также доводы возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что на имя административного ответчика в 2017-2018 гг. было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> (дата регистрации <данные изъяты> дата снятия с регистрации <данные изъяты>).

На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее также НК РФ) и Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28 ноября 2002 г. Некрасов В.А. являлся плательщиком транспортного налога.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 2.3 ст. 4 Закона Кировской области от 28 ноября 2002 г. № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств, согласно налоговому уведомлению в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом.

За 2017 г. Некрасову В.А. начислен транспортный налог в размере 2 150 руб. сроком уплаты не позднее 03 декабря 2018 г., направлено налоговое уведомление от 12 июля 2018 г. № 30654781.

За 2018 г. Некрасову В.А. начислен транспортный налог в размере 2150 руб. сроком уплаты не позднее 02 декабря 2019 г., направлено налоговое уведомление от 25 июля 2019 г. №53717835.

Транспортный налог административным ответчиком за 2017-2018 гг. не оплачен.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по процентной ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Пени по налогу начисляют по день исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом исчислены в соответствии со ст. 75 НК РФ пени по транспортному налогу в общей сумме 287,93 руб., в том числе: 25,32 руб. за период с 03 декабря 2019 г. по 27 января 2020 г. на недоимку за 2018 г., 31,43 руб. за период с 04 декабря 2018 г. по 29 января 2019 г. на недоимку за 2017 г., 89,55 руб. за период с 30 января 2019 г. по 10 июля 2019 г. на недоимку за 2017 г., 54,93 руб. за период с 01 октября 2015 г. по 30 ноября 2 015 г. на недоимку за 2014 г., 86,70 руб. за период с 01 декабря 2015 г. по 23 января 2016 г. на недоимку за 2014 г. (уплата налога 24 января 2016 г.).

В адрес Некрасова В.А. направлены требования об уплате налога и пени от 28 января 2020 г. №20665, от 30 января 2019 г. №3548, от 11 июля 2019 г. №80749, которые не исполнены.

Порядок исчисления налога на имущество физических лиц с 01 января 2015 г. устанавливается гл. 32 НК РФ.

Согласно ст. 400 НК РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ признаются плательщиками налога.

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Административный ответчик в 2017-2018 гг. являлся плательщиком налога на имущество, как собственник объекта недвижимости по адресу: <адрес> кадастровый № (дата регистрации <дата>).

Согласно ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим п. 1 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество:

- за 2017 г. в размере 33 руб., сроком уплаты 03 декабря 2018 г., в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 12 июля 2018 г. №30654781;

- за 2018 г. в размере 73 руб., сроком уплаты 02 декабря 2019 г., в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 25 июля 2019 г. №53717835.

Налог на имущество за 2017-2018 г.г. административным ответчиком не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неисполнение обязанности по уплате налога на имущество в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени в общей сумме 2,72 руб., из них:

- 0,86 руб. за период с 03 декабря 2019 г. по 27 января 2020 г. на недоимку за 2018 г.;

- 0,49 руб. за период с 04 декабря 2018 г. по 29 января 2019 г. на недоимку за 2017 г.;

- 1,37 руб. за период с 30 января 2019 г. по 10 июля 2019 г. на недоимку за 2017 г.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлены требования об уплате налога и пени от 28 января 2020 г. №20665, от 30 января 2019 г. №3548, от 11 июля 2019 г. №80749. Требования до настоящего времени не исполнены.

Административный ответчик представил в суд апелляционной инстанции платежные документы, не имеющие отношения к рассматриваемому делу, так как они не подтверждают оплату оспариваемой ответчиком задолженности.

Довод Некрасова В.А. о пропуске административным истцом срока исковой давности также несостоятелен, так как порядок его исчисления соблюден и верно указан в решении суда первой инстанции.

Срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, установленный в том числе абз. 4 п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в ред. Федеральных законов от 04 марта 2013 г. №20-ФЗ, от 03 июля 2016г. №243-ФЗ, действующей на момент инициирования административным истцом процедуры принудительного взыскания задолженности, как при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с административным исковым заявлением, административным истцом не нарушен.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нахождение Некрасова В.А., согласно представленным им же приказам, в командировках в период с 02 февраля по 12 февраля 2021 г. и с 24 февраля по 4 марта 2021 г. определяется характером выполняемой административным ответчиком работы (родом деятельности), следовательно, является обстоятельством, зависящим от административного ответчика, и не освобождает от обязанности обеспечить получение корреспонденции.

Таким образом, задолженность Некрасовым В.А. не погашена, доказательств обратного, а также доказательств иного размера задолженности им не представлено, сроки предъявления требований административным истцом соблюдены.

Доводы жалобы основаны на субъективной оценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, обоснованность выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального или процессуального права.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд первой инстанции дал верную оценку законности и обоснованности требований ИФНС России к административному ответчику.

Проанализировав указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что решение районного суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права при правильном их применении, а потому отмене или изменению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины разрешен судом в соответствии с требованиями статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 25 февраля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Некрасова В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Судьи: О.Н. Сметанина

К.В. Моисеев

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2021 г.