Решение по делу № 2-1971/2023 от 15.03.2023

УИД31RS0020-01-2023-001507-63                        2-1971/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                               г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре Жуковой А.В.,

с участием истца Ражабова Балтабая, ответчика Ражабова Р.Б.,

в отсутствие представителя 3-го лица ГСК «Автолюбитель 4», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ражабова Балтабая к Ражабову Роману Балтабаевичу об устранении препятствий в праве пользовании гаражом,

установил:

Ражабов Балтабай обратился в суд к Ражабову Р.Б. с вышеуказанным иском, сославшись на то, что он является единоличным собственником гаражного бокса № в ГСК «Автолюбитель 4», поскольку он сам его построил в ДД.ММ.ГГГГ годы, оплатил паевый взнос и вступил в члены ГСК. Позже истцу стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году гараж был оформлен за <данные изъяты> ФИО4, а затем переоформлен на <данные изъяты> Ражабова Р.Б., у которого находятся документы на гараж, который с начала ДД.ММ.ГГГГ года ответчик присвоил себе гараж и пользуется им, истца в гараж не впускает, чинит препятствия, ключи от гаража не отдаёт.

В связи с чем Ражабов Б. просит обязать Ражабова Р.Б. устранить препятствия в пользовании гаражом №, расположенного в ГСК «Автолюбитель 4».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик Ражабов Р.Б. иск не признал. Суду пояснил, что после смерти <данные изъяты> он с ДД.ММ.ГГГГ года вступил в наследство, и пользуется боксом № на законных основаниях, платит членские взносы в ГСК «Автолюбитель 4», с <данные изъяты> отношения не поддерживает, так как у них сложились неприязненные отношения.

Представитель ГСК «Автолюбитель 4» в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом путём почтовыми отправлениями с идентификаторами № и №.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, представителя ГСК «Автолюбитель 4».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, дав им оценку в силу ст. 67 ГПК РФ суд признает исковые требования Ражабова Б. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

    Статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истцом не предоставлено доказательств, подтверждающие его право собственности на спорный гараж. В подтверждение своего права на спорный гараж Ражабов Б. представил суду межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, который не несёт доказательственной силы о праве собственности истца на спорный гараж.

Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих выделение ему земельного участка под строительство гаража № в ГСК «Автолюбитель 4», а также не предоставлено документов, подтверждающих его членство в ГСК «Автолюбитель 4».

Более того, решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ражабову Б. было отказано в иске к Ражабову Р.Б. о признании права собственности на гараж №, находящегося в ГСК «Автолюбитель 4». Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктов 2-3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Напротив, ответчик представил справку из ГСК «Автолюбитель 4» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он пользуется земельным участком под гаражом №, является членом гаражно-строительного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ года. Членство Ражабова Р.Б. в ГСК «Автолюбитель 4» подтверждена также членской книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, <данные изъяты> ответчика. Технический паспорт на гараж № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о праве собственности на это гараж за ФИО4

Поскольку Ражабовым Б. не доказано право собственности или права владения на спорный гараж, то в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании указанным гаражом следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В иске Ражабову Балтабаю к Ражабову Роману Балтабаевичу об устранении препятствий в пользовании гаражом № в ГСК «Автолюбитель 4», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Котелевская Г.Д.

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2023 г.